О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением установленного законом или разрешением целевого использования земельного участка. Суть проблемы заключается в том, что владелец или пользователь участка пытается использовать его для целей, отличных от тех, для которых он был выделен (например, строительство жилого дома на земле под сельхозучастком). Регулируются вопросы законности таких действий и возможные последствия.
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и использовать земельный участок в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки– удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>. об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и использовать земельный участок в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запрещении сдавать земельный участок в аренду, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
07.05.2024 администрация муниципального образования «Город Киров» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запретить эксплуатировать жилой дом в иных целях
Описательная часть
Истец в лице представителя администрации муниципального образования «Город Киров» в судебном заседании поддержал доводы и уточненные требования, изложенные в дополнительных пояснениях (том 4 лд.29-32), согласно которых органы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРИП (том 4 лд.128-136), суд исследовал представленную ответчиком налоговую декларацию за 2023, 2024 годы, установил, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО "Город Киров" к <ФИО>, <ФИО>: - обязать <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка кадастровым номером <номер>, обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленное нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 825 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> обязании прекратить деятельность и привести земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 112000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка и взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, необходимо исходить из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд обязать <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по требованию прокуратуры Орловского района Орловской области была проведена проверка о соблюдении требований земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково Московской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково Московской области оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
АМО «Городской округ город Астрахань» (в лице управления муниципального контроля) обратилось в Советский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя для участия в судебном заседании не направила. Причины неявки суду неизвестны. Как установлено и следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (в лице Управления муниципального контроля) к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском ответчикам о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. Кроме того, информация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка и здания не по целевому назначению, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, признании регистрационной записи
Вводная часть
Прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн», с учетом уточнения, о возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), а также здание, расположенное по адресу: Свердловская
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, считает необходимым запретить собственнику <ФИО>, а также Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн» использование
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе для осуществления производственной деятельности, размещения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о прекращении использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе для осуществления
Описательная часть
Помощник Истринского городского прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные показания не могут опровергнуть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третьи лица: Министерство экологии и природопользования <адрес>, Истринская городская прокуратура <адрес>, о прекращении использования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении деятельности несоответствующей виду разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении деятельности несоответствующей виду разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении деятельности несоответствующей виду разрешенного использования земельного участка – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в Пятигорский городской суд с иском к Ответчика <ФИО> З.К. о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом
Описательная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
27.06.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Зартынов О.В. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Между тем, согласно. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <дата> года рождения. урож. <адрес>, ..., о прекращении
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом делегированных ей специальных полномочий на осуществление процессуальных действий в порядке ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ с учетом уточненных исковых требований обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка до изменения вида разрешенного использования, о признании объекта самовольной реконструированным, о понуждении приведения объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка до изменения вида разрешенного использования, признании самовольной реконструкции объекта
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях предоставления услуг общественного питания, являются законными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, прекращении использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щёлково к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка, прекращении использования земельного участка удовлетворить частично
