О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением установленного законом или разрешением целевого использования земельного участка. Суть проблемы заключается в том, что владелец или пользователь участка пытается использовать его для целей, отличных от тех, для которых он был выделен (например, строительство жилого дома на земле под сельхозучастком). Регулируются вопросы законности таких действий и возможные последствия.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с указанным заявление, в обоснование которого указала, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
<адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> уточнила исковые требования, поскольку <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, просит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, не по целевому назначению – обжиг проводов для получения лома до приведения
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в настоящее время не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010410:12, собственником участка с <дата> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, об обязании освободить земельный участок от пункта приема металлолома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием запретить использовать садовый участок, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Нефтяник», участок № не по целевому назначению, а именно для приема лома цветных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит садовый земельный участок № в ТСН «Нефтяник», кадастровый №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Учитывая, что ответчик использует садовый земельный участок имеющий целевое назначение- для ведения садоводства под размещение пункта приема лома металлов
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> суд московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» о запрете использовать земельный участок не по целевому
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9 590 +/- 34 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор г.Светлого, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой города 18.03.2022г. проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Григорьева Д.Н. на исковых требованиях в полном объеме настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков с №
Мотивировочная часть
Так как судом, с учетом собранных доказательств, установлено, что собственником указанных выше участков является <ФИО>; что именно им на данных участках ведется деятельность по авторазборке, поэтому суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Светлого в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что во исполнение
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО>, представитель третьего лица министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером , площадью 831 кв.м., предназначенного «для эксплуатации сада» и здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, считает не доказанным факт использования ответчиком не по целевому назначению земельного участка, создание угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществления коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконным ведение коммерческой деятельности в виде размещения хостела, долгосрочной сдачи жилья в аренду, на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществления коммерческой деятельности – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете на осуществлении деятельности, не соответствующей целевому назначению земельных участков, обязании использовать их по целевому назначению в соответствии с видом
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово обратилась с иском к <ФИО> с требованием запретить ему осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявленного иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ответчик использует земельный участок для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о <адрес> к <ФИО> о запрете на осуществлении деятельности, не соответсчтвующей целевому назначению земельных участеков, обязании использовать их по целевому назначению
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о.Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к Езерскому <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.о.Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить.. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании Акта №/НС/2024-50:14№ наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля, были изучены сведения ИСОГД МО, Публичной кадастровой карты, Гугл-карт, Яндекс-карт, 2ГИС-карт, а также
Резолютивная часть
Иск администрации г.о.Щелково Московской области к Езерскому <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО> - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка не по целевому назначению до перевода земельного участка в категорию, позволяющую проводить мероприятия по рыболовству и отдыху
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах неопределенного круга лиц Крымского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Синельникова А.И. уточненные исковые требования Крымского межрайонного прокурора поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
В нарушение ст.42 ЗК РФ собственник земельного участка допускает осуществление производственной деятельности на земельных участках, предназначенных для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Подольск, представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <ФИО> <адрес>, СНИЛС , паспорт выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> прекратить деятельность по использованию
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными строениями, по встречному
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Формула» обратился в суд иском к ответчикам о прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Формула» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске и пояснениям к ним. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал указал, на наличие оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула» к <ФИО>, <ФИО>2, <ФИО>27, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Боровский районный суд (Калужская область) · О снятии ограничений использования земельного участка, исключении ЗОУИТ с территории земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о снятии ограничений использования земельного участка, исключении ЗОУИТ с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в его обоснование
Описательная часть
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок общей площадью 2800кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область Боровский район с.Совхоз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки ПАО «Ростелеком» от 09.09.2022, 04.02.2022 работниками линейного цеха Центра эксплуатации ПАО «Ростелеком» были проведены работы, на основании заявки ПАО «Мегафон», по определению прохождения
Резолютивная часть
Обязать Публичное акционерное общество «Мегафон» направить в Управление Росреестра по Калужской области сведения об изменении границ зоны с особыми условиями использования территории 40:03-6.14 (ЛКС волокно-оптическая линия связи «Обнинск
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит с <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (ранее с условным номером №), общей площадью 800 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что во время проведения выездных обследований (2024 год и 2025 год) действовал мораторий на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий, уст. Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности приведения земельного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении прекратить использование не по назначению земельного участка и запрете осуществления деятельности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 882 кв.м. с разрешенным видом использования – для эксплуатации двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, являющегося объектом культурного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, в том числе прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, а также привести земельный
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля Администрации городского округа Солнечногорск <дата> был проведен визуальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец администрация Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области обратился в суд, указав, что на основании распоряжения администрации городского округа № от 08 августа 2022 года, с целью выявления нарушений законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при выездном обследовании земельного участка было
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем довод ответчика и его представителя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит возложить на <ФИО> обязанность прекратить использование не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес обезличен>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе мероприятий по осуществлению муниципального контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
