О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением установленного законом или разрешением целевого использования земельного участка. Суть проблемы заключается в том, что владелец или пользователь участка пытается использовать его для целей, отличных от тех, для которых он был выделен (например, строительство жилого дома на земле под сельхозучастком). Регулируются вопросы законности таких действий и возможные последствия.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области в августе 2021 года обратилась в Боровичский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес», с учетом уточнения заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о запрете ответчику использования земельного участка без правоустанавливающих документов, а также о возложении обязанности убрать строительные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, согласно сведениям ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> , а также и иным лицам не осуществлять на земельном участке с КН , общей площадью 400 кв.м, с видом разрешенного использования «земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Ответчиком в судебном заседании не приведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда, а также отсутствие обстоятельств, по которым указанное ходатайство может быть рассмотрено повторно не приведено, суд считает заявленное
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, согласно сведениям ЕГРН - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании превратить деятельность незаконного автосервиса в жилом доме и иных постройках
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований просит суд обязать ответчика прекратить использование (эксплуатацию) не по целевому назначению (в коммерческих целях под размещение объекта автосервиса)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенный иск поддержала, указав, что экспертом установлено, что у ответчика имеется оборудование для шиномонтажа, ранее ему выносилось предостережение, вместе с тем, пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенный иск поддержала, указав, что экспертом установлено, что у ответчика имеется оборудование для шиномонтажа, ранее ему выносилось предостережение, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании прекратить деятельность незаконного автосервиса в жилом доме и иных постройках, - оставить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> В обоснование иска указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд прекратить использование вышеуказанного земельного участка не по целевому назначению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о запрете использования земельного участка и объектов на нем по нецелевому назначению являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, об обязании привести земельный участок в соответствие с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками Управления контрольной деятельности Администрации в рамках осуществления муниципального земельного контроля (надзора) проведено выездное визуальное обследование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, привести земельный участок в соответствие с целевым использованием, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. /адрес/ (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивировав требование тем, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 37 100 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:14354, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с ВРИ «для ведения
Мотивировочная часть
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельных участков не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по указанным в иск неоснованиям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и из представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить использование земельных участков, расположенных по адресу: (...), категория земель–земли населенных пунктов, вид разрешенного для ведения личного подсобного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанными обстоятельства, указывающие на то, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, используется им не по целевому назначению. При указанных обстоятельствах правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Аракелян <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности по приведению земельных участков с К№, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал письменные возражения (л.д. 61-62), согласно которым, поскольку семья ответчика с 2004 года проживает
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал письменные возражения (л.д. 61-62), согласно которым, поскольку семья ответчика с 2004 года проживает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о прекращении деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, взыскании судебной неустойки – оставить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что выявленные нарушения ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Пермского муниципального округа требований в части возложения на <ФИО> обязанности прекратить использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении публичного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении публичного сервитута земельного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по информации Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - ДАиГ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении публичного сервитута земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования: обязать <ФИО> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, прекратить нецелевое
Описательная часть
В процессе производства по делу, судом было установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 50:№ площадью категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О запрете использовать земельный участок не по назначению, обязании произвести демонтаж строений
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером 63:01:0911002:884, площадью 542 кв.м расположенном по адресному ориентиру:
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ванян М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использовать земельный участок не по назначению, обязании произвести демонтаж строений –
Медвенский районный суд (Курская область) · О понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать <ФИО> прекратить эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в коммерческих целях путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Треть лицо, не заявляющее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком землепользование ведется с нарушением вида разрешенного использования, требования истца о прекращении эксплуатации объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Истец администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 14.08.2023) к <ФИО>, <ФИО> о понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов муниципального образования г.о. Серебряные Пруды Московской области. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком землепользование
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении залога в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право залог в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м по <адрес>, погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м по <адрес>. В отношении земельного участка было зарегистрировано обременение в виде ипотеки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим ограничения в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений просит признать отсутствующими ограничения в использовании/ограничении права на объект недвижимости/обременения объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением Администрацией г.о. Мытищи от <дата> № ограничения прав на земельный участок также являются незаконными. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании отсутствующим ограничения в использовании земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о снятии ограничений с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец являются собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому значению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому значению, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 23.04.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстотяельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, об обязании привести земельный участок в соответствие
Полевской городской суд (Свердловская область) · О прекращении частного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении частного сервитута земельного участка (в редакции от 12 декабря 2023г.), мотивируя это тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отсутствии интереса к использованию своего права, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для прекращения ранее установленного ограниченного права
Мотивировочная часть
Что касается требований к <ФИО>, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка, освободить земельный участок от расположенных на нем объектов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, первоначально предъявленным к <ФИО>, в котором указала, что постановлением мэра г. Калининграда от 26.03.1999 № <ФИО> предоставлен в аренду сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основании, дополнил, что ответчик является одним
Мотивировочная часть
Автостоянка создавалась в целях эксплуатации принадлежащих ранее <ФИО> встроенных административных помещений, расположенных в соседнем доме по адресу : <адрес>, характер использования автостоянки предусматривал обустройство
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О снятии ограничения с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственной компании «Российские автомобильные дороги» о признании «незаконным наложения зоны с особыми условиями использования территории «придорожная полоса» и о возложении обязанности «подать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил, что просит «снять ограничение с земельного участка» путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границе придорожной полосы. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста ООО НПП «Компьютерные технологии», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как не отрицал сам истец, он не обращался за таким согласованием в Автодор. При
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к государственной компании «Российские автомобильные дороги» и к Федеральному дорожному агентству о снятии ограничения с земельного участка с кадастровым номером № в виде включения его в зону
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете использования участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать использование земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете использования участка
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении ответчикам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:250206:70, расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 26:33:250206:539, площадью 694 кв. м, сформирован и поставлен на государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить
