Дело № 2-220/2022 УИД: 53RS0002-01-2021-002364-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 04 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,
с участием представителя истца Администрации Боровичского муниципального района ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Экспо-Лес» - адвоката Пешко К.А.,
представителя третьего лица Новгородской областной прокуратуры ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области к ФИО2 ФИО9 о запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек,
установил:
Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области в августе 2021 года обратилась в Боровичский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании прекратить нарушения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена, ФИО2 о запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек, в обоснование указывая, что ООО «Экспо-Лес» допущены нарушения, связанные с использованием земельного участка не по целевому назначению, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов в кадастровом квартале № № вблизи <адрес> поселения Боровичского района, выразившиеся в складировании строительных материалов на земельном участке. ФИО2, являющимся собственником земельного участка с кадастровым № №, расположенном по адресу: <адрес>, указанный участок используется не по целевому назначению, на нем неправомерно возведены хозяйственные строения, складируются строительные материалы. Просили суд обязать ответчика ООО «Экспо-Лес» прекратить нарушения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале № № не по целевому назначению, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, убрать строительные материалы; запретить ответчику ФИО2 использовать принадлежащий ему земельный участок не по целевому назначению, обязать снести неправомерно возведенные хозяйственные строения, убрать строительные материалы.
Определением суда от 11 октября 2021 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Новгородская областная прокуратура.
Определением суда от 06 декабря 2021 года из гражданского дела № 2-1499/2021 по иску Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области к ООО «Экспо-Лес» об обязании прекратить нарушения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена, ФИО2 о запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек, выделены в отдельное производство исковые требования Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области к ФИО2 о запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек (дело № 2-1965/2021 – 2-220/2022).
Гражданское дело № 2-1499/2021 по иску Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области к ООО «Экспо-Лес» об обязании прекратить нарушения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена, передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области определением суда от 06 декабря 2021 года.
С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование иска к ФИО2 Администрация Боровичского муниципального района указывает, что 06 августа 2021 года на основании распоряжения Администрации Боровичского муниципального района №210-рг специалистами отдела муниципального контроля комитета по административно-правовой и кадровой работе был проведен повторный осмотр, обследование земельного участка в кадастровом квартале №, вблизи <адрес>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, в результате которого установлено, что часть земельного участка примерной площадью 15 312 кв.м имеет ограждение (металлические ворота и деревянный забор), на участке расположены: нестационарные объекты, объект капитального строительства, автотехника, строительные материалы (бревна, доски, опилки). Также на земельном участке расположены хозяйственные строения, права собственности на которые не оформлены в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией Боровичского муниципального района и ФИО2 был заключён договор №№ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 154 кв.м, находящего по адресу: Российская Федерация, <адрес> Земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Часть данного земельного участка примерной площадью 15 312 кв.м была предметом планового осмотра (обследования), проведенного 06 августа 2021 года.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 01 июня 2022 года, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № купли-продажи земельного участка признан недействительным в силу ничтожности с момента заключения, постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки: Администрации Боровичского муниципального района возвратить ФИО2 выкупную цену земельного участка в размере 16 137,77 руб., полученных по договору от 07 октября 2021 года № 6280 купли-продажи земельного участка; ФИО2 возвратить муниципальному образованию Боровичский муниципальный район земельный участок площадью 31 154 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
13 июля 2022 года специалистами Администрации муниципального района проведён осмотр, обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новгородская <адрес>, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования: «сельскохозяйственное использование», в результате которого установлено, что часть земельного участка имеет ограждение (металлические ворота и деревянный забор), на участке расположены: пропускной пункт (объект высотой примерно 4,5 м) – нестационарный объект без фундамента (размером 2,5м х 4м); хозяйственная постройка из пеноблоков - одноэтажное строение на фундаментном основании; деревянная хозяйственная постройка, состоящая из двух металлических контейнеров, встроенных по краям в деревянное сооружение под двускатной крышей (размеры высота 2,1 м; ширина 10 м; длина 5,8 м); объекты капитального строительства, автотехника, строительные материалы: бревна, доски, брус; строительные отходы - опилки. Таким образом, установлен факт использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что является нарушением норм Земельного кодекса РФ.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 25,26,77 Земельного кодекса Российской Федерации, Администрация Боровичского муниципального района просит запретить ФИО2 ФИО10 использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31 154 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок 1, без правоустанавливающих документов; обязать ФИО2 ФИО11, освободить указанный земельный участок, а именно: снести неправомерно возведённые хозяйственные строения: пропускной пункт - нестационарный объект без фундамента, высотой примерно 4,5 м, размерами 2,5 м на 4,0 м, нижняя часть объекта деревянная, верхняя часть обшита профлистом, в основании нижней части объекта 4 круглые металлические трубы диаметром 20 см, объект оснащен деревянной лестницей с металлическими перилами, тремя окнами и дверью; хозяйственную постройку из пеноблоков - одноэтажное строение фундаментном основании, размеры хозпостройки 7 м на 10 м, строение сооружено из пеноблоков, высотой примерно 2,5 м, имеет односкатную крышу, оборудовано пятью металлическими дверьми; деревянную хозяйственную постройку, состоящую из металлических контейнеров, встроенных по краям в деревянное сооружение под двускатной крышей (высотой 2,1 м; шириной 10 м, длиной 5,8 м), объект оснащен металлическими дверьми-воротами; убрать строительные материалы - брёвна, доски, брус и строительные отходы - опилки.
Определением суда от 29 июля 2022 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Экспо-Лес».
Представитель истца Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что истцу достоверно неизвестно, когда и кем возведены спорные объекты, кому они принадлежат, полагают, что ФИО2, поскольку ранее тот оплатил сумму неосновательного обогащения как арендную плату за земельный участок, складирует на земельном участке материалы. На момент заключения с ФИО2 договора купли-продажи земельного участка эти строения располагались на земельном участке, ответчик осматривал земельный участок, наличие строений его не смутило. Ответчик является собственником двух объектов капитального строительства, расположенных в пределах земельного участка. Полагают, что для выполнения первого требования ФИО2 в кратчайшие сроки должен оформить документы на земельный участок под принадлежащими ему строениями, для исполнения обязанностей по освобождению земельного участка от самовольных построек, строительных материалов и отходов просят установить срок три месяца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Экспо-Лес» адвокат Пешко А.А. в судебном заседании иск, предъявленный к ФИО2 признал частично, пояснив, что ФИО2 не является собственником спорных строений и их не возводил. Сумму неосновательного обогащения он оплатил, поскольку является собственником расположенных на земельном участке склада и пилорамы. Ответчик является учредителем ООО «Экспо-Лес», по этой причине согласен с требованием об освобождении земельного участка от строительных материалов и опилок, но просит предоставить для этого срок в полгода. Требование о сносе спорных строений ФИО2 не признает, поскольку их не возводил и отношения к ним не имеет. Позиция третьего лица ООО «Экспо-Лес» по данному делу аналогична позиции ФИО2.
Представитель третьего лица Новгородской областной прокуратуры ФИО3 в судебном заседании полагал, что требования Администрации в части возложения на ФИО2 обязанности по освобождению земельного участка от строительных материалов и опилок обоснованны и подлежат удовлетворению. В части возложения обязанности по сносу построек - Администрацией не представлено доказательств, что здания были возведены ФИО2, собственником земельного участка он не является, в связи с чем отсутствует основания для удовлетворения данного требования.
Представитель третьего лица Администрации Железковского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 августа 2021 года на основании распоряжения Администрации Боровичского муниципального района №210-рг специалистами отдела муниципального контроля комитета по административно-правовой и кадровой работе был проведен повторный осмотр, обследование (первичный осмотр был произведен 13 мая 2021 года) земельного участка в кадастровом квартале № вблизи д. <адрес>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, в результате которого установлено, что часть земельного участка примерной площадью 15 312 кв.м имеет ограждение (металлические ворота и деревянный забор), на участке расположены: нестационарные объекты, объект капитального строительства, автотехника, строительные материалы (бревна, доски, опилки); на прилегающей территории (вне ограждения) складированы бетонные блоки, металлические баки, находятся два полуразрушенных объекта капитального строительства сельскохозяйственного назначения, силосная яма, полуразрушенное деревянное строение; на площади примерно 6 560 кв. метров расположены штабеля бревен. Осмотром установлен факт использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, организацией, согласно выписке из ЕГРЮЛ, осуществляющей деятельность по производству пиломатериалов вблизи деревни <адрес>, является ООО «Экспо-Лес». Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра, обследования земельного участка № 5 от 06.08.2021 года. На фототаблице, которая является приложением к указанному акту, зафиксированы в числе прочего и спорные самовольные строения.
Как следует из направленного в суд 12 августа 2021 года искового заявления, Администрации Боровичского муниципального района к ООО «Экспо-Лес», истец ссылался на установленный в мае 2021 года факт длительного использования ООО «Экспо-Лес» в отсутствие правоустанавливающих документов не сформированного в соответствии с требованиями действующего законодательства земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Предъявляя иск к ООО «Экспо-Лес», Администрация просила возложить на Общество обязанность убрать строительные материалы (бревна, доски, опилки) с земельного участка и снести неправомерно возведенные хозяйственные строения (без описания данных строений, приведения их технических характеристик) и взыскать неосновательное обогащение 1 323,81 руб..
07 октября 2021 года между муниципальным образованием Боровичский муниципальный район в лице председателя комитета архитектуры и имущественных отношений Администрации Боровичского муниципального района и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 31 154 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование. В пп. «а» п.1.4 Договора отражено наличие строений и сооружений на земельном участке без их описания и конкретизации.
Решением Боровичского районного суда от 02 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 июня 2022 года, удовлетворен иск заместителя прокурора Новгородской области к Администрации Боровичского муниципального района, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, постановлено: договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 154 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1, заключенный между муниципальным образованием Боровичский муниципальный район в лице председателя комитета архитектуры и имущественных отношений Администрации Боровичского муниципального района и ФИО2 признать недействительным в силу ничтожности с момента заключения; применить последствия недействительности ничтожной сделки: Администрации Боровичского муниципального района возвратить ФИО2 выкупную цену земельного участка в размере 16 137 рублей 77 копеек, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № купли-продажи земельного участка; ФИО2 возвратить муниципальному образованию Боровичский муниципальный район земельный участок площадью 31 154 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Указанным решением установлено, что на основании договора от 18.02.1993 зарегистрировано в ЕГРН 22.10.2021 года право собственности ФИО2 на объекты недвижимости: нежилые здания пилорамы и склада площадью 577 кв.м и 655,1 кв.м., расположенные в пределах спорного земельного участка. В связи с заявлением ФИО2 был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № площадью 31 154 кв. м с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование. Администрацией был заключен с ФИО2 договор купли – продажи земельного участка без проведения торгов и ему передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование как собственнику расположенных на нем объектов недвижимости – нежилого здания пилорамы площадью 655 кв.м и нежилого здания склада площадью 577 кв. м.
До настоящего времени зарегистрированное в ЕГРН 22 октября 2021 года право собственности ФИО2 на нежилые здания пилорамы и склада никем не оспорены.
13 июля 2022 года Администрацией Боровичского муниципального района было проведено обследование земельного участка с кадастровым №, по адресу: Новгородская <адрес>, относящегося к категории земель населенного пункта, с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование». Согласно акту осмотра, обследования земельного участка от 13 июля 2022 года, на земельном участке с кадастровым номером №, выявлено, что часть земельного участка имеет ограждение (металлические ворота и деревянный забор), на участке расположены: пропускной пункт (объект высотой примерно 4,5 м) – нестационарный объект без фундамента (размером 2,5м х 4м), нижняя часть объекта деревянная, верхняя часть обшита профлистом, в основании нижней части объекта – 4 круглые металлические трубы диаметром 20 см. Объект оснащен деревянной лестницей с металлическими перилами, тремя окнами и дверью; хозяйственная постройка из пеноблоков - одноэтажное строение на фундаментном основании; размеры хозпостройки (7м на 10 метров). Строение сооружено из пеноблоков, высотой примерно 2,5 метра, имеет односкатную крышу, оборудовано пятью металлическими дверьми; хозяйственная постройка - деревянная хозяйственная постройка, состоящая из двух металлических контейнеров, встроенных по краям в деревянное сооружение под двускатной крышей (размеры высота 2,1 м; ширина 10 м; длина 5,8 м). Объект оснащен металлическими дверьми-воротами; объекты капитального строительства, автотехника, строительные материалы: бревна, доски, брус; строительные отходы: опилки. Указанный акт и фототаблица к нему представлены в материалы дела.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.07.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 154 + / - 124, указанный земельный участок относится к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В пределах данного земельного участка расположены два объекта недвижимости с кадастровыми номерами № (нежилое здание склада), № (нежилое здание пилорамы), собственниками которых является ФИО2.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Из положений ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В статье 42 Земельного Кодекса РФ определено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно ч.2 ст.77 Земельного кодекса РФ, в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.
Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. (п.1). Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. (п.2)
Из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45-47 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о запрете ответчику использования земельного участка без правоустанавливающих документов, а также о возложении обязанности убрать строительные материалы и отходы, которые и не оспорены ответчиком, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что спорные хозяйственные постройки и пропускной пункт возведены либо используются именно ответчиком ФИО2. Более того, из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что спорные строения – пропускной пункт, хозяйственные постройки, возведены до формирования земельного участка кадастровым номером № и его передачи в собственность ФИО2 на основании договора купли-продажи, признанного в последующем судом недействительным, что не оспаривается представителем истца. При проведении проверки, на результаты которой в обоснование требований ссылается истец, не выяснилось ни давности возведения спорных построек, ни их принадлежности кому-либо. Тот факт, что ФИО2 уплачена сумма, заявленная ранее истцом как неосновательное обогащение, сам по себе не свидетельствует о возведении спорных строений и их использовании ответчиком. Вследствие чего в удовлетворении исковых требований о сносе указанных объектов следует отказать.
Заявленный истцом срок для исполнения возлагаемых обязанностей в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу суд находит разумным и достаточным.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района удовлетворить частично.
Запретить ФИО2 ФИО12 использовать земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> без правоустанавливающих документов и обязать ФИО2 ФИО13 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить указанный земельный участок от строительных материалов (брёвен, досок, бруса) и строительных отходов(опилок).
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход бюджета Боровичского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16 августа 2022 года.
Судья: С.А. Иванова