О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением установленного законом или разрешением целевого использования земельного участка. Суть проблемы заключается в том, что владелец или пользователь участка пытается использовать его для целей, отличных от тех, для которых он был выделен (например, строительство жилого дома на земле под сельхозучастком). Регулируются вопросы законности таких действий и возможные последствия.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, в котором просит
Описательная часть
Целевое назначение и разрешенное использование земельного участка являются одними из существенных условий эксплуатации земельного участка. Вместе с тем, Ответчик допускает использование принадлежащего ему земельного участка, в
Мотивировочная часть
Целевое назначение и разрешенное использование земельного участка являются одними из существенных условий эксплуатации земельного участка. Вместе с тем, Ответчик допускает использование принадлежащего ему земельного участка
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Муниципальное образование г.Балаково в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению муниципального образования г.Балаково в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования
Видновский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, мотивируя требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель <ФИО> городского округа <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным специалистом. Изложенные в заключении выводы
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка кадастровым номером 50:21:0030105:105 не по целевому назначению, а именно под коммерческую деятельность для ремонта
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд запретить ответчика использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из земель
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105050:334, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с классификатором на данном земельном участке возможно только размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью № кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в рамках муниципального земельного контроля, в соответствии с заданием на проведение выездного обследования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании освободить земельный участок от большегрузного транспорта и его запасных частей, взыскании судебных
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете использования принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (фактически:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СТ «Коллективный сад № 38» председатель товарищества <ФИО>/л.д.14, 15-19/, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 сроком действия два года со всеми
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 38»/ОГРН / к <ФИО>// о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании освободить земельный участок от большегрузного транспорта и его
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> обратился в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к <ФИО>, выступающей в своих интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> как собственник индивидуального жилого дома вправе предоставлять жилой дом по гражданско-правовым договорам во владение и пользование другим лицам (нанимателям). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Буденновский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования ответчиком и иными лицами земельного участка не по целевому назначению, в котором просит запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора Матвеев Р.С. требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание, участников процесса. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Между тем суд не усматривает оснований для отложения
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела и не может признать причину его неявки уважительной, поскольку из представленной справки следует только факт его обращения в травмпункт за оказанием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково к Карновану <ФИО> о запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О запрете использования земельного участка не по назначению и обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
«<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по назначению и обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли своего подтверждения, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по назначению и обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования - удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по назначению. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бодайбо <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Градостроительным регламентом указанной территориальной зоны не установлен вид разрешенного использования земельного участка "Объекты гаражного назначения», вместе с тем, предусмотрен вид разрешенного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города г.Бодайбо в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд запретить ответчику использовать в нарушении вида разрешенного использования земельного участка площадью 650 кв.м., кадастровый № с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., является ответчик <ФИО> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040913:33 используется истцом не в соответствии с его целевым назначением, а именно в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец СНТ «Боровики» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, просило запретить <ФИО> использование принадлежащему ему на праве собственности земельного участка, площадью 1490 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1490
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля, не участвовал, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, демонтажа оборудования
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что 18.08.2022г. проведено выездное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес> в СНТ «Локомотив-1» <номер> для технического обслуживания автотранспорта не предусмотрено ни основным, ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду использования
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, бремя доказывания понятно, уточнить требования не пожелала. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект недвижимости имеют признаки использования земельного участка для целей, отличных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду использования - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
Истец представитель Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части срока для исполнения судебного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принятием ответчиком мер по устранению признаков нарушения земельного законодательства, однако до настоящего момента не исполнения ответчиком требований в полном объеме, использования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах указанных земельных
Вводная часть
В адрес суда поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> <ФИО> по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Так, рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взысканию судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО город Горячий Ключ по доверенности <ФИО> не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО г.Горячий Ключ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, все три земельных участка, принадлежащие ответчику <ФИО>, относятся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», а значит, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Земельного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей
Вводная часть
ООО «Мыс Крутой» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и одновременно арендатором следующих земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности ответчика в отношении спорного земельного участка возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер> от <дата>. после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мыс Крутой» (<номер>), <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей частично удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в суд каких-либо доказательств о том, что он произвел межевание своего земельного участка и установил его границы, не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению
Вводная часть
Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее- Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 05.03.2025 Управлением в рамках осуществления
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании ответчиком спорного земельного участка и спорного объекта капитального строительства не в соответствии с видом разрешенного использования этого участка. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска к СуйдюмовуБатырбекуОрусбиевичу о прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению- удовлетворить
