О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением установленного законом или разрешением целевого использования земельного участка. Суть проблемы заключается в том, что владелец или пользователь участка пытается использовать его для целей, отличных от тех, для которых он был выделен (например, строительство жилого дома на земле под сельхозучастком). Регулируются вопросы законности таких действий и возможные последствия.
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью № кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в рамках муниципального земельного контроля, в соответствии с заданием на проведение выездного обследования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании освободить земельный участок от большегрузного транспорта и его запасных частей, взыскании судебных
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете использования принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (фактически:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СТ «Коллективный сад № 38» председатель товарищества <ФИО>/л.д.14, 15-19/, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 сроком действия два года со всеми
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 38»/ОГРН / к <ФИО>// о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании освободить земельный участок от большегрузного транспорта и его
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> обратился в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к <ФИО>, выступающей в своих интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> как собственник индивидуального жилого дома вправе предоставлять жилой дом по гражданско-правовым договорам во владение и пользование другим лицам (нанимателям). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Между тем суд не усматривает оснований для отложения
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела и не может признать причину его неявки уважительной, поскольку из представленной справки следует только факт его обращения в травмпункт за оказанием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково к Карновану <ФИО> о запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по назначению. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бодайбо <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Градостроительным регламентом указанной территориальной зоны не установлен вид разрешенного использования земельного участка "Объекты гаражного назначения», вместе с тем, предусмотрен вид разрешенного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города г.Бодайбо в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд запретить ответчику использовать в нарушении вида разрешенного использования земельного участка площадью 650 кв.м., кадастровый № с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., является ответчик <ФИО> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040913:33 используется истцом не в соответствии с его целевым назначением, а именно в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец СНТ «Боровики» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, просило запретить <ФИО> использование принадлежащему ему на праве собственности земельного участка, площадью 1490 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1490
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, демонтажа оборудования
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что 18.08.2022г. проведено выездное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес> в СНТ «Локомотив-1» <номер> для технического обслуживания автотранспорта не предусмотрено ни основным, ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду использования
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, бремя доказывания понятно, уточнить требования не пожелала. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект недвижимости имеют признаки использования земельного участка для целей, отличных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду использования - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
Истец представитель Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части срока для исполнения судебного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принятием ответчиком мер по устранению признаков нарушения земельного законодательства, однако до настоящего момента не исполнения ответчиком требований в полном объеме, использования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах указанных земельных
Вводная часть
В адрес суда поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> <ФИО> по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Так, рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взысканию судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО город Горячий Ключ по доверенности <ФИО> не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО г.Горячий Ключ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, все три земельных участка, принадлежащие ответчику <ФИО>, относятся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», а значит, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Земельного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей
Вводная часть
ООО «Мыс Крутой» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и одновременно арендатором следующих земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности ответчика в отношении спорного земельного участка возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер> от <дата>. после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мыс Крутой» (<номер>), <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей частично удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в суд каких-либо доказательств о том, что он произвел межевание своего земельного участка и установил его границы, не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению
Вводная часть
Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее- Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 05.03.2025 Управлением в рамках осуществления
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании ответчиком спорного земельного участка и спорного объекта капитального строительства не в соответствии с видом разрешенного использования этого участка. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска к СуйдюмовуБатырбекуОрусбиевичу о прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению- удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении использования земельных участков не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о прекращении использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства использования земельных участков, имеющих вид разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области в интересах муниципального образования город Тула к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О запрете эксплуатации объекта и земельного участка не по назначению
Вводная часть
Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился с исковым заявлением, мотивируя требования тем, прокуратурой Ершовского района совместно с оперуполномоченными ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области проведена проверка мест
Описательная часть
В судебном заседании заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Грачев С.А.,. исковое заявление поддержала в полном объёме. Из материалов дела следует, что 27.05.2025 года прокуратурой Ершовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта и земельного участка не по назначению, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка для целей не связанных с установленным для него правовым режимом
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о запрете использовать земельный участок для личного подсобного хозяйства, для целей, не связанных с установлением для него правовым режимом, в том числе, запретить его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации м.о. Истра по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дне слушания дела. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка для целей не связанных с установленным для него правовым режимом – оставить без удовлетворения
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению и не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и не в соответствии с видом
Описательная часть
Заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкин А.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок запрета использования <ФИО> земельных участков для осуществления производственной деятельности по изготовлению древесного угля, и размещения на земельных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и не в соответствии с видом
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использования земельного участка. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении полном объеме
Мотивировочная часть
Так же представитель ответчиков полагала, что Администрацией г.о. Щелково выбран неверный способ защити права. Наряду с этим указала, что в своем исковом заявлении сам истец ссылается на нормы КоАП РФ, при этом не имея надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использования земельного участка, взыскании судебной неустойки – отставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в лице администрации города обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и основания иска, с учетом всех ранее поданных заявлений об изменении исковых требований, поддержала, указав на то, что решение об изменении вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, запретить <ФИО> нецелевое использование с целью осуществления деятельности по оказанию услуг автомойки, земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в лице администрации города удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нецелевое использование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Суд также учитывает постановление о назначении административного наказания от 06.09.2021, вынесенное главным государственным инспектором г.Нижний Тагил, Горноуральского городского округа Свердловской области по использованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании совершить действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к ООО «Компания КИНОФАБРИКА», ИП <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании совершить действия, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания КИНОФАБРИКА» по доверенности <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выявленные нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, ООО «Компания КИНОФАРНИКА», ИП <ФИО> устранены допущенные нарушения, права неопределенного круга лиц на момент принятия судом решения не нарушаются, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к ООО «Компания КИНОФАБРИКА» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании
