О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением установленного законом или разрешением целевого использования земельного участка. Суть проблемы заключается в том, что владелец или пользователь участка пытается использовать его для целей, отличных от тех, для которых он был выделен (например, строительство жилого дома на земле под сельхозучастком). Регулируются вопросы законности таких действий и возможные последствия.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, с видом разрешенного использования «объекты дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Азимут» ____ был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, отказать в удовлетворении
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск обратилась в суд с иском к ответчику об обязании прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2550 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск (л.д.89-90), не оспаривал факт использования земельного участка ранее в предпринимательских
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Федюково, используются ответчиком в предпринимательских целях как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Лузского района Кировской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Лузского района Кировской области Семакова А.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Лузского района Кировской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, удовлетворить полностью
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Каргопольского района обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Каргопольского района Пономарева М.С. требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым иск прокурора удовлетворить, установив срок для исполнения решения суда - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргопольского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа проведены внеплановые выездные проверки в рамках муниципального земельного контроля в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком направлены обращения на интернет-сайты о внесении сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о.<адрес> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о.<адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца. Суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.<адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Ф.И.О2 об использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером не по целевому назначению, задания от 24.05.2023 , проведено
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 68), в судебном заседании заявленные уточнённые исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчик <ФИО> использует земельный участок с кадастровым , общей площадью 1 436 кв.м., расположенный
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования город Горячий Ключ. В судебном заседании достоверно установлено и ответчиками
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчиками <ФИО> и <ФИО>, принадлежащий им на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью
Описательная часть
До настоящего времени ответчик не привёл вид разрешённого использования земельного участка в соответствие с его фактическим использованием, чем нарушаются требования земельного законодательства. Указанные обстоятельства явились
Мотивировочная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездное обследование) в рамках осуществления муниципального земельного контроля без взаимодействия с контролируемым лицом управлением муниципального контроля собственнику указанного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объёме, по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездное обследование) в рамках осуществления муниципального земельного контроля без взаимодействия с контролируемым лицом управлением муниципального контроля собственнику указанного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО город Горячий Ключ <ФИО>, действующая на основании доверенности № 17 от 28.03.2023 года, поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчиком <ФИО>, принадлежащий ей на праве собственности, земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности обрати обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в деле) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям Судом установлено и из материалов дела усматривается, а также
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца. Суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается актом осмотра земельного участка. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок используется не по целевому назначению. Суд, разрешая исковые требования, находит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к НСВ о запрете использования нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> использовать их в качестве средств временного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что НСВ является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН указанный земельный участок отнесен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН № к НСВ – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Буденновский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО>, Воронкову А.С. о запрете использования ответчиками и иными лицами земельного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Буденновского межрайонного прокурора Латышова Т.В. требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении, просила запретить <ФИО>, Воронкову А.С
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание, участников процесса. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> Воронкову А.С. о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании перенести нежилое здание с земельного участка, обязании вывезти остатки обгоревшего дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании перенести нежилое здание с земельного участка, обязании вывезти остатки обгоревшего дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив следующее. Ответчик частично устранил в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей требования истцов подлежащих удовлетворению, поскольку ответчик не является членом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Просит признать незаконными действия <ФИО> по использованию земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., для деятельности по ремонта и обслуживанию автотранспорта. Запретить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Суд считает, что указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с КН: №, расположенного
Описательная часть
В обосновании требований указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 671 кв.м, с КН: №, с видом разрешенного использования «индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку судопроизводство по гражданским дела в соответствии со ст. 2 ГПК РФ осуществляется своевременно и в разумные сроки, о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просила обязать прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >
Описательная часть
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим
Резолютивная часть
Иск администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки, указав, что во исполнение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: «магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м.», однако представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки, указав, что во исполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1057 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: «магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м.», однако представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, мотивируя требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель <ФИО> городского округа <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным специалистом. Изложенные в заключении выводы
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка кадастровым номером 50:21:0030105:105 не по целевому назначению, а именно под коммерческую деятельность для ремонта
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд запретить ответчика использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из земель
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105050:334, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с классификатором на данном земельном участке возможно только размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
