Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком и садовым домом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>.(далее - ответчик) об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком и садовым домом, указав в обоснование, что истец и ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, предъявила встречный иск об определении порядка пользования, указав, что истец и ответчик имеют по ? доле в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком и садовым домом отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании в пользовании индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей и возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> считала иск не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании в пользовании индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей и возложении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании в пользовании индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании, предоставлении доступа для проведения обследования общедомовых конструктивных элементов
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая организация города Волгограда» (далее УО г.Волгограда) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, предоставлении доступа для проведения обследования общедомовых конструктивных
Описательная часть
Представитель истца ООО «УО г.Волгограда» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая организация ...» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, предоставлении доступа для проведения обследования общедомовых конструктивных элементов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> об устранении
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с <дата> он является членом ГСТ «Луч» (далее – ответчик) и собственником гаража №, расположенного в границах территории товарищества, поскольку он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика иных документов, подтверждающих правомерность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае ответчик ГСТ «Луч»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному товариществу «Луч» об устранении препятствий в пользовании, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, представитель истца по доверенности <ФИО> пояснили, что по факту сторонами требования друг друга исполнены, ответчиком <ФИО> водосток, снегозадержатель
Мотивировочная часть
После обращения <ФИО> в суд за защитой своих нарушенных прав, ответчик по первоначальному иску <ФИО> фактически требования о переносе вольера для собак и установке на крышах построек, примыкающих к забору истца, сливов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: д. <адрес>, паспорта: №, выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: №) об устранении препятствий в пользовании
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 62, 64, ЗК РФ, просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и адвокат Пронина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. <дата> ответчик <ФИО> представила возражения на исковые требования, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования земельным участком, подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом - квартирой по адресу: <адрес> путем выдачи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании и установлении сервитута
Вводная часть
11.10.2022 г. <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, который с учетом заявления об уточнении и дополнении исковых требований (принятого к производству суда на основании судебного определения от 30.03.2023 г.) обосновал
Описательная часть
При этом в судебном заседании представитель истца <ФИО> - Ботоева Л.Х., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера адвоката (от 27.09.2022 г. №016028), исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> к <ФИО> не признали и просили отказать в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении истцу бессрочно право ограниченного пользования части земельного участка (сервитут), с кадастровым номером: 15:09:0305022:8, площадью 20 кв.м. по адресу: РСО-А
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом путем переноса хозяйственных построек – навеса и дровника на расстояние не менее 3-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> года является собственником объектов недвижимости с кадастровым номером № <номер> блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блок 3
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что Смоленская область расположена с центральной части России и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании и выселении. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в адрес ответчика направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания, за получением которой ответчик не явилась, что подтверждается телеграфным уведомлением. Также, об отказе в получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и выселении, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, признании права на самостоятельное обращение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права на самостоятельное обращение в администрацию МО <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, признании права на самостоятельное обращение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возложении обязанности. В обоснование иска, с учетом уточнений, указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали. С результатом проведенной судебной экспертизы не согласились. Пояснили, что эксперт не обладает необходимыми познаниями, не смог ответить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем возложения обязанности демонтировать трубу, расположенную на крыше пристройки квартиры № 1, расположенной по адресу (адрес). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры № 3 в доме (адрес). Квартира № 1 в этом же доме принадлежит <ФИО>. Дом № деревянный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель третьего лица ООО «Коммунальные
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
27.09.2022 истец обратилось в суд с указанным иском, уточнив требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, будучи извещена. Представитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования подержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что отключение отопительных приборов в помещении истца не было согласовано, привело к нарушению прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по отключению теплоснабжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец сослался на то, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры 41 кв.м., состоит из двух комнат. С 18 декабря 2012г. он в указанном жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. п. 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования
Вводная часть
Ф.И.О.1 А.А. обратился с иском к Ф.И.О.1 Ю.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им. Исковые требования мотивирует тем, что истец Ф.И.О.1 А.А. является собственником 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Ф.И.О.1 Ю.Э
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Вводная часть
Дата истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 08.08.2023 является собственником ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал, ссылаясь на то обстоятельство, что он желает проживать в указанном жилом помещении, с предложенным ответчиком вариантом пользования помещением
Мотивировочная часть
Определяя порядок пользования, суд учитывает, что спорная квартира является трехкомнатной, ее жилая площадь составляет 74,2 кв.м., интерес в ее использовании истец не утратил, о чем свидетельствует рассматриваемое исковое
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> (...) обязанность не чинить препятствий <ФИО> (...) в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, передать второй ключ от указанной квартиры
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений от 5 октября 2023 г., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> путём передачи ключей от квартиры, определении порядка
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Галибина С.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, встречные исковые требования об определении порядка оплаты
Мотивировочная часть
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, незначительную степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и полагает
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования – удовлетворит частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просит суд согласно уточненным требованиям в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с КН . Согласно заключению экспертов № 902-НС от 12.01.2023г. в спорной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает первоначально заявленные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, обязав ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и порядка пользования, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устанении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 19-22)
Мотивировочная часть
<ФИО> не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт того, что <ФИО> утрачена заинтересованность в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выдачи дубликатов ключей, определении порядка пользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №.. от ../../.. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что определить порядок пользования квартирой поровну не получится. Обратил внимание, что он проживает в указанной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования – отказать На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию