Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска, при этом дополнительно указали, что не согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебного эксперта относительно причины пролития квартиры <ФИО>, на основании проведенного им исследования, а также его письменные показания, и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов Зимнова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, назначить по делу повторную судебную экспертизу. Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал»
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истцов о проведении повторной экспертизы отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нарушения выполнения судебной экспертизы со стороны ООО «НОСТЭ», все вопросы, поступившие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (№) о возмещении вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вип Дизайн» обратилось в суд с иском к ООО «Фора», <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного транспортному средству в размере 149 800 рублей в солидарном порядке, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ВИП-Дизайн» является собственником транспортного средства KIA RIO VIN: №, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 50 №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащие частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип Дизайн» к ООО «Фора», <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платон» (далее – ООО «Платон») о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года, около 13 часов 35 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ДЖИЛИ» с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ООО «Платон», не выполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с <ФИО>, ООО «Платон» суму материального ущерба в размере 373 261 руб.. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платон» о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился иском о возмещении ущерба в обоснование указав, что <дата> в рамках распоряжения Администрации МО «<адрес>» от <дата> <номер>-р осуществлен демонтаж металлического гаража, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель действующая на основании доверенности <ФИО>5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к <адрес>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником квартиры по адресу: ... (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчика, не исполнявшего должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование иска указал, что "."..г. в городе Волгограде по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 12.08.2021 года в 19 часов 20 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> суду пояснила, что события
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения были причинены <ФИО> именно Гаража 12.08.2021 года. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ истец двигался на своем личном автомобиле Хендай Санта Фе
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 17:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х4, регистрационный номер №, и Хендай Санта Фе, регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 84 697,41 рублей, т.е. ? от причиненной суммы ущерба, поскольку истец, как водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» муниципального образования городской округ Люберцы Московской области» о возмещении вреда, судебных расходов
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гидротехстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 363 431 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8065,94 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Гидротехстрой» является собственником судна: баржа-площадка «3668», идентификационный номер № <дата> года постройки. Суд принимает в основу решения названное заключение экспертов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворенных требований истца, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> АВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов, государственной пошлины. В заявлении указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленных им исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил все указанное в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов, государственной пошлины, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мирнинская деревообрабатывающая фабрика», <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником грузового автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что совокупностью материалов дела подтверждается, что земельный участок использовался ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела чекам по операциям Сбербанк Онлайн, Максим <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на номер карты № получателя <ФИО> Б. по номеру телефона № При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинская деревообрабатывающая фабрика», <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований с учетом заявления об увеличении иска <ФИО> указывает, что она является
Описательная часть
17.06.2024 в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «ЛиК». В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании с ответчика материального вреда в размере 293 600 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что припарковала свое ТС по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, буквально через несколько минут, после того, как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что дерево относится к зеленым насаждениям, произрастающим на территории муниципального образования, является объектом собственности муниципального образования, за состояние, содержание зеленого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации <адрес>, АО «Хабаровская горэлектросеть» и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 716 040, 77 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что вина АО «Хабаровская Горэлектросеть» в причинении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории <адрес> запрещается самовольно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Водоконал» и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 311 845,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно указав, что является собственником гаража №, куда он <дата> поставил свой автомобиль «Тойота ВВ», г.р.з. М665УА27 и больше не пользовался
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчиков МУП г. Хабаровска «Водоканал» - <ФИО>, <ФИО> обороны РФ - <ФИО>, ФКГУ «<ФИО>» МО РФ –<ФИО> исковые требования не признали, указав, что порыв
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» обратился в Щелковский городской суд с иском к Мясоеду <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата>. примерно в 19
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал (протокольно), пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» к Мясоед <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда (ущерба), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Верхневолжский инвестиционный Центр» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что общество было признано потерпевшим постановлением от 29.03.2017, вынесенным по уголовному делу № следователем 4 отдела СУ УСВД России по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО«Верхневолжский Инвестиционный Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верхневолжский инвестиционный Центр» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании вреда имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2021, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.10.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2021 у дома 38 по проспекту Ленинградский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства и надлежащим ответчиком по делу. Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда имуществу, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля HONDA PILOT г.р.з. У848ВС50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 257 900 руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 60140 руб., расходы по оплате стоимости акта
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом уточнения не признала, суду пояснила, что на ее предложение о выплате 50000 руб. в счет причиненного заливом квартиры ущерба, истец отказалась в досудебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Так, учитывая условия договора страхования недвижимого имущества (ипотеки) №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «», государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> А.В. (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого <ФИО> обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КУПЕР» (далее ООО «КУПЕР») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по возмещению имущественного
Описательная часть
Представитель истца ООО «КУПЕР» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации ими права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕР» к Маликову Фахриддину Гиёсиддиновичу о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Южно-Сахалинска» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по проведению оценки, в обоснование исковых требований указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Южно-Сахалинска» <ФИО>, действующая на основании соответствующей доверенности, поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав причины дорожно-транспортного происшествия, действия водителей, материалы дела, постановления о привлечении <ФИО> и <ФИО> к административной ответственности суд приходит к выводу о наличии равной
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Сахалинской области «Станция скорой медицинской помощи города Южно-Сахалинска» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба,, причиненного повреждением <адрес> по <адрес> в результате залива, после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПКК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 10,102/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, материал отказного производства ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу №42 от 05.03.2022, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Вместе с тем, истец несет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 284 680 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя – 50 000 руб., госпошлины – 6 047 руб., оценку- 5 000 руб., почтовые расходы – 286,24 руб. в долях:
