Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, владельцем которого она является, в СНТ «Сосна» <адрес>, обязав ответчицу убрать электрокабель с участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде обязании <ФИО>, <ФИО> убрать электрокабель с участка № в СНТ «Сосна», <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ «департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о. Нальчик» (далее по тексту – Администрация, Департамент) и МУП «Водоканал»
Описательная часть
Представитель ООО СК «Лидер» - <ФИО> в судебном заседании полагает, что требования <ФИО> являются обоснованными. Установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым установить неустойку размер которой должен составить 10000 руб. в день. В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о демонтаже крыши (ската крыши) дома (постройки), находящегося по адресу: ..... В обоснование исковых требований указала, что она с детьми
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН. Учитывая, что крыша жилого дома ответчика вдоль смежной границы в нарушение строительных норм и правил возведена со скатом в сторону земельного участка
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по переустройству ската крыш жилого дома и построек ответчика. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1144 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Моральные страдания <ФИО> были безграничны, данный спор длится на протяжении 12 лет. Таким образом истец полагает, что минимальным размером компенсации её моральных страданий является 35000 руб. и требует взыскания данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 112 т.3) просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> пояснила, что в настоящее время ответчик кронировал указанное дерево
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в результате падения ветки 30.06.2020 г. на забор истца, было повреждено 2 листа профнастила. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коттеджный поселок «Европа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда. С учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений иска от дата и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок «Европа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда, - оставить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Орбита», с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Орбита» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании СНТ «Орбита» заключить договор с <ФИО> на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1396,17 кв. м, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что ответчик осуществила строительство законно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение ООО «Амургражданпроект» признается судом одним из доказательств по делу, отвечающим требованиям допустимости и относимости, соответствующим требованиям норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> РудО.ы к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности оборудовать по южной границе
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит обязать ответчика организовать водоотведение на ее земельном участке путем установки трубы под бетонным въездом в юго
Мотивировочная часть
Таким образом, права и законные интересы Истца нарушены, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 119-120), просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия истцу <ФИО> в пользовании земельным?участком с кадастровым <номер>, для чего в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с выводами экспертного заключения согласны
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, предъявили иск к <ФИО> о понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что после смерти матери ей принадлежал жилой дом № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, выслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что траншея
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он - <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствия в доступе проходе или проезде на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0001004:10, являющийся территорией общего пользования; взыскать
Описательная часть
В нарушение всех действующих норм и правил, ответчик незаконно возвел здание КПП, а соответчик осуществляют незаконный объектовый пропускной режим на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001004:10, который им никогда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для использования им земельного участка для его эксплуатации. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Остров», ООО ЧОП «Купол» об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Канализационная яма установлена ответчиком в нарушение всех требований СанПина под ее окна впритык к дому. Неоднократные беседы и жалобы в адрес <ФИО> результатов не дали. Она агрессивно и враждебно настроена, ничего
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере доказано то, что имеется реальная угроза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Кезьмино» об обязании не чинить препятствий истице и членам ее семьи и приглашенным лицам препятствий в проезде к земельному участку по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем, истцом
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, вселении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 525 кв.м., кадастровый № и ? доля жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных ранее норм действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требований о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Калужский районный суд (Калужская область) · О переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях
Вводная часть
20 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки его и ответчицы были равными, по 600 кв.м. каждый, никаких споров между соседями не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об оформлении земельного участка истца и ответчицы по адресу: <адрес> равных долях удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком: запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что между ее участком и участком ответчиков стоял старый, ветхий забор. Она снесла ветхий забор и поставила новый из сетки рабица на этом же месте. План, составленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что все остатки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю » о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок , устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. «…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штелинга <ФИО> к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности своими силами и за свой счет освободить часть самовольно занятого и принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 0,85 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на требованиях настаивала, выразив несогласие с судебной экспертизой. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требовнаия <ФИО> ... к <ФИО> ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
