Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда

<ФИО> является собственником индивидуального жилого дома и придомового земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В настоящем судебном заседании истица уточненный иск поддержала. Просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, обязав: перенести (отодвинуть) хозяйственную постройку (баню) на расстоянии еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Крюково», в которых просит

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Крюково», ИНН о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указывая на следующее

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> Вышеуказанное строение расположено от межи от 0,16 до 0,4 м еще...

Поскольку в настоящее время доказательства нарушений прав истца действиями ответчика материалы дела не содержат, то суд не находит оснований для удовлетворения его иска. При таких обстоятельствах, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником 66/114 доли в праве еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании еще...

В связи с изложенным, так как земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу, имеет наложение до 0.8 м. на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила. Пояснила, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком <ФИО> восстановлен забор на ее территории, в связи с чем требования в части еще...

Иных оснований для удовлетворения требований истицы и взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. Факт трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не установлен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 932 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем садового дома площадью 58,4 кв.м с кадастровым номером в СНТ еще...

В данном случае шум от въездной группы в СНТ препятствует нормальному нахождению истца на своем земельном участке и, как следствие, использованию последнего в целях садоводства и отдыха, в силу чего имеющее место нарушение прав <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда ? удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просила прекратить производство по делу в части требования о возложении на ответчиков обязанности восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным еще...

Учитывая доводы ответчиков относительно срока исполнения решения суда в части возложении обязанности перенести строение для хранения угля и надворный душ на нормативное расстояние, отсутствие возражений истца, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности перенести временные постройки на нормативное расстояние удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала с учетом их изменений по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении. Заключение судебной экспертизы не оспаривала еще...

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение эксперта от 21.02.2025 года № 1316/2-2-24 в силу ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

13 мая 2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» (далее по тексту товарищество, ответчик), просили запретить товариществу чинить еще...

Судом установлено, что имущество общего пользования товарищества включает в себя: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>754 площадью 209375 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>902, <НОМЕР ИЗЪЯТ>36, <НОМЕР еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ***, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда

Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении иска в указанной части, указали на отсутствие доказательств еще...

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиками на момент рассмотрения дела создаются препятствия истцу по использованию земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, принятого к рассмотрению /________/, просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушение ее права пользования земельным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения в объеме иска. Считал, что заключением эксперта ООО «Проект Томск» /________/-Э/2023 еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Место сброса осадков располагается в северо-западном участке еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> путем частичной разборки навеса еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными еще...

<ФИО> Людовиковны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учётом их уточнений в части судебных расходов от ... года (л.д. 5-6, л.д. 69)

Ответчиком <ФИО>, в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарных норм и правил, самовольно, без согласования с истцом, на своём участке устроен септик, который частично заходит на земельный участок истца еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> <ФИО>, допущено нарушение прав истца – самовольном занятии земельного участка истца еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования следующим

В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном еще...

01.08.2022 года КГБУ «Богучанский отдел ветеринарии» было в адрес <ФИО>, выдано предписание об устранении ею нарушений, допущенных при содержании сельскохозяйственных животных по адресу: <адрес> место складирования навоза еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим земельным участком придомовой территории ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждой еще...

Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, пояснили суду, что судебный эксперт еще...

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах требования истцов по представленному иску, в том числе и представленный в заявлении их план по использованию указанного земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, определение порядка пользования еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> и просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельного участка и расположенным на нем дачным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат садовый домик и земельный участок еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, проанализировав законодательство еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда – отказать

Являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив предмет исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что из-за поведения ответчика проходил длительное время лечение. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Возлагая на ответчика обязанность по демонтажу установленного гаража, суд полагает установить в соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение еще...

Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба еще...

Прокурор города Златоуста, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> еще...

В обоснование своих уточненных исковых требований сослались на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 613 кв.м. Ответчики не обращались к истцам об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участок еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика по содержанию в его личном подсобном хозяйстве крупного рогатого скота и свиней, является незаконной, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального еще...

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, просил еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего

Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к Курковой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка № ХХХ с кадастровым номером ХХХ еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым номером ХХХ, подлежат удовлетворению. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ходатайствовать о проведении судебной экспертизы еще...

Суд полагает, что в данном случае устранение нарушений в части несоблюдения фактического расстояния от хозяйственной постройки до границы смежного земельного участка истца возможно заявленным истцом способом с возложением еще...

«Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести уменьшение геометрических параметров навеса № (Н1), расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы левая сторона навеса № (Н1) еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве еще...

Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>. <ФИО> является еще...

В судебном заседании истец пояснила, что своего согласия на возведение построек менее 1 метра от границы моего земельного участка не давала, вместе с тем два сарая, вольер для животных, мусорная свалка расположены еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она, супруг и дети являются еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Поскольку заключением эксперта установлено, что на земельном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование заявленных требований указано еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы искового заявления по основаниям, письменно изложенным, просил суд исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица МУП «Водоканал» извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред - отказать