Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка площадью 690 кв.м, с кадастровым еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании еще...

С учетом исследованных доказательств, в том числе землеустроительной экспертизы, которая не оспорена сторонами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом не доказан факт еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец 2) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В еще...

На земельном участке с кадастровым номером № находится гараж в нарушение санитарных, градостроительных, строительных норм и правил, возведена постройка, возведенный на меже между участками сторон. Более того данная постройка еще...

Принимая во внимание, что судебный эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, имеет соответствующий стаж экспертной работы, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит возложить на ответчика обязанность демонтировать забор и металлические столбы, установленные на земельном участке с кадастровым номером №, а также демонтировать элементы крепления еще...

Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, просили требования удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства еще...

Выслушав мнение истца, его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом при подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания, в том числе истцу надлежало доказать еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) об устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу на меже земельных участков с кадастровым еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, и пояснила, что ограждение между земельными участками было установлено в сентябре 2020 еще...

Оценив представленные доказательства, учитывая, что возведение глухих заборов, ограждающих земельный участок со стороны смежных землепользователей, нормативно запрещено, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения в части еще...

Возложить на ответчика <ФИО> высотой не более 1,8 метров

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая назначение и размеры возведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>: не чинить препятствия в возведении сплошного забора на границе смежных участков, возложить обязанность еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что смежная граница между участками определена в 2009 году, спор по границе земельного участка отсутствует, однако ответчик препятствует установке забора еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее дом и земельный участок принадлежали его и матери, при ее жизни согласованы границы земельного участка с <ФИО>, с которыми он согласен. Ответчиком был вызван еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мария-Ра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что в результате отходов производства котельной магазина у него ухудшилось состояние здоровья, так как ранее он перенес два инфаркта, ему стало еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мария-Ра», ООО «Кольцо», ООО «Розника К-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 мая 2023 года) просит

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Электрон». Указанный земельный участок с одной еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушение требований санитарного законодательства СНТ КС «Электрон» устранено. При таких обстоятельствах, оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «коллективный сад «Электрон» об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в собственности <ФИО> находится земельный участком и жилой дом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик содержит пчел на принадлежащем ей земельной участке на протяжении пяти последних еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда - удовлетворить

Е.Н.Н. обратился в суд с иском к С.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных указано, что истец является еще...

В судебном заседании истец Е.Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик С.Т.А., не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела еще...

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, постановление еще...

Исковые требования Е.Н.Н. к С.Т.А., С.В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> *Дата* обратились в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками земельного участка и дома, расположенных еще...

Представитель истцов по первоначальному иску – ответчиков по встречному иску – адвокат Беляковцева Н.С., действующая на основании письменных ходатайств, ордера, доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

В данном случае, суд полагает, что истцами не доказан факт нарушения их прав действиями ответчика, доказательств того, что наличие только глухого забора влияет на повышенную влажность микроландшафта, и, как следствие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

Истец <ФИО> обратился с иском к председателю СНТ «Красногорочка» <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, с кадастровым номером 50:11:00236:001:000. Истец еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик председатель СНТ «Красногорочка» <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку в компетенцию председателя товарищества не входит принятие решения об установлении ворот, которые являются общим имуществом членов товарищества еще...

Исковые требования <ФИО> к Председателю СНТ "Красногорочка" <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, указав, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: г. < ИЗЪЯТО >м, а ответчик <ФИО> - собственником смежного земельного участка с № еще...

В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что до настоящего времени ответчиком не устранены еще...

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о законности возведения еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее по тексту СНТ «Березка») в лице председателя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального еще...

В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что в марте 2009 года она купила у предыдущего еще...

В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что в марте 2009 года она купила у предыдущего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просили обязать ответчиков демонтировать и убрать отстойники, расположенные непосредственно у границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязать еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО>, третьему лицу <ФИО> и их малолетним детям предоставлен в аренду земельный участок площадью 434 кв.м, предназначенный для строительства блокированного односемейного дома, имеющий еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам экспертов ООО «Центр по проведению специальных экспертиз», содержащимся в заключении № еще...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 167 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт оставления ответчиком автомобиля на землях общего пользования не нашел подтверждения, истцом надлежащих доказательств еще...

Отказать удовлетворении исковых требований <ФИО> ()

<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность от 07.10.2020 года) в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, просили удовлетворить

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага еще...

Принять частичное признание иска ответчиком <ФИО>

<ФИО>, уточнив требования, (л.д.48-50) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> в настоящее время добровольно устранил препятствия в виде переноса линии электропередач, проходящую от принадлежащего ему жилого дома через земельный еще...

Представитель третьего лица - СПК «Простор» в лице председателя Правления <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как <ФИО> добровольно все устранил, при этом мог этого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, установленного на земельном участке по адресу: <адрес>, об обязанности демонтировать еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> поддержали свои исковые требования. Иск <ФИО> не признали, пояснив, что не обустраивали дренажную систему и не сливают воду под фундамент дома <ФИО>, дерево туи еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать. Суд приходит к выводу, что действиями еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, встречный иск <ФИО> не признал, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> в ? доле и расположенной на нем части еще...

Проанализировав материалы дела, доводы сторон, суд находит требования ответчика <ФИО> в части определения порядка пользования участком обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд определяет порядок пользования еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа клумбы ( бордюров) и взыскании морального вреда отказать

<ФИО> в лице <ФИО>, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда, мотивируя исковое требование следующим

На основании изложенного просит признать действия жителя сед. <адрес> РД <ФИО> по заблокированию дороги подходящей к его земельному участку с кадастровым номером 05: 23600037:1069 незаконным, обязав его еще...

Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему выводу. Оценив показания свидетеля <ФИО> Х.М., суд считает их недостоверными, данными им будучи еще...

В удовлетворении иска <ФИО> в лице <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в части требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса за счет ответчика незаконно возведенного строения на земельном еще...

Исковое заявление <ФИО> паспорт серии 82 02 № к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично

Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с требованиями к ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области о возложении обязанности по устранению причин подтопления еще...

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании так же подержал требования еще...

Представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований за счет администрации города, указывая, что земельный участок городской Думе был передан в постоянное еще...

Исковые требования по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчикам ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала еще...

В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на участие посредством своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые поддержали доводы иска в полном объеме, дополнительно указав, что еще...

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что поскольку географические координаты границ земельных участков истца и ответчика были внесены в ЕГРН еще до возведения спорного забора, согласно материалам дела, а также показаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" с требованиями обязать за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, категория земель еще...

Определяя месячный срок с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд посчитал его разумным и достаточным для проведения соответствующих работ. При этом суд также еще...

Обязать ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное еще...