Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо официально подтвердить, что лицо проживает в определенной географической зоне, которая имеет особый льготный социально-экономический статус. Такие решения важны для получения соответствующих государственных льгот, субсидий или иных преимуществ, предусмотренных законодательством для жителей этих территорий.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
29 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее - ОСФР по Калужской области), просила: установить факт проживания истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в период ее обучения в <обезличено> с 1987 по 1991 год она приезжала по месту регистрации в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что в период с <дата> по <дата> истец была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>. Работа истца в спорный период
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 13 января 2025 г. она подала в ОСФР по Пензенской области с заявление о назначении досрочно пенсии по старости с учетом уменьшения возраста на 1 год в связи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, уточнили исковые требования, просили установить факта проживания <ФИО> на территории с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая значительность расстояния между р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области и (согласно общедоступным сведениям карт расстояние по трассе составляет 243 км)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с правом на отселение, признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с правом на отселение, признании права на назначение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца и возражения представителя ответчика, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с правом на отселение, признании права
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> по <дата>, признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение заявителя и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. Поскольку судом установлен период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 01.09.1979г. по 26.06.1986г. в <адрес>, Республики Беларусь и с 06.06.1989 г
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчиков - Отделу установления пенсий лица проживающим за границей, ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделу установления пенсий лица проживающим за границей, ОСФР по Краснодарскому краю
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании факта постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по закону о ЧАЭС, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>г. через Единый Портал Госуслуг она обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск и доводы, изложенные в нем, поддержала, пояснив, что в период с <дата> по <дата> она фактически постоянно проживала в д. <адрес>, которая отнесена к территории зоны
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что <ФИО> имеет право на назначение соответствующей пенсию
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решений незаконными, признании права на получение пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 14 марта 2022 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года за проживание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с рождения проживала с родителями в с. Проказна Бессоновского района Пензенской области. С 1984 по 1988 год
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта проживания с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в <обезличено>, суд находит подлежащими удовлетворению и её требования о признании за ней права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решений незаконными, признании
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа в назначении
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить с учетом заявлений об уточнении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года незаконным в указанной части, исходя из следующего. Суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
Истец Х.О.М. обратилась изначально Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны
Описательная часть
Истец в предыдущем судебном заседании пояснила, что она в 1987 году закончила Березовский сельскохозяйственный техникум, расположенном в <адрес> по специальности бухгалтер и как молодой специалист была трудоустроена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика С.И.Ю. в предыдущем судебном заседании полагала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт проживания истца на территории с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Исковые требования Х.О.М. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Зареченский городской суд (Пензенская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 5 ноября 2024 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее ОСФР по Пензенской области) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что документальных подтверждений факта постоянного проживания в период с 25 января 1989 г. по 3 ноября 1991 г. в <обезличено>, в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской
Вводная часть
13.11.2023 /<ФИО>./ обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, с учетом уточнения их 07.12.2023 и в судебном заседании, истец просит
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель - адвокат Баюшева Г.А. уточенные исковые требования уменьшили и не поддержали в части признания незаконным отказа Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из справки ОГАПОУ «Алексеевский колледж» МО Белгородской области (до переименования – Алексеевское педагогическое училище) истец по приказу № от <дата> находилась в академическом отпуске
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготно-экономическим статусом, о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 21 февраля 2023 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости с учётом снижения возраста на 2 года за проживание и работу в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в соответствии со статьёй 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт проживания истца в период учебы с 26 апреля 1986 года по 21 августа 1989 года и с 01 декабря 1990
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготно-экономическим статусом, о признании в части незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом снижения возраста на 3 года за проживание в зоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской области. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду подтвердили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании Хохлова (Е.Н.) Е.Н. исковые требования уточнила и просила зачесть ей в льготный стаж время проживания с 01.01.1991г. по Дата в селе Александровка Никольского района Пензенской области. В остальной части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> (Е.Ю.) Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 июля 2023 году она обратилась в ГУ ОСФР с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (Е.Ю.) Е.Ю. иск уточнила, просила: В судебном заседании установлено, что 11.07.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской области. Допрошенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> Данные изъяты) М.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 4 мая 2023 года она обратилась в Клиентскую службу ПФР в Никольском районе Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 04.05.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Данные изъяты) Марины Михайловны об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она 12 декабря 2022 года обратилась в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 12.12.2022г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 ноября 2022 года он обратился в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС: Данные изъяты к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области. ИНН , ОГРН об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением от 20 февраля 2023 года №46563/23 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, поскольку на основании имеющихся документов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Адвокатского бюро Пензенской области «Дудко и партнеры» <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив обстоятельства, изложенные в иске, просили
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Унечский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с правом на отселение, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с правом на отселение, признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей пенсии по старости в соответствии с положениями Закона Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и расстояние от <адрес> до <адрес>, не позволяющее ежедневно приезжать <ФИО> после окончания учебного дня в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне с правом на отселение, признании права на досрочное назначение пенсии
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на снижение пенсионного возраста, зачете периода постоянного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Когтев В.И. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что в спорные периоды <ФИО> постоянно проживала в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> <дата> года рождения по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на снижение пенсионного возраста, зачете периода постоянного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что в периоды с <дата> года по <дата> года постоянно проживал в <адрес>, в указанные периоды
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> <дата> года рождения по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 09.01.2025 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и е представитель по ордеру адвокат Поволяева Е.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из справки МКОУ «Средняя образовательная школа № 8» следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, действительно обучалась в «Средняя школа № 8» с 08.09.1972 года по 1988 год (Приказ № 7 от 11.06.1988 об окончании 8-го класса)
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в д. она переехала с матерью <ФИО> в 1982 году, мать работала дояркой в совхозе «Раздолье», на период
Мотивировочная часть
Из справки МКОУ «Шиловская средняя школа » (именуемая до Кытинская 8 летняя школа) следует, что <ФИО>, года рождения, действительно обучалась в «Кытинской 8 летней школе» с 1982 года по <обезличено>, куда поступила на обучение
