Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные еще...

Изучив заключение эксперта, с учётом пояснений последнего, данных им в суде, в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что оба спорных объекта (навес-терраса еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а именно: перенести возводимое строение еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 1 л.д.110) просила

Указывает, что <ФИО> с согласия <ФИО> в нарушение градостроительных требований на ЗУ14 начал строительство 2-этажного деревянного жилого дома в непосредственной близости от смежной границы между участками. Согласно еще...

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим еще...

В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО>, паспорт №, и встречных исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в использовании истцом принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м еще...

Кроме того, <ФИО> заявлено требование к истцу <ФИО> о возмещении морального вреда от причинённых ему <ФИО> нравственных страданий действиями, нарушившими его личные неимущественные права с посягательством еще...

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым еще...

Определением суда от <дата> к рассмотрению принято встречное исковое заявление ответчика <ФИО>, в котором он просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решения <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч.1. Указанный земельный участок расположен в границах еще...

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными, учитывая следующее. Применительно к положениям статей 8, 12, 304 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решений <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>, изменении порядка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Ново-Образцово» (далее УЭСК «Ново-Образцово») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении сервитута еще...

В судебном заседании стороны не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что в отсутствии согласия ответчика на доступ на его участок, истец лишен возможности реализовать свои права собственника земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпро» об установлении сервитута удовлетворить

<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования не поддержал, указав, что в связи с добровольным устранением ответчицей нарушений истица осуществила возведение ограждения между земельными участками еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить частично по следующим основаниям еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (демонтировать вольер для собаки, летний душ, убрать строительные материалы и восстановить смежную границу между земельными участками еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, освободив часть еще...

Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, указанным во встречном иске, просила суд отказать в их удовлетворении, удовлетворив встречный иск еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования и распоряжения <ФИО> принадлежащим ему на праве собственности земельным участком не нарушено, препятствий со стороны еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельного участка, освобождении земельного участка – отказать в полном еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его следующим

В судебном заседании истец (встречный ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, их объяснениях по делу; возражали против встречного иска по тем же еще...

Вместе с тем, в п. п. 1.6 и 1.6.2 данного договора указано, что по условиям Соглашения о выделе долей в натуре от <дата> и Дополнительного соглашения к нему от <дата> продавцу принадлежат, в том числе, литер III еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, указывая на то, что приобрели дом № около 2-х лет назад и никаких работ по реконструкции крыши не производили еще...

Суд не находит оснований для демонтажа и сноса сарая лит. Г5, принадлежащего <ФИО>, поскольку данный сарай возведен в 1965 году. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просит обязать еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО>, который также является представителем ответчика по встречному иску <ФИО>, требования искового еще...

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения по противопожарному разрыву между жилым домом <ФИО> и объектом капитального строительства с кадастровым еще...

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Вместе с тем, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований об обязании <ФИО>, <ФИО> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка №***, расположенного в СНТ еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержали, встречные исковые требования <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не нашел свое подтверждение факт нарушения <ФИО> границы между земельными участками с кадастровыми номерами №***, в связи с этим, требования <ФИО> об устранении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в г. Севастополе по <адрес>, КН № еще...

В удовлетворении исковых требований - отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав третьими лицами: Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому еще...

В судебном заседании и в процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы и основания, указанные в иске и письменных объяснениях, содержащих заявление в порядке ст.39 ГПК еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца в части того, что <ФИО> осуществляла строительные работы на спорном объекте незавершенного строительства, не подтверждены еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, посредством сноса объекта с кадастровым номером № – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность снести забор, разделяющий земельные участки сторон, и восстановить его в прежних границах. В обоснование заявленных требований указала еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил права истца еще...

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертизы, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести установленный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> смежного с ним земельного участка еще...

<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск об обязании прекратить нарушение права собственности (владения, пользования, распоряжения) земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым № общей площадью 588 кв.м еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 585 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается еще...

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами. В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным еще...

Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ земельного еще...

<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартира №), расположенного в многоквартирном доме по ул. ххх дом № корпус № в г. Омске. Согласно сведений кадастрового учета еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал в полном объеме, указав что железобетонные плиты убраны, вазоны передвинуты и находятся в пределах земельного еще...

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не оспаривают установку ими вазонов в границах земельного участка с кадастровым №, в соответствии с чем они являются надлежащими ответчиками еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ответчица владеет смежным земельным участком по адресу: еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования и возражала против удовлетворения встречных требований <ФИО>. Пояснила, что забор из сетки между участками устанавливал муж <ФИО> и приглашённый им еще...

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы <ФИО> о затенении части её земельного участка строением <ФИО> В связи с отсутствием нарушения прав <ФИО> со стороны <ФИО> исковые еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса возведённых построек

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил: обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса ограждения (забора) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования и настаивали на их рассмотрении в заявленной редакции. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> обратился в суд еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение, – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым еще...

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке не желают перенести забор по смежной границе земельных еще...

При рассмотрении дела достоверно установлено, что постройка (сарай), расположенная в северо – западном углу земельного участка ...у ... существовала до проведения межевания земельного участка в 2013 году более 15 лет, забор был установлен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Монотоп» (далее ООО «Монотоп», истец) обратилось в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> об установлении в пользу ООО «Монотоп» права ограниченного пользования (сервитута) частью еще...

Истец для участия в деле направил представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Объяснял, что ранее снабжение электрической энергией земельных участков ООО «Монотоп» КН № еще...

По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Между тем характер спорного правоотношения и, как следствие, совокупность обстоятельств, имеющих еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Углова О.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Суду еще...

Проанализировав материалы дела, доводы сторон, показания свидетелей, объяснения эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, которая указала на отсутствие иной возможности установления сервитута, кроме как еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком возникли ввиду установления ограждения и размещения на земельном участке строительного мусора и иных еще...

На основании положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Избранный способ защиты суд еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в обустройстве за счет истца калитки на территорию земельного участка с кадастровым номером № в левой части еще...

Однако, непосредственно сторона ответчика злоупотребляет своими правами и фактически их использует в нарушение именно моих прав и интересов, и ущемляет их используя практически весь периметр принадлежащего мне земельного еще...

Вместе с тем, уже длительное время <ФИО> всевозможными способами делает невозможным и опасным для жизни и здоровья проход через земельный участок с КН: №, к участку истца путем размещения на участке неэксплуатируемого еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично