Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное положение
Вводная часть
Директор ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., третьим лицам, администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД, и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик-<ФИО>., самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № и использует его с нарушением вида разрешенного использования «земли
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным результатов межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> снести садовый домик, уличный туалет, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ограждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 740 кв.м.+/-10, право собственности перешло к нему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о демонтаже и переносе самовольной постройки, демонтаже забора, суд учитывает следующее. Вместе с тем, экспертами установлено, что местоположение фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ()) о сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, об обязании снести капитальное строение – стену
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «Урюпинский крановый завод», в котором, согласно уточненным требованиям, просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> подано заявление, в котором он просит признать регистрацию земельного участка с кадастровым номером № недействительной и обязать ответчика исполнить оферту от <дата>, выписанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из исследованных в судебном заседании Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что спорный земельный участок истца с кадастровым номером № поставлен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Урюпинский крановый завод» об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, об обязании снести капитальное
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчиков, указывая, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали; ответчики <ФИО> и <ФИО>, а так же их представитель <ФИО> исковые требования не признали; ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 971 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признании
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании, в котором просила обязать
Описательная часть
В обоснование иска указала, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ..., кадастровый N. Требования мотивировала тем, что по соседству с ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это обстоятельство не может быть основанием для признания реестровой ошибки. При
Резолютивная часть
Исковые требования Осиной ... к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе части жилого дома и об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 705 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного истца отказать. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, уважительных причин не явки не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что лицом, нарушающим его права является только ответчик <ФИО>, являющаяся арендатором смежного земельного участка, поскольку достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
По мнению суда, в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что с <дата> на основании договора купли-продажи являются собственниками 1/4 доли каждый
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречный
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 10700 кв.м. по адресу: РСО-Алания, , кадастровый номер 15:09:032801:3; обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 г. между <ФИО> и ПАО «Электроцинк» в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №219, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В результате анализа содержания заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, устранить препятствия в пользовании земельными участками <ФИО> с кадастровым номером № и <ФИО> с кадастровым номером № Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, привести
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, кадастровому инженеру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что с 2014 года она является собственником жилого дома и с 2018 года собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя техническую документацию на жилой <адрес>, суд считает, что в период времени с 1946 года по 2017 год площадь земельного участка составляла 434-436 кв.м. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> P.P
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и установить забор согласно сведениям о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации Тербунского муниципального района Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 года по договору аренды администрация Тербунского района предоставила ему
Описательная часть
Судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> 17.06.2022 года подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка в д. Усть-Юрское Тербунского района Липецкой области. Заказчиком работ выступила
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для установления смежной границы между земельными участками с к/н № и к/н №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлический гараж с земельного участка, арендованного <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снести деревянную изгородь, находящуюся на земельном участке
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 13.06.2023 шифр № Как указано ранее, границы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации по обеспечению строительства
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства чинения со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка с в соответствии с координатами характерных точек
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании правоустанавливающих документов на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000048:2362, расположенном в с. <ФИО> <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного искового заявления. При этом пояснил, что границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска об устранении препятствий является только доказанность нарушения именно гражданских прав собственника имущества. В связи с изложенным, суд считает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером ХХХ путем
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> (ответчик), владеющий земельным участком
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что при проведении в 2012 г. межевания земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии были образованы земельные участки, в том числе с кадастровым
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... путем сноса (демонтажа) установленных <ФИО>
Описательная часть
В период с 2018-2020 года ответчик в нарушение границ смежного с истцом земельного участка, при наличии возражений со стороны истца, установила, в том числе на земельном участке истца, металлический глухой забор на ленточном
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречном иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горноуральского городского округа о признании постановления
Вводная часть
Спорными объектами недвижимого имущества являются расположенные в <адрес>
Описательная часть
Ответчик иск не признал. Возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с встречным иском к <ФИО> и Администрации Горноуральского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права о защите права на земельный участок, принимая во внимание заключение эксперта о месте расположения забора, возведенного <ФИО> по линии совпадающей с юридической границей, разделяющей спорные земельные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса или приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
