Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что *, <дата> года рождения обратилась в ПФР с заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполняемая * работа в качестве маляра до 31.12.1991 года соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения № М-2313-08-05.4 от 28 июня 2022 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Членом семьи <ФИО> является дочь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания отказа ГУ УПФР по Челябинской области от 28 июня 2022 года в перерасчете истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи незаконным исходя
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения от 28 июня 2022 года об отказе в перерасчете фиксированной
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование требований, с учетом уточнения указано, что
Описательная часть
По таким основаниям, согласно уточненному исковому заявлению, истец просит признать отказ комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в предоставлении ежемесячных денежных выплат незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... удовлетворить в части
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ ОФР) об отмене решения Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 11 августа 2021 года обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании подтвержден факт повреждения трудовой книжки истца в результате пожара на производстве, период работы истца с 08 января 1981 года по 10 февраля 1986 года подтвержден показаниями двух свидетелей
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 07 февраля 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство Российской Федерации в соответствии с которым определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусматривает включение в специальный стаж для назначения такой пенсии в соответствии с п.19
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности, в обоснование которого указала, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении периодов работы в ООО «» с <дата>. по <дата>., обязать ответчика включить спорный период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» об оспаривании решений, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Верещагин Д.Ю., материальный истец <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного исковые требования
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований с учетом уточнения указано, что истец относится к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица КГКУ «Региональное жилищное управление» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что от органов местного самоуправления учетное дело истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что в соответствии с законодательством о дальневосточном гектаре на основании договора <номер> безвозмездного пользования земельным участком от <дата> владеет земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, поддержал изложенные в заявлении доводы, дополнительно указал, что до настоящего времени у него земельный участок не изымался, требований о возврате земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает отказ администрации Благовещенского района Амурской области по заявлению <ФИО> о предоставлении земельного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить пенсию
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в спорный период отпуск по уходу за ребенком не оформляла, что подтверждается материалами пенсионного дела, в котором имеются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 24117/22 от 02 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 17 января 2022 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство Российской Федерации в соответствии с которым определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусматривает включение в специальный стаж для назначения такой пенсии в соответствии с п.19
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 31 октября 2019 г. №1807823/19 об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный период подлежит включению, поскольку условия труда льготные, вредные и опасные и подходят под условия включения в специальный стаж бортпроводника по Списку № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично, Признать незаконным решение ответчика от 31 октября 2019 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года *, <дата> года рождения, обратился в пенсионный отдел за назначением страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения №.№ 7 мая 2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер
Описательная часть
В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения № № от 7 мая 2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел, имеет стаж службы 19 лет 02 месяца 01 день в календарном исчислении. В настоящее время является пенсионером УМВД РФ
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение ЦЖБК УМВД России по Астраханской области от 10.09.2021 года об исключении <ФИО> из списка и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, учетное дело № 91/2014 (92/2013), суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УМВД России по Астраханской области, ЦЖБК УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО об оспаривании решения, возложении обязанности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Прокурор просит признать решение Единой жилищной комиссии от <дата> № утвержденное <дата> постановлением Администрации ЗАТО Железногорск об отказе в признании <ФИО> малоимущей и постановке на учет в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав установленные обстоятельства, в совокупности с приведенными выше положениями законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
По указанным основаниям, истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая порядок календарного исчисления периода работы с <дата> по <дата> (07 лет 09 месяцев 01 день) в должности физиомедсестры лечебно-диагностического центра ВСПО «Волго-Дон», истцом представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *, <дата> года рождения обратилась в ПФР с заявлением, в котором просила назначить ей пенсию по старости досрочно в связи в работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполняемая * работа в качестве маляра до 31.12.1991 года соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование иска указав на то, что 13.08.2019 он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что научная
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно Положению о научном отделении реанимации для хирургических больных, утвержденному 06.02.2009, (п.1.1.) научное отделение реанимации для хирургических больных является структурным подразделением НИИ ***
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец * обратилась в суд к ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, на уточняющие вопросы суда ответить не смог. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. "О
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца указанные периоды ее работы, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, так как, где работала истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области), в котором просил признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что часть периодов работы в тяжелых условиях подтверждаются справками работодателей и архивными справками. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства постоянной занятости в течение полного рабочего дня истца в период после 31.12.1991 г., в связи с чем суд приходит к выводу о зачете истцу в специальный стаж периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности– удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ-Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает сведения о работе истца в
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 10.03.2022
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ-Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она является не заинтересованным лицом в исходе дела, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На основании
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности архивной справки от МКУ «МАГВ» от 28.10.2019 №, №, от 05.11.2019 № <ФИО>, <дата> года рождения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что истец был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
С приказом КГКУ «Региональное жилищное управление» от 16.12.2021 №617 истец не согласен и просит признать действия КГКУ «Региональное жилищное управление» по исключению истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края об оспаривании решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 28.04.2023 № отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Относительно спорного периода работы истца с 27.06.2016 по 01.04.2018, то суд считает необходимым указать, что согласно сведения трудовой книжки истца в указанные период трудовая деятельность истца в должности экспедитора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений пенсионного органа, о возложении обязанности - отказать
