Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, в части пункта 2 «Принять решение о замене силового электрического кабеля, питающего
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.45-49), просит признать незаконным решение пенсионного органа от 24.05.2023г. об отказе ей в назначении пенсии; включить в трудовой стаж, являющийся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением комиссии Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает решение пенсионного органа от 24.05.2023г. об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: 30.11.2001г. в должности бортпроводник-инструктор ООО
Описательная часть
Ответчик - Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что в период <дата>г., с сентября 2007г. по июнь 2008г., февраль 2009г., с апреля 2009г. по декабрь 2009г., в 2010 году, а всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, просит включить в льготный стаж периоды работы с 04.05.1990г. по 03.07.1992г., с 28.07.2001г. по 27.12.2007г., в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено: Принимая во внимание, что в судебном заседании подтвержден факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовые основания для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы суд не находит, поэтому в данной части исковые требования оставляет без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии №; просит включить в льготный стаж периоды работы с <дата>. по <дата>. в должности газоэлектросварщика в ЭМНЗУ треста
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает возможным включить в специальный льготный стаж <ФИО> период работы с 01.04.1989г. по 31.12.1991г. в должности газоэлектросварщика в ЭМНЗУ треста «Средазспецмонтаж» Минводхоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе назначения пенсии №; просит включить в льготный стаж периоды работы с 20.11.2000г. по 31.12.2014г. в должности водителя маршрутного такси в АО «МОСТРАНСАВТО»
Описательная часть
Истец, его представить по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют. Частично удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, инициатору проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № б/н от <дата>. В
Описательная часть
Истцы указывают, что <дата> было проведено общее собрание собственников, на котором была выбрана управляющая организация ООО УК «Спектр», а в нарушение ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ прежняя управляющая компания ООО УК «Эталон»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., ... недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования истцов об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, проведенного <дата> собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истцом в материалы гражданского дела представлены неоднократно письменные пояснения (л.д. 38-46, 82-92, 109-110 Т.1, л.д
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон о кворуме общего собрания, суд не может согласиться с истцом об отсутствии кворума (л.д. 53, 71, 73, 75-79, 82-92 Т.1, 243-264 Т.4, 18-45 Т.5), исходя из следующего. Изучив правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом <дата>, отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 31.05.2022 г. № У-22-45993/5010-009 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Адамиа Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований АО ГСК «Югория», просил оставить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное понятие охватывает лишь вопрос экономической целесообразности восстановительного ремонта поврежденного имущества и не свидетельствует о фактической гибели такого имущества, то есть не подразумевает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 10.02.2023г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ N, так как не достиг возраста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.02.2023г. <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт наличия трудно-читаемой печати на записи об увольнении, не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2022г. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022г. <ФИО>, ... года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОПФР по Оренбургской области от 20.05.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ №400, так как не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что для реализации своего права на досрочную страховую пенсию по старости истец дважды обращался к ответчику, однако ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, решением Отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старостиудовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением к ГУ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила, указав, что <дата>г <ФИО> <ФИО> родила сына <ФИО> Период времени с <дата> по <дата> учтен в страховой стаж, а период ухода за ребенком
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
<ФИО> считает указанное решение незаконным и необоснованным. Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика учесть вышеуказанные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска с учетом следующего. При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.60,67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что работает
Описательная часть
Основные функции фельдшерского здравпункта соответствуют Правилам организации деятельности врачебного здравпункта, утвержденными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> №н «Об утверждении порядка оказания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК)
Описательная часть
Помощник прокурора Астанина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что гражданство Российской Федерации истец приобрел в 2014 году в соответствии со ст. 5 Договора между Российской Федерацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец на <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>, и на основании Федерального Конституционного закона от <дата> №-ФКЗ "О принятии в Российскую
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, поданный в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.11.2024 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в страховой стаж время его учебы в период с <дата> по <дата> в ТУ – 47 г.Нефтекамск, суд пришел к выводу о том, что период учебы не может быть засчитан в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права
Клинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец Т.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что /дата/. Т.Н.В. обратилась в Филиал /номер/ Отделения Фонда пенсионного и соц. страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
<ФИО> считает указанное решение незаконным и необоснованным. Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить, обязать ответчика учесть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска с учетом следующего. При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик пришел к правильному выводу, что на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенной о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что его трудовая деятельность состоит
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Суд считает, что информации, предоставленная Министерством труда и социального развития <адрес> от <дата>, является обоснованной и не вызывающей сомнения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца с 26.05.1987 по 30.06.1987, с 01.06.1998 по 29.09.1998, с 09.11.2009 по 31.12.2013. Доводы истца, содержащиеся в отзыве на возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – оставить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2022 истец <ФИО> исковые требования изменила, в связи с чем рассмотрение дела началось заново. Кроме того, 20.12.2022 от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона от 28.12.2013, для назначения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об отмене решения от 01.09.2022 № 187700/22 и обязании Пенсионный фонд засчитать весь стаж
