Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение № 244084/24; обязать ответчика включить в страховой стаж в календарном исчислении период учебы с 01.07.1977 по 10.09.1980, период службы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, 29.03.2024 <ФИО>, <дата> г.р. обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решения, обязании совершить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить решение об отказе во включении стажа, обязать ответчика включить в трудовой стаж спорный период с 02.07.1979 по 11.08.1993
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в общий трудовой (страховой) стаж <ФИО> период работы с 02.07.1979 по 11.08.1990
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, в котором просила признать незаконным и отменить отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга № 05-26-35772/23-0-0 от 18.09.2023 о заключении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя административного ответчика обсуждался вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд. Административный истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-2738/2024, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение № 793693/23 от 14.03.2024 об отказе в назначении пенсии; включить в специальный стаж периоды работы: 21.02.1993-31.03.2004 – в должности «санитарка
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., обращалась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 21.02.1993
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 02.04.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон от 04.03.2002 № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» определяет, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в восстановлении на жилищном учете в качестве нуждающейся в жилом
Описательная часть
Представитель истца В.Г.В. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что В.Г.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, показания, данные свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, В.Г.В., Свидетель №5, также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Поскольку истец В.Г.В
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления В.Г. В. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об оспаривании решения, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором изначально просила признать незаконным и отменить решение государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 13.12.2021; включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. При этом судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах спорные периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности подлежат
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) включить в страховой стаж <ФИО> периоды осуществления предпринимательской
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, после неоднократного изменения заявленных требований, окончательно просила признать незаконным решение от 16.07.2021 № 664 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. Из представленных в материалы дела документов также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение № от 02.08.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать включить в специальный страховой стаж работы период с 10.04.2003 по 09.04.2009
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, 17.06.2019 <ФИО>, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2 Положения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) включить период работы с 10.04.2003 по 09.04.2009 в специальный стаж
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение от 23.06.2022 № 937/22 об отказе в установлении досрочной пенсии по старости за педагогическую деятельность; обязать ответчика назначить ей досрочную
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, принимая во внимание следующее. Разрешая заявленные требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором окончательно просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от 25.05.2022 (от 07.11.2022); включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец <ФИО> работал в период 01.07.1981-28.08.1981
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> А.ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решения, обязании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 25.07.2022 № об отказе в производстве перерасчета размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решения, обязании совершить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Заводоуковский районный суд Тюменской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-XXX от XX.XX.XXXX. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляюшего автомобилем Volvo XC60, г/н XXX, и <ФИО>, управляющей автомобилем Mercedes-Benz GLA 200, г/н XXX, который получил в результате происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-XXX от XX.XX.XXXX
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 декабря 2022 года им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования продержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в исковом заявлении просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОПФР по Оренбургской области от 31.01.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании 04.05.2023г. увеличил предмет требований, окончательно просил: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 05.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 05.08.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.05.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 06.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что решением от 08.04.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. ФЗ-400 «О
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.02.2022г. <ФИО>, ... года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 25.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Радуга», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, ул. <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Существенных нарушений процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, способных повлечь признание результатов голосования незаконными, суд не усматривает. <дата> истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Радуга», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, признании права, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными решения ответчика от 29.06.2023 № 643983/22 и от 29.06.2023 № 644036/22 об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости в части увеличения величины ИПК
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила; представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решений, признании права, обязании совершить определенные действия, – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением начальника ГУ – ОПФР по Оренбургской области от 11.11.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2021г. <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г.Оренбурге и Оренбургском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации, на территории государств-участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 25.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.06.2022г. обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Саракташском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решений пенсионного органа, о включении периодов в стаж лечебной деятельности и перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре), об оспаривании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представила письменное уточнение иска, где в п.4 требований иска, исключила слово «по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> , об оспаривании решений пенсионного органа, о включении периодов в стаж лечебной деятельности и перерасчёте страховой пенсии по старости
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указав, что он является собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Письменного протокола общего собрания, составленного по результатам проведения собрания в период с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственником помещения в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
