Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представив заявление о проведении судебного заседания без ее участия (л.д.151), участвуя в судебном заседании 02 октября 2025 года исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 25 апреля 2025 года № 16738/25 об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Вологодской области от 26.03.2025 № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Представитель истца в Й. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Ц. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке истца, как и иных представленных в материалы дела документах, не отражены вышеназванные сведения, то есть не подтверждена его полная занятость (не менее 80% рабочего времени) в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Вологодской области от 08 апреля 2025 года № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорный период представлен работодателем как период
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорный период представлен работодателем как период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ОСФР по Вологодской области () об оспаривании решения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Филиалу № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства Обороны Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности – оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности, указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. <ФИО>, паспортные данные обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что с 2013 года по 2022 года она вносила добровольные взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по программе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Дополнительно пояснили, что при вступлении в программу софинансирования ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и установив, что предполагаемый размер накопительной пенсии превышает 10% к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 04.02.2025 № ей отказано во
Описательная часть
Представитель истца У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что занимаемая истицей должность, и наименование учреждения, в котором она работала в спорные периоды, предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работы с 20 января 1989 года по 13 мая 1992 года в должности камнетеса на «Заводе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит решение Отделения Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом заявления об уточнении требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об оспаривании решения, возложении обязанности – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ему
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение, принятое в отношении <ФИО>, обязать включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.01.1992 года по 30.11.1993 года в качестве газосварщика в Арендном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с 01.01.1992 года по 30.11.1993 года в качестве газосварщика в Арендном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) имеет диплом № от 30 июня 1998 года Волгоградского медицинского колледжа № по специальности сестринское дело. Свидетельство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Г.О. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.О. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что <дата> с мужем и тремя детьми приехали из Украины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, факт рождения детей истца на территории Украины не может являться условием, позволяющим ограничить право истца на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ей неправомерно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает необходимым удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), в котором просит: признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания указанные в иске. Судом установлено, что 09 сентября 2024 года <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в локомотивном депо Троицк Южно-Уральской железной дороги в должности слесарь инструментальщика (с 16 марта 1982 года по 29 ноября 1996 года) подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец К.П.Б. обратился в суд с иском, с учетом дополнений, к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю С.Л.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, в которых указала и суду пояснила
Мотивировочная часть
Учитывая сведения трудовой книжки АТ-III № от <дата>, суд считает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы К.П.Б..: в ремонтно-строительном кооперативе «Чараид» (Камчатская область) с <дата>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование своих исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, в которых указала и суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, является сам факт рождения истцом двоих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, стажем работы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ему
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение, принятое в отношении <ФИО>, обязать включить в специальный трудовой стаж период работы с 06.07.1988 по 24.05.1991 в качестве электросварщика в МПО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с 06.07.1988 по 24.05.1991 в качестве электросварщика в МПО «Промстройматериалы» завода «Стройдеталь», с 03.06.1991 по 17.02.1997 в качестве газоэлектросварщика в ТОО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указал о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель истца Ы., действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему отказано
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать включить в специальный трудовой стаж период работы с 15.03.1990 г. по 15.05.1990 г., с 15.07.1990 г. по 15.09.1990 г., с 02.01.1991 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с 15.03.1990 г. по 15.05.1990 г., с 15.07.1990 г. по 15.09.1990 г., с 02.01.1991 г. по 29.09.1994 г. в должности электросварщика в Агропромышленном объединении колхоз
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, указав, что решением пенсионного органа от 17
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в * судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого решения, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Требования истца о включении в стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации с 11.01.2002 по 13.03.2002, с 15.01.2008 по 06.03.2008, с 13.01.2012 по 05.03.2012, с 20.01.2015 по 18.02.2015, с 27.09.2019 по 31.10.2019, суд
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ОПФР по Вологодской области
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области Управление
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они является не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На основании
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области Управление по установлению пенсии ООППЗЛ №5 (п.Кадуй) № от 13.07.2022
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>(истец) обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области(ответчик), указав, что 07.06.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала. Согласно Акта проверки № 194 Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Истец работала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды работы истца с 01.01.2003г по 10.10.2007г; с 13.10.2007г по 08.10.2008г; с 11.10.2008г по 14.09.2009г; с 17.09.2009г по 29.10.2009г., в должности медицинской сестры палатной, медицинской сестры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в обоснование требований указав, что решением ответчика № от 14.06.2022 отказано в компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит суд признать решение № от 14.06.2022 незаконным, обязать ответчика возместить истцу расходы, связанные с переездом, в размере 25 817 рублей 62 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 14.06.2022 об отказе <ФИО> в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указал о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Как установлено судом из представленных доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в ГПТУ № <адрес> с <дата> по <дата> по профессии слесарь-монтажник судовой подлежит включению в страховой стаж, общий трудовой стаж
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ею был получен ответ комитета по делам молодежи администрации .... № от <дата> из которого следует, что решением комиссии по вопросам улучшения жилищных условий молодых семей в
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение комиссии по вопросам улучшения жилищных условий молодых семей в г. Барнауле от 05.04.2022 №13 об отказе в выдаче истцу и членам ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит
