Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности. Просит включить в специальный страховой
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика от 23.01.2023 ей отказано в назначении ежемесячного
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Барнаула в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) об оспаривании отказа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать распоряжения КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> об отказе в назначении ежемесячных выплат <ФИО> на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН по городу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального и материального истцов, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о включении ее в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей с целью обеспечения
Описательная часть
Истец <ФИО> своевременно, до достижения 23-летнего возраста обращалась с заявлением о включении ее в список на получение жилья, однако в устной форме ей было отказано, со ссылкой на наличие права пользования жилым помещением по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проживание истицы <ФИО> в комнате общежития площадью кв.м., в которой зарегистрирована и проживает ее мать, в отношении которой вынесено решение суда об ограничении в родительских правах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор .... в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) об оспаривании отказа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать распоряжения КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата>, <дата> об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального и материального истцов, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата обратился в Клиентскую службу ГУ – ОПФ РФ по Михайловскому району Приморского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, дополнительно указав, что истец работал в должности старшей операционной сестры в операционно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворив ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий по ордеру № от <дата>.в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании права на досрочную пенсию и признании решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> незаконным. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обращалась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить в части требования истца <ФИО> возложив на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность засчитать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области № от <дата>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что *, <дата> года рождения обратилась в ПФР с заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполняемая * работа в качестве маляра до 31.12.1991 года соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности; согласно которому просит признать
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее действующее пенсионное законодательство распространялось на указанную категорию инженерно -технического состава, обслуживающих все воздушные суда независимо от вида авиации, о чём также указано в Списке, утверждённом
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в целях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих период ее работы с <дата> по <дата> в ТОО «Таволжанское» и получение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по Курганской области о признании решения от <дата> № незаконным, включении в общий и трудовой стаж период работы в ТОО «Таволжанское» в должности учетчика-осеменатора с <дата>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Й. действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца применительно к периоду работы в ООО «ЧЭК», суд принимает во внимание следующее. Проанализировав журналы учета времени работы <ФИО> в ООО «ЗИС» во вредных условиях труда за периоды 2021-2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкая энергетическая компания» об оспаривании решения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу по мотиву того, что 25.04.2025 он обратился в Министерство внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика и заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает злоупотреблений со стороны Вологодского ЛО МВД России на транспорте, нарушений трудовых прав истца, а также оснований для удовлетворения искового требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вологодскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об оспаривании решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
На основании изложенного, действуя в интересах <ФИО>, прокурор просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении ей пенсии по случаю потери кормильца, обязать ОСФР назначить ей пенсию по случаю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, гибель <ФИО> произошла в период его
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГАУ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что получение денежных средств в рамках участия в НИС является одной из форм реализации права на жилищное обеспечение
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое истцом решение об отказе в постановке на учет нуждающихся, незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем в судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области с требованием о признании действий (бездействия) незаконными, включении в общий трудовой стаж периода работы с 05.01.2002 г. по 12.11.2022 г. в адрес «ПрофТехТрансремонт»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку периоды работы истца с 05.01.2002 г. по 12.11.2002 г. в адрес «ПрофТехТрансремонт», с 05.01.2003 г. по 10.07.2008 г. в ООО «ТрейдТрансавто» подтверждены записями в трудовой книжке, суд полагает, что требование истца
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по г. Москве и Московской области принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в обосновании
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, увеличив исковые требования, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснения ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ № 3.11/608 от 29 декабря 2003 года, понятие «период работы в течение полного навигационного периода» в целях досрочного назначения трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначении пенсии. В обосновании указанных требований указал, что решением от 30.05.2025 года ему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.07.2025 г. истец обратился в ОСФР по Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по г. Москве и Московской области принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначении пенсии. В обосновании указанных требований указала, что решением от 17.07.2025 года ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 18.04.2025 г. истец обратилась в ОСФР по Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по г. Москве и Московской области принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным иском о признании незаконным отказа о назначении "Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержав заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, суд приходит к выводу о правомерном исключении ОСФР РФ по Волгоградской области из подсчета страхового стажа <ФИО> периода ухода за лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», Центр социальных выплат, ответчик) об оспаривании решения
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, считая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по г.Вологде об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований согласиться с решением ответчика суд не находит в силу следующего. Суд учитывает, что оформление после газификации договора дарения спорного жилого дома на близкого родственника (сына)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, начальнику ТО «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России <ФИО> о признании незаконным решения должностного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, так как <ФИО> по настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вступившим в законную силу <дата> решением Вилючинского городского суда Камчатского края
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от 12 августа 2025 года № 280177/25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца (л.д.118). Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 11 июня 2025 года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 12 августа 2025 года № 280177/25 об отказе истцу в назначении досрочной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № ей отказано в установлении пенсии по старости
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Относительно того, что <ФИО> имеет соответствующее удостоверение <адрес>, суд считает возможным указать следующее. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что, истец в силу ст. 49
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
