Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в системе пенсионного страхования истец зарегистрирован с дата, следовательно, после указанной даты сведения о льготах при исчислении страхового стажа могут быть получены лишь из индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет спорный период трудовой деятельности истца в ПАО «» по профессии кабельщика-спайщика 5 разряда с дата по дата. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также пояснения истца о характере его
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск об оспаривании отказа пенсионного органа в установлении пенсии, указывая, что решением ОСФР по Краснодарскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в специальный стаж истца, подтверждающий педагогическую деятельность, подлежат зачету периоды работы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчиков - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиала № Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает следующее. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ГУ ОПФ по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просил признать
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению истца, уточнили заявленные требования в части и просили период работы <ФИО> с дата по дата в Малом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке, спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность в филиале ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж», что ответчиком не отрицается. Также в стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
РА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 апреля 2022 года обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается заявлением РА, 12 апреля 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований суд приходит к следующим выводам. Вместе
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ГУ ОПФ РФ по Вологодской области № от 11.04.2022 ей отказано в установлении страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все записи о приеме и увольнении в трудовой книжке истца оформлены надлежащим образом. При этом суд учитывает, что недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены в вину
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что все записи о приеме и увольнении в трудовой книжке истца оформлены надлежащим образом. При этом суд учитывает, что недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав трудовую книжку истца, содержащую соответствующие записи о спорном периоде работы (прием, переводы, увольнение) на Фроловском заводе ЖБИ, суд приходит к выводу, что отсутствие печати на записи об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», законодатель связывает право на досрочную страховую пенсию работникам с работой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая оспариваемое решение законным
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность такого решения, суд принимает во внимание положение части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил признать решение № от 21 марта 2025 года незаконным в части отказа в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на периоды учебных отпусков за ним сохранялось место работы, средний заработок, работодателем производились страховые взносы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности в качестве водителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР в Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в специальный стаж периода работы в качестве с <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск, пояснив, что представил все имеющиеся документы о работе на лесовозе. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд, оспаривая решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ему отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В обоснование указано, что в период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах со <дата> по <дата> 1986 г. действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого истцом решения в части, где не засчитаны в его специальный стаж указанные выше периоды его работы в ГБСУСО МО «Орехово-Зуевский
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в Отрадненском районе об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, указав, что <дата> она
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что <ФИО> пришла на работу в детский сад «Подснежник» <дата>, сама <ФИО> в данном детском саду работала с 1990 года. Они работали вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа СФР имелись документы, подтверждающие факт только работы <ФИО> в детском саду, вместе с тем, работа в конкретной должности не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в Отрадненском районе об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, ООО «Пошехоньелес» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, периодов работы, не учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> работает в ООО «Пошехоньелес» с 12.07.2006г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Пошехоньелес» по доверенности <ФИО> представила письменный отзыв, в котором указано, что действующие учредители ООО «Пошехоньелес» приобрели общество 03.11.2017г. Документы за 2006г. – 2009г. не были
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, исходя из наличия у него необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 06.06.2007 по 18.07.2007, с 01.10.2007 по 10.11.2008, с 03.12.2008 по 22.03.2009, с 29.03.2009 по 28.04.2009
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, , она умерла, когда ей было семь лет и семь месяцев. В судебном заседании представитель истца Суминой (ранее <ФИО>) И.Г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчиков нарушений норм закона не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствие со Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
АНА, обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об исключении из специального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АНА первый раз обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АНА к ОСФР по <адрес> и Московской области – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ- ГУ ПФР №, ответчик) и, в порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец ЭЗГо обратился в суд с указанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве заведующего складом в Новосибирской городской больнице
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие документального подтверждения компетентными органами факта работы ЭЗГо на дату вынесения оспариваемого решения, суд полагает оспариваемое решение вынесено ответчиком законно, обоснованно, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭЗГо, №, к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН №, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить периоды
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от <дата> отказано <ФИО> в досрочном установлении страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, по правилам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в период с <дата> по <дата> в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом эксплуатации, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, полагая, что достигла 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в организациях для детей, независимо от их возраста, 5 февраля 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат
