Дело № 2-2659/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000948-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области от 02.11.2022 № истцу отказано в принятии в целях установления страховой пенсии архивные справки от 15.11.2021 №, от 15.11.2021 № в связи с невозможностью установить факт принадлежности справок заявителю.

Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области от 02.11.2022 №. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с сентября 1982 года по май 1983 года, с 01.06.1983 по 31.07.1983 и с сентября по декабрь 1983 года на Красавинском льнокомбинате.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области от 02.11.2022 № истцу отказано в принятии в целях установления страховой пенсии архивных справок от 15.11.2021 № и от 15.11.2021 № в связи с невозможностью установить факт принадлежности справок заявителю по причине того, что в ведомостях на выдачу заработной платы работникам ткацкого производства за 1982-1983 годы, на основании которых выданы справки, не указана дата рождения работника. В ведомостях на выдачу заработной платы работникам профсоюзного комитета Красавинского льнокомбината за 1986 год ФИО3 не значится. Другими документами период работы не подтвержден.

Наличие обязательных реквизитов для документов предусмотрено пунктом 59 Правил подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №, в соответствии с которым документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

С учетом приведенных нормативных положений предметом доказывания по требованиям истца является факт его работы в предприятиях, не указанных в трудовой книжке, который в силу указанных положений закона может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Согласно архивной справки от 15.11.2021 №, представленной филиала МКАУ «ВУЦА», в архивном фонде Красавинского льнокомбината в ведомостях на выдачу заработной платы работникам ткацкого производства (в том числе учащимся школ № 15, № 17 города Красавино) за 1982-1983 годы значится ФИО3, дата рождения не указана, с сентября 1982 года по май 1983 года – мотальщица, ученица 9 класса школы № 17 в период производственной практики с выплатой зарплаты; с 01 июня 1983 года по 31 июля 1983 года – мотальщица ткацкого производства; с сентября 1983 года по декабрь 1983 года – ученица 10 класса, мотальщица в период производственной практики с выплатой заработной платы.

В архивной справке № указан заработок ФИО3 в период работы на Красавинском льнокомбинате с августа 1982 года по июль 1983 года и с сентября по ноябрь 1983 года.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе судебного заседания, ФИО3 обучалась в школе № 15 с производственным обучением. Производственное обучение в 9 и 10 классах происходило в цехах Красавинского льнокомбината на действующем оборудовании, получали заработную плату. Мальчики работали мастерами, девочки – ткачихами, мотальщицами. После окончания 10 класса с аттестатом об образовании получали свидетельство о присвоении профессии. В период летних каникул учащимся разрешалось работать на действующем оборудовании Красавинского льнокомбината, работали в течение всех каникул. Вместе с аттестатом об окончании школы выдавалось свидетельство о получении соответствующей профессии.

Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, согласно трудовой книжке ФИО1 с 27.09.1972 была трудоустроена в Красавинский льнокомбинат.

Из справки № от 22.03.2023, представленной директором МБОУ «СОШ № 15 имени С.Преминина» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в средней общеобразовательной трудовой политехнической школе с производственным обучением г.Красавино Вологодской области с 01.09.1974 по 26.06.1984 и получила аттестат об окончании средней школы №.

В представленных ведомостях на выдачу заработной платы работникам ткацкого производства за 1982-1983 годы значится ФИО3 – мотальщица, ученица 9 класса школы №. При этом в указанных ведомостях имеются сведения о количестве отработанных дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает сведения о работе истца в спорный период на Красавинском льнокомбинате.

При этом, то обстоятельство, что по субъективным причинам в ведомостях на выдачу заработной платы не указаны полные сведения об истце, не должны влиять на пенсионные права ФИО3, поскольку государство, в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства. Во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность подтвердить факт выполнения трудовой деятельности в вышеуказанный период.

В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным включить в общий трудовой стаж истца периоды работы в Красавинском льнокомбинате исходя из фактически отработанного времени, а именно: с 01.09.1982 по 11.09.1982, с 01.10.1982 по 11.10.1982, с 01.11.1982 по 14.11.1982, с 01.12.1982 по 14.12.1982, с 01.01.1983 по 11.01.1983, с 01.02.1983 по 14.02.1983, с 01.03.1983 по 14.03.1983, с 01.04.1983 по 11.04.1983, с 01.05.1983 по 07.05.1983, с 01.06.1983 по 31.07.1983, с 01.09.1983 по 11.09.1983, с 01.10.1983 по 18.10.1983, с 01.11.1983 по 11.11.1983, с 01.12.1983 по 15.12.1983.

Руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 02.11.2022.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 (СНИЛС №) периоды работы на Красавинском льнокомбинате: с 01.09.1982 по 11.09.1982, с 01.10.1982 по 11.10.1982, с 01.11.1982 по 14.11.1982, с 01.12.1982 по 14.12.1982, с 01.01.1983 по 11.01.1983, с 01.02.1983 по 14.02.1983, с 01.03.1983 по 14.03.1983, с 01.04.1983 по 11.04.1983, с 01.05.1983 по 07.05.1983, с 01.06.1983 по 31.07.1983, с 01.09.1983 по 11.09.1983, с 01.10.1983 по 18.10.1983, с 01.11.1983 по 11.11.1983, с 01.12.1983 по 15.12.1983.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева