Дело № 2-10311/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014369-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ОПФР по Вологодской области Управление по установлению пенсии ООППЗЛ №5 (п.Кадуй) № от 13.07.2022 истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО4 с 15.11.1994 по 31.05.1995 в качестве уборщицы в <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области Управление по установлению пенсии ООППЗЛ №5 (п.Кадуй) № от 13.07.2022. Возложить на ответчика обязанность откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой свет истца в отношении сведений о периоде работы ФИО4 с 15.11.1994 по 31.05.1995 в качестве уборщицы в <данные изъяты>.

Истец ФИО4, участвующая в процессе путем использования систем видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области, действующая на основании доверенности, ФИО5 исковые требования не признала по доводам возражения на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ОПФР по Вологодской области Управление по установлению пенсии ООППЗЛ №5 (п.Кадуй) № от 13.07.2022 истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО4 с 15.11.1994 по 31.05.1995 в качестве уборщицы в <данные изъяты> по причине отсутствия в представленной архивной справке № от 08.02.2022, выданной Администрацией Кадуйского муниципального района, на имя ФИО6 даты рождения.

Наличие обязательных реквизитов для документов предусмотрено пунктом 59 Правил подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, в соответствии с которым документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

С учетом приведенных нормативных положений предметом доказывания по требованиям истца является факт ее работы в предприятиях, не указанных в трудовой книжке, который в силу указанных положений закона может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Из представленного свидетельства о заключении брака № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Ермолова».

Согласно архивной справке от 08.02.2022 №, представленной Администрацией Кадуйского муниципального района Вологодской области, в архивном фонде Кадуйского райпо Кадуйского района Вологодской области в деле «Приказы председателя Кадуйского райпо по личному составу о приеме на работу с № по № за 1994г.» значится: «…Приказ (распоряжение) № о приеме на работу 16 ноября 1994 г.«…ФИО2 зачислить на работу с 15 ноября 1994 г.».

В этом же архивном фонде в деле «Приказы председателя о прекращении трудового договора с № по № за 1995 г.» значится: «Уволить с 01 июня 1995 г. Причина увольнения ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию…»

В этом же архивном фонде в делах «Лицевые счета на выдачу заработной платы рабочих и служащих административно-управленческого персонала райпо за 1994-1995 год», значится: «…ФИО7 А.Е.. (так в документе)…», должность не указана, «…ФИО2 … уборщица (так в документе)…».

В материалы дела представлен приказ (распоряжение) № от 16.11.1994 о приеме на работу, согласно которому ФИО2 принята на работу с 15.11.1994 уборщицей конторы райпо с оплатой труда по штатному расписанию.

Приказом (распоряжением) № о прекращении трудового договора от 01.06.1995 ФИО2 с 01.06.1995 уволена по ст. 31 КЗОТ РФ, по собственному желанию.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она работала с 1976 по 1998 года в <данные изъяты> старшим экономистом, ее дочь – ФИО4 (ранее ФИО7) в 1994 году после школы работала уборщицей. Свидетель ФИО3 подтвердила факт работы истца в качестве уборщицы в 1994-1995 года.

Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они является не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также из представленных лицевых счетов усматривается, что за вышеуказанные периоды работы истцу начислялась заработная плата.

Анализируя представленные документы, суд отмечает, что в представленных приказах, в лицевых счетах полностью указаны фамилия, имя и отчество истца.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в качестве уборщицы в <данные изъяты> в спорные периоды также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3

В связи с отсутствием в архиве иных документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за спорный период не имеется, истец лишена возможности представить какие-либо еще документы, за исключением тех, которые находятся на хранении в архивном отделе Администрации Кадуйского муниципального района Вологодской области, где содержатся все сведения о ее работе в спорные периоды.

При этом обязанность ведения, оформления и хранения трудовой документации, в том числе, приказов о приме на работу и лицевых счетов, законом возлагается на работодателя, поэтому сокращение отчества истца, отсутствие даты рождения истца не может служить достаточным и единственным основанием для лишения ее права на внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности на ответчика откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой свет истца в отношении сведений о периоде работы ФИО4 с 15.11.1994 по 31.05.1995 в качестве уборщицы в <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает сведения о работе истца в спорный период в <данные изъяты>.

Руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области Управление по установлению пенсии ООППЗЛ №5 (п.Кадуй) № от 13.07.2022.

Возложить на Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (ИНН <***>) обязанность откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО4 (СНИЛС №) в отношении сведений о периоде работы с 15.11.1994 по 31.05.1995 в качестве уборщицы в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.