КОПИЯ

дело № 2-4611/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.Т.Д.,

с участием:

представителя ответчика С.Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.Б. к отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец К.П.Б. обратился в суд с иском, с учетом дополнений, к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не назначении пенсии; возложении обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию досрочно, с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление, ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии №, в котором исключил из стажа указанные периоды работы по основаниям неверного ведения трудовой книжки и наличие описки в датах, не соответствующим записям в трудовой книжке.

Истец К.П.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю С.Л.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, в которых указала и суду пояснила, что на день обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа составила 32 года 06 месяцев 13 дней, при требуемой не менее 25 лет; продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера составила 09 лет 03 месяца 24 дня, при требуемой не менее 15 лет. По общему правилу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на день обращения с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. К.П.Б. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды не были включены в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения истцу досрочно страховой пенсии по причине имеющихся нарушений по заполнению трудовой книжки. Таким образом, решение ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено с соблюдением требований пенсионного законодательства и не может быть признано незаконным. Считала заявленный истцом к взысканию размер по оплате услуг представителя завышенным и не отвечающим принципам разумности, при этом, представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, категория спора не особо сложная, какие-либо доказательства представителем не были собраны. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, и снизить размер расходов на представителя.

Выслушав представителя ответчика С.Л.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При этом лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 названного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (п. 11 Правила № 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 4 Порядка установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Порядка предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В спорный период вопросы, связанные с ведением трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, регулировались Инструкцией № 162, утратившей силу в связи с изданием постановления Минтруда Российской Федерации от 10.10.2003 № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек».

В соответствии с п. 2.1 Инструкции № 162, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производилось на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (п. 2.2).

Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее – Перечень).

Согласно п. 6 названного Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения): а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии № в связи с тем, что на дату подачи заявления страховой стаж К.П.Б. составляет 32 года 06 месяцев 13 дней (с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П), стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) – 09 лет 03 месяца 24 дня, что составляет менее необходимого.

Согласно данному решению, в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в представленной трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ имеется нарушение несоответствующие нормам трудового законодательства – в записи № и № имеется исправление в дате об увольнении), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в представленной трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ имеется нарушение несоответствующие нормам трудового законодательства – в записи № дата приказа об увольнении не соответствует дате увольнения, что вызывает сомнения в подлинности записей о работе).

Согласно сведениям трудовой книжки истца АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представлена в материалы дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в ремонтно-строительном кооперативе «Чараид» (Камчатская область) в должности инженера по снабжению, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в предприятие ООО «Камчатрезерв».

ДД.ММ.ГГГГ из ремонтно-строительного кооператива «Чараид» переводом принят на работу в предприятие ООО «Камчатрезерв» (г. Петропавловск-Камчатский) в должности коммерческим директором, уволен ДД.ММ.ГГГГ переводом в ПКАО «Сетко-Интерпрайз карго» (г. Петропавловск-Камчатский), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность 4-го механика БМРТ «Иван Малякин», ДД.ММ.ГГГГ назначен коммерческим директором, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, документы кооператива «Чарайд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предприятия «Камчатрезерв» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ПКАО «Сейко-Интерпрайз карго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» не поступали. Местонахождение документов неизвестно (л.д.29).

Из представленной суду служебной записки ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что КООП «Чароид» ИНН <***> РНС 051-001-020229 зарегистрирован в ОСФР по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ, преобразован в ТОО «Чароид», снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине ликвидации.

Предприятие «Камчатрезерв» ИНН <***> РНС 051-001-020711 зарегистрировано в ОСФР по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ, преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Камчатрезерв», снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине ликвидации в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АРМ «Уполномоченный» за расчетный период: с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 1993 информация о начислении и уплате страховых взносов отсутствует. В расчете за 1 квартал 1996 г. имеется информация о задолженности по страховым взносам на начало расчетного периода, которая погашена в полном объеме в 1 квартале 1996 г. В связи с отсутствием документов, определить период, за который образовалась задолженность, не представляется возможным.

Дочернее производственно-коммерческое АОЗТ «Сетко-Интерпрайз карго ЛТД» ИНН <***> РНС 051-003-006029 зарегистрировано в ОСФР по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в производственно-коммерческое ЗАО «Сетко-Интерпрайз карго», снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению суда. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АРМ «Уполномоченный» за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 1996 начисление и уплата страховых взносов производились, в наблюдательном деле имеется расчетная ведомость за 1 квартал 1994 г., начисление и уплата страховых взносов производилась.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как ранее было указано, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Согласно п. 43 названных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая сведения трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы К.П.Б..: в ремонтно-строительном кооперативе «Чараид» (Камчатская область) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Камчатрезерв» (г. Петропавловск-Камчатский) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ПКАО «Сетко-Интерпрайз карго» (г. Петропавловск-Камчатский) с ДД.ММ.ГГГГ (дата приема на работу) по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным истцом требованиям), поскольку работа осуществлялась в качестве застрахованного лица.

В силу вышеизложенных нормативных положений период работы для включения его в страховой стаж может быть подтвержден сведениями трудовой книжки.

Принимая во внимание сведения о регистрации в ОСФР по Камчатскому краю предприятий: ремонтно-строительный кооператив «Чараид», ООО «Камчатрезерв» и ПКАО «Сетко-Интерпрайз карго», местонахождением которых являлась Камчатская область, обозначенные периоды подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Исследовав представленный подлинник трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ истца, суд приходит к выводу, что имеющиеся исправления в датах, а именно: в годе увольнения истца путем перевода из ремонтно-строительного кооператива «Чараид» в ООО «Камчатрезерв» ДД.ММ.ГГГГ и из ООО «Камчатрезерв» в ПКАО «Сетко-Интерпрайз карго» ДД.ММ.ГГГГ (записи №, №), а также наличие несоответствия в записи № дата приказа об увольнении (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) дате увольнения (ДД.ММ.ГГГГ), либо иные допущенные уполномоченными работниками кадровых служб недочеты при ведении трудовой книжки, не могут свидетельствовать о порочности такой трудовой книжки, не могут создавать для истца неблагоприятные последствия в виде не включения спорных периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку не свидетельствуют, о том, что истец в указанные периоды не работал.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2024, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.

Из приведенного нормативного правового регулирования и содержания разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению судами норм пенсионного законодательства следует, что страховая пенсия по старости по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Из материалов дела следует, что с заявлением об установлении пенсии истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По предварительному расчету величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 105,446.

Поскольку с учетом суммирования включенных пенсионным органом в подсчет в общего трудового стажа истца периодов работы и в стаж работы в районах Крайнего Севера, включенных по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», то К.П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на досрочное назначение пенсии по достижении им возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

С целью защиты своих интересов ДД.ММ.ГГГГ К.П.Б. (заказчик) и В.М.К. (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края, по спору о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об отказе в корректировке стажа незаконным в части исключения из льготного стажа периодов работы, сбор справок, подготовка искового заявления, направления искового заявления ответчику, направления искового заявления в суд, получение решения суда, а также взыскание расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 рублей, оплата производится в день заключения договора.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в качестве представителя истца В.М.К.: подготовила исковое заявление и ходатайство об увеличении требований в части взыскания судебных расходов.

Каких-либо доказательств (документов), указывающих на оказание В.М.К. иных услуг с целью защиты интересов К.П.Б. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, материалы дела не содержат.

Исходя из смысла, изложенного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 № 20-п признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с участием в судебном разбирательстве.

При этом согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в определении от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (оказанных услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска, характера спора, продолжительности судебного разбирательства. Сам по себе факт несения стороной расходов на оплату услуг представителя в указанном стороной размере не является основанием для безусловного возмещения понесенных расходов.

С учетом принципа разумности понесенных расходов, обстоятельств и степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по подготовке иска и заявления об уточнении требований, возражений ответчика, учитывая, что данный представитель участия в судебных заседаниях не принимал, исходя из представленных документов, действия представителя сводились к подготовке процессуальных документов, суд считает, что размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя надлежит снизить до 10 000 рублей.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.П.Б. удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в не назначении досрочно страховой пенсии.

Возложить обязанность на отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера К.П.Б.К.П.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить К.П.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу К.П.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 12 августа 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4611/2025,

УИД № 41RS0001-01-2025-005243-23