Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от <дата> (л.д.12). Наследниками по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, являются: сын
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя <ФИО> возникло право собственности на спорный земельный участок на основании решения органа местного самоуправления, в свою очередь
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <ФИО>, установлении факта принятия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> № <ФИО> на основании решения Главы администрации Ленинского района Тульской области от <дата> № на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание списки членов СТ «Энегетик-2», пояснения председателя СТ «Энергетик-2» <ФИО>, суд полагает установленным факт принадлежности спорного свидетельства <ФИО> С учетом положений ст. 1152 ГК РФ
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, о признании права на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуоб установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, о признании права на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на правеобщей совместной собственности (с качественной оценкой 338,2 б/га) земельная доля по адресу: колхоз «Знамя Труда»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности: свидетельство на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тяхтинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – V № выдано Комземресурсом <ФИО> Жумари, г.р., паспорт I-РУ № (л.д. 22-23). Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Смирнова М.Ю. исковые требования поддержала. Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановлением Главы администрации <адрес> Республики Марий Эл № от <дата>, о выделении <ФИО> в пожизненное наследуемое владение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары, <ФИО> с учетом уточнения иска в прядке статьи 39 ГПК РФ об установлении факта принадлежности следующих правоустанавливающих документов:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Филиппов Е.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Представитель администрации г. Чебоксары - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцами в материалы дела личных документов и фотографий <ФИО> и <ФИО>, а также показаний вышеуказанных свидетелей суд приходит к выводу, что <ФИО> и истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу дер. <адрес>, умершему <дата>, следующих правоустанавливающих документов: - договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» и администрации МО «Габукайское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, включении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО> 09.02.1999 г. она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей – <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Теучежского районного суда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу земельных участков, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 43 к <ФИО> <ФИО> 44, <ФИО> <ФИО> 45, <ФИО> <ФИО> 46, <ФИО> <ФИО> 47, <ФИО> <ФИО> 49, <ФИО> <ФИО> 48, администрации
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации «Дробышевское сельское поселение» Троицкого муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности ее матери – <ФИО>, свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
Суд считает, что факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного <дата> на основании решения Троицкого районного совета народных депутатов, нашел свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что год рождения, указанный в свидетельстве о праве
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
В Сланцевский городской суд Ленинградской области обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к администрации Старопольского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области, администрации
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 91, 95-96). Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Старопольского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город <ФИО>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включения имущества
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти отца истца - <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном решении также не указано отчество наследодателя. Вместе с тем, в указанном решении также не указано отчество наследодателя. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «город <ФИО>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения имуществом на праве собственности, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении принадлежности договора № на передачу квартиры в собственность от <дата>, заключенного между <ФИО> и администрацией <адрес> в лице начальника «Бюро
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №. Все исследованные в судебном заседании доказательства суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04 октября 1992 года, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает о том, что после смерти матери Юнусовой М.Ш., <дата> года рождения, умершей <дата> открылось наследство в виде ценных бумаг, а именно акций
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в реестре держателей АО «РАЗВЕДКА ДОБЫЧА «КАЗМУНАЙГАЗ» был зарегистрирован лицевой счет на имя Юнусовой М.Ш.. Однако при регистрации лицевого счета была допущена ошибка
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № на праве общей совместной собственности принадлежит истцу – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти дочери <ФИО> фактически вступила в наследство
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в договоре передачи № от 20 апреля 1993 г., заключенном с СУ-11 треста «Туласовхозстрой», и регистрационном удостоверении № от 29 мая 1993 г. допущена ошибка в отчестве истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Можайского ГО МО, <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ТНА, умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес>, после смерти которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании постановления главы администрации Можайского района № от <дата>. «О закреплении земельного участка и выдаче «Свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает объективно установленной принадлежность ТНА спорного земельного участка на праве собственности. При таких обстоятельствах, принимая
Чесменский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области с требованиями
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования в части установления
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от <дата>) к Администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Администрации Бокситогорского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, <ФИО> на основании постановления главы администрации с/Совета № от <дата> был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Принимая во внимание, что фамилия, имя и отчество лица, указанного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетеля, что при жизни в период брака с <ФИО>, зарегистрированным 18.02.1958 г., что подтверждается сведениями, представленными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родилась ***, что подтверждено повторным свидетельством о рождении --- от ***, где в графе отец записан Афанасьев -.-, в графе мать – Афанасьева -.- (л.д.22)
Мотивировочная часть
Из письма нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края по Петровскому городскому нотариальному округу <ФИО> № 1179 от 30 мая 2019 г. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 26.12.2004 Афанасьева
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> -.-, и <ФИО> -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, -.- об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства недвижимого
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд к Администрации г.о. Химки <адрес> с требованием об установлении юридического факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершему <дата>, следующих документов, выданных на имя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принадлежности
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности включить периоды работы в общий и страховой стаж, учесть суммы заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что трудовая книжка была утрачена, в связи с чем предъявить ее в пенсионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено следующее. Таким образом, суд считает необходимым так же установить факт работы истца в колхозе им. Мичурина в сентябре 1996 с <дата> по <дата> – 16 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к нему. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт, что Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № выданный постановлением главы самоуправления Междуреченского сельсовета №
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О включении в состав наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер его отец <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти отца, спор о праве собственности в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Наследником имущества после смерти <ФИО> является дочь <ФИО>. Других наследников, принявших наследство, не было, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти отца, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает возможным
