Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности, правоустанавливающего документа, о признании незаконным в части не включения в расчет страхового стажа периода прохождения воинской службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить в страховой стаж периодов прохождения воинской службы по призыву, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>4 поддержали исковые требования с учетом изменения в полном объеме. Ответчик представитель Отделения пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В ином порядке установление факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что заявление об установлении факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности, правоустанавливающего документа, о признании незаконным в части не включения в расчет
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истца суду показала, что после смерти М истец вступила в права
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истца суду показала, что после смерти М истец вступила в права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: установить факт принадлежности М, родившемуся . . . в <обезличено> Северо – , умершему . . . в <обезличено>, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Описательная часть
Кроме этого, из-за ошибки в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения <адрес> от 18.12.1992 г. истец не может оформить надлежащим образом документы на принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным юридический факт принадлежности <ФИО> указанных документов. В совокупности исходя из выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата> г.р., правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- завещания, удостоверенного от имени <ФИО>, умершей 26 марта 2013 года, нотариусом Кропоткинского нотариального округа <ФИО>, 28 июня 2007
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смертиVI-АГ № 652016 от 27 марта 2013 года. В судебном заседании установлено обстоятельство, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности завещания, составленного 28 июня 2007 года <ФИО>, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства на право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из указанного свидетельства усматривается, что в нем имя истца
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № (серия №), расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано на имя <ФИО> (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Братского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Братского сельского совета от <дата> № «О приватизации приусадебных земельных участков»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Вишневского сельского совета от <дата> № «О приватизации земельных участков» <ФИО> передан в частную собственность земельный участок площадью 0,25 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество, и в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд установить факт принадлежности постановления Главы местного самоуправления <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> умер К.Ю.Г., после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества –земельного участка, <адрес> Наследниками первой очереди после его смерти являются: его дети К.И.Ю., фактически приняв наследство в виде
Описательная часть
Истец К.И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным в иск основаниям
Мотивировочная часть
Представленные истцом К.И.Ю. доказательства подтверждают его доводы о том, что он фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение им, и в настоящее время владеет спорным земельным участком, неся бремя по его
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.Ю. к А.Л.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований, как усматривается из искового заявления, просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, решения Исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1620/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом
Мотивировочная часть
При этом из материалов инвентарного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, также следует, что изначально дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, 1930 года постройки, значился на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Администрации г. Новошахтинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Что истец обратился в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за ним права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что <дата> ему отведен земельный участок площадью 488
Описательная часть
В связи с этим суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указал в судебном заседании свидетель <ФИО>, истец <ФИО> ее соседка по даче в дск «». Ей известно, что истец пользуется указанной дачей более 30 лет, ранее указанный земельный участок принадлежал ее отцу
Мотивировочная часть
Также суд считает установленным факт принятия <ФИО> <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>. В судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде предъявив их к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Витамин», участок №. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах надлежит установить факт принадлежности постановления главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массыи признанииправа собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснив, что вступить в права наследования на имущество после смерти отца Е.В.И. через нотариуса не представляется возможным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежат включению в состав наследственной массы. Судом установлено, что Е.В.И. при жизни имел в собственности квартиру и земельный участок
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Заозерный Красноярского края об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителями истца <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> Р.Казахстан, являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-IIA № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет фамилию <ФИО>, принимая также во внимание сведения, предоставленные <ФИО> ЗАГС <адрес> об отсутствии сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Заозерный Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Комитету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела между ЛСВ, СВИ, Свидетель №1, СДВ, ЖЕВ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре мены от 11 июля 1995 г. ошибочно указаны даты рождения Т (в настоящее время <ФИО>) М.В. и Ж (в настоящее время <ФИО>) Д.П. – <дата> года рождения и <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии, указав, что вступив
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по иску, пояснив, что решение от 14.03.2022 года об отказе в назначении пенсии п старости в связи с отсутствием сведений о прекращении получения пенсии на территории
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности справки № от 07.02.2022 года подлежит удовлетворению, поскольку истец <ФИО> <дата> года рождения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки от 07.02.2022 № выданной межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе Государственной власти <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просил суд: установить юридический факт принадлежности заявителю правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно архивной справки от <дата> №, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив <адрес>», в документах Объединенного архивного фонда ликвидированных подведомственных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела №, исследовав и оценив
Кировский городской суд (Мурманская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица КУМС администрации г. Кировска Мурманской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что оснований для признания указанных документов принадлежащими другому лицу не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что <дата> предприятием райтопсбыт был выдан договор передачи (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: Б, в совместную собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно справке о заключении брака отдела ЗАГС администрации муниципального района , в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о регистрации брака между <ФИО> и <ФИО>, после
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность <ФИО> в предусмотренном действующим законодательством Украины порядке, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу:
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец Т.Ф.Е. обратилась в районный суд с исковым заявлением к П.Л.А., Т.В.А., Т.С.А., администрации МО СП «Бичурское», просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершему <дата>, свидетельства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что фамилия супруга истицы «<ФИО>» и во всех документах кроме свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.Ф.Е. к П.Л.А., Т.В.А., Т.С.А., администрации МО СП «Бичурское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Посельское», с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, свидетельства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении. Суду пояснили, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО СП «Посельское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
