Дело №

(УИД 26RS0№-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

что истец обратился в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за ним права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ему отведен земельный участок площадью 488 кв.м. под строительство жилого дома на праве личной собственности по <адрес> в <адрес>.

Так земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым № площадью 490 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

В сентябре 2020 года он обратился в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК с заявлением о регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, предоставив Решение Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, государственная регистрация была приостановлена, так как в Решении Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № его имя указано «ФИО2» вместо «ФИО1».

Из-за допущенной ошибки в написании его имени невозможно оформить право собственности на указанное недвижимое имущество.

В связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа, а именно Решения Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 490 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кировского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило, оснований для отложения дела не имеется, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно паспортным данным, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Из Решения Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отвести изъятые земельные участки в кв. «Б» из свободных земель гражданам: ФИО2.

Согласно типового договора на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 488 кв.м. по <адрес> под № в городе Новопавловске для строительства жилого дома.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ районного архитектора <адрес>ной администрации выдана она на имя ФИО1 о том, что ему отведен земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности в <адрес>.

Постановлением Администрации Кировского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ изменен почтовый адрес на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Из сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым № площадью 490 кв.м.

В сентябре 2020 года истец обратился с заявлением в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 490 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация в виду того, что в Решении Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № его имя указано «ФИО2» вместо «ФИО1».

Согласно ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с этим суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.

Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.

Установление права собственности за истцом не противоречит и норме ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес> правоустанавливающего документа: Решения Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 490 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко