Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ершовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она приходится дочерью <ФИО>, умершему <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В связи с чем суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия сторон в судебном
Мотивировочная часть
Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что при выдаче свидетельства № о праве собственности на землю произошла ошибка в указании фамилии наследодателя <ФИО> Учитывая, что установление юридического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права
Костромской районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, владения и пользования земельным участком, включении в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Костромской районный суд Костромской области с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области, в котором просят установить факт принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением Караваевского поселкового Совета народных депутатов от 5 мая 1992 года № 16 в целях обеспечения реализации прав граждан на приватизацию
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, несмотря на указанные разночтения в правоустанавливающих документах (экземплярах землепользователя и органа, выдавшего свидетельство), а также выписке из ЕГРН и членской книжке садовода, имеются основания
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в котором, с учетом уточнения, просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала предъявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Данные ошибки в написании отчества <ФИО> в справках не позволяют истцу надлежащим образом реализовать свои пенсионные права. Поскольку иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства, об установления факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке
Вводная часть
СВА обратился в Клетнянский районный суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что <дата> в д.<адрес> умер его отец САН <дата> года рождения. При жизни САН оставил завещание, согласно которому все
Описательная часть
В судебном заседании истец СВА и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное в завещании отчество истца как Афанасьевич является технической ошибкой. По данным основаниям суд приходит к выводу, что завещание от 11.10.2022г. зарегистрированное
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на землю года, выданного в отношении земельного участка, площадью 1072 кв.м
Описательная часть
Судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что <ФИО>, является дочерью <ФИО>, , проживавшей по адресу: г. Кисловодск, умершей , в силу чего истец является наследником первой очереди к имуществу своей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в сообщении архивного отдела администрации города-курорта Кисловодска от 30.1.2023 указано на отсутствие в постановлении главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер 3 августа 2019 года (свидетельство о смерти № 628466 – л.д. 12); истцы <ФИО> и <ФИО> являются сыновьями <ФИО> Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, принимая во внимание, что истцы являются наследниками по закону после смерти <ФИО>, который являлся собственником спорного земельного участка на основании свидетельства ККР
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, , ККР № от 20.01.1993
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **/**/**** г.р., умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №. Как следует из доводов иска, оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что установление факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Листвянского муниципального образования – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым исковым заявлением к ответчику Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Истец\ответчик <ФИО>, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата> г., которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении её
Мотивировочная часть
Представленные истцом <ФИО>, доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и свидетелей свидетельствуют о том, что в завещании № от <дата> года, удостоверенное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО> об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполкома Московского городского совета Депутатов трудящихся № от <дата> генерал-майору авиации <ФИО> был выделен земельный участок площадью 0,12 га в дачном поселке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта принадлежности завещания от <дата>, удостоверенное <ФИО> секретарем Воронковского сельского Совета, <ФИО>, умершей <дата>..;
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО>, в лице действующего на основании доверенности представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
Администрация г. Волгодонска также не обеспечила участия своего представителя в судебном заседании, о наличии возражений относительно требований истца не заявляет. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Волгодонска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области (далее – ТУ Росимущества) об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. За открытием наследства к нотариусу <ФИО> обратилась ее дочь - <ФИО> (истец). Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области , Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, обосновывая свои требования тем, что матери истца <ФИО>, умершей <дата> года принадлежала половина дома и земельный участок при нем площадью 700
Описательная часть
Истец в суд не явился, представитель истца адвокат Андросова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что действующее в настоящее время законодательство позволяет в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает настоящий иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Однако рассматривая исковые требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности наследодателю свидетельства о праве личной собственности на домовладение, установлении факта родственных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно <дата> Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Ш.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А., <ФИО> А.А., <ФИО> М.А., <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> Ш.А. и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> А., <ФИО> А., <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются заявления от <ФИО> А.А., <ФИО> А.А., <ФИО>, <ФИО> М.А. об отказе от причитающихся им по закону долей наследства после смерти <ФИО> А.З
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении юридического факта принадлежности право устанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнений просила установить юридический факт владения земельным участком, включении земельного участка <адрес>, площадью 556,52 кв.м. в состав наследства <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт владения <ФИО> земельным участком <адрес>, площадью 0,0532 га для садоводства и огородничества на основании Распоряжения Главы Администрации города №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>. Поскольку истец, как наследник первой очереди вступила в права наследования после смерти
Резолютивная часть
Установить юридический факт владения <ФИО>, <дата> года рождения земельным участком №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 556,52 (категория земель – земли населенных пунктов), вид разрешенного
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании завещания от 04.02.2003 является наследником земельного пая, общей площадью 21,6 га, после смерти . Постановлением от 27.04.2022 нотариус отказала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", в редакции, действующей на дату 04.02.2003, поселковая, сельская администрация совершает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решения Муромского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым вынесено решение № от <дата> «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд принимает такое признание иска ответчиком. Изучив
Резолютивная часть
Передать в собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства в селах Дивное, Кривцово, Муромское, Родное, Сенное, Хлебное
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, где просит установить факт принадлежности <ФИО>, правоустанавливающего документа свидетельства от 12 декабря 1994 года, выданного совхозом Аграрный Первомайского района согласно распоряжения
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Заявители обратились в суд с данными требованиями, указав, что между в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, и <ФИО>, <ФИО> <дата> заключен договор о безвозмездной передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании заявители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить. Как следует из показаний свидетеля <ФИО>, допрошенной в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного <дата> между в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <ФИО> договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного <дата> между в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, и <ФИО>
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Сафакулевского муниципального округа обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданному 18.05.1993 Аджитаровским сельсоветом Сафакулевского района, <ФИО> приобрела право собственности на земельный участок, общей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Сафакулевского муниципального округа не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Сафакулевского муниципального округа обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Свидетельству на право собственности на землю КН-17-08-000195, выданному на основании решения Сарт-Абдрашевского сельсовета от <дата> №, <ФИО> приобрел право собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: установить юридический факт, что постановление Главы администрации Адлерского района г. Сочи № 1316 от 26.08.1996 года в части предоставления <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства после В.П.С., умершего <дата>, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Инга», признании за истцом
Описательная часть
Впоследствии дополнительно заявлено требование об установлении факта принадлежности постановления от 23.10.1992 № 462 администрации Калининского района Тверской области в части предоставления земельного участка <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и учитывая то, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти наследодателя, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № (л.д.7)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в фонде Зыбинского сельского совета и его исполнительного комитета решения № от <дата> не имеется, что подтверждается сообщением Архивного отдела (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики
