Решение в окончательной форме

принято 8 августа 2022 года

66RS0045-01-2022-000977-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 1 августа 2022 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что является дочерью наследодателя М и наследником первой очереди по закону. После смерти наследодателя М открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 66:59:0101018:62, расположенного по адресу: <. . .>, садоводческое товарищество <. . .>. Наследуемое имущество принадлежало М на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного . . . Главой Администрации <. . .>. В соответствии с данными свидетельства о праве собственности на землю наследодатель записан как М, а правильно фамилия наследодателя М. Согласно справке от . . . земельный участок в коллективном саду «Северский» с . . . по . . . принадлежал на праве собственности М Истец с момента смерти наследодателя с . . . владеет и пользуется данным земельным участком. Задолженности по взносам и платежам не имеется. Истец просила установить, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное . . . Главой Администрации <. . .> на имя М принадлежало М, . . . года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <. . .>, умершего . . .. Просила признать её принявшей наследство после смерти М в виде земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <. . .>, садоводческое товарищество «Северское №А», участок 63, и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое товарищество «Северское 4а».

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истца суду показала, что после смерти М истец вступила в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу, унаследовав квартиру. Земельный участок не оформлен в собственность истца, в связи с наличием ошибки в правоустанавливающем документе. Вместе с тем, истец после смерти М фактически продолжила пользоваться земельным участком и нести расходы на его содержание.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО, представитель третьего лица СТ «Северское 4 а» в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Председатель СТ «Северское 4а» ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковым заявлением ФИО1 согласна. ФИО1 ухаживала за земельным участком, содержала указанный земельный участок, производила посадку различных насаждений на земельном участке. Собирала урожай, производила платежи за потребляемую электроэнергию, уплачивала членские взносы.

Третье лицо нотариусу ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), М умер . . . в <. . .>.

Со смертью М открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 является дочерью М, соответственно наследником первой очереди по закону.

ФИО1 . . . обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.33).

. . . ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли квартиры, на вклады с процентами и компенсацию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.52-53).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от . . . (л.д.13), следует, что М предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,04 га для садоводства в коллективном саду «Северский».

Из справки председателя правления СТ «Северское 4 а» следует, что М являлся членом коллективного сада «Северский» (ныне Садоводческое товарищество «Северское 4 а») с . . . по . . . и ему принадлежал по праву собственности (свидетельство № от . . .) земельный участок № площадью 0,04 га (л.д.17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены описки в фамилии и отчестве наследодателя и удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности М правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от . . . в коллективном саду «Северский», выданного на имя «М».

Поскольку истец в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти М, то она считается принявшей наследство, в связи с чем, требования истца о признании её принявшей наследство заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Так как судом установлено, что М на основании свидетельства о праве собственности № от . . . являлся собственником земельного участка по адресу: <. . .>, Садоводческое товарищество «Северское №а», участок 63, а ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти, то требования истца о признании за ней права собственности на указанных земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

установить факт принадлежности М, родившемуся . . . в <. . .> Северо – <. . .>, умершему . . . в <. . .>, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от . . . в коллективном саду «Северский», выданного на имя «М»;

признать за ФИО1 (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:59:0101018:62, расположенный по адресу: <. . .>, Садоводческое товарищество «Северское №а», участок 63, категории земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина