Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сыртинского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, допросив в свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении акта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании реестровой ошибкой и внесении сведений о правообладателе земельного участка. Заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования уточнил. Просил установить факт принадлежности дубликата свидетельства на право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований считать, что
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика админитсрации Богородского городского округа в суд не явился
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт принадлежности постановления главы администрации <адрес> от <дата> № и свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования СНИЛС к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН ОГРН об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В иске указано, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 07.02.2025 № истице отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила: установить юридический факт принадлежности <ФИО> (Жумагазиевой) <дата> г.р. архивной справки № от 24.07.2025, выданной архивным отделом администрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что архивная справка № от 24.07.2025 (№ от 16.08.2024), выданная архивным отделом администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, принадлежит <ФИО> <дата> года
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов постановления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования. заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что обстоятельства принадлежности
Резолютивная часть
Установить, что постановление главы администрации Волоколамского района Московской области за № от <дата>, свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в районе
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> городского округа об установлении факта принадлежности <ФИО>, года рождения, свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что умерла <ФИО>. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась плательщиком земельного налога, исчисленного на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время лиц, претендующих на данный земельный участок, не установлено, требований со стороны <ФИО> городского округа о незаконном использовании земельного участка истцу не направлялось, а истцы, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО> городского округа - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок не был оформлен прежними собственниками, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения данного недвижимого имущества в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Егоровского сельсовета Болотнинского района НСО о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что отцом <ФИО> является <ФИО>, <дата> г.р., умерший <дата>. После его смерти открылось наследство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, истца, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему
Островский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации Судиславского муниципального района <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>. Как следует из материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство по закону после умершего <ФИО> является его
Мотивировочная часть
Вместе с тем: в паспорте отца, выданного Отделом внутренних дел Давыдовского округа гор. Костромы 05.02.2002, указано отчество «Ананьевич»; в её свидетельстве о рождении отчество отца также указано, как «Ананьевич»
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указав, что истец <дата> обратился в отделение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. Опрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Согласно архивной справки Областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив ЕАО» от <дата> № С-881/1 в приказах Облученского автотранспортного предприятия за 1982 г., 1992 г.,1993 г. имеются сведения о работе
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №№
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершему <дата> правоустанавливающего документа выписки из приложения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, несмотря на указанные разночтения в документах, имеются основания для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа правоустанавливающего документа - выписки из приложения к постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания)
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обосновании заявленных требований указав, что 28.08.2023г. умерла ее родная сестра <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд установить факт принадлежности завещательного распоряжения <ФИО>. Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей принадлежности правоустанавливающего документа, а именно завещательного распоряжения, удостоверенного в дополнительном офисе (№) ПАО Сбербанк по счёту (№)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала, пояснив, что в информации по завещательному распоряжению произошло искажение в фамилии, имени и отчестве наследника из-за технического сбоя при переходе на новое
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо – нотариус <ФИО> извещена надлежащим образом о судебном заседании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что иных наследников не имеется, истец пользуется земельным участком
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства указывают на невозможность получения сведений в ином порядке, кроме судебного. Суд считает необходимым установить факт принадлежности государственного акта от <дата> № № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Таштагольского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> умер её отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>, который являлся отцом истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, что подтверждается представленными в дело документами. Также, судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в завещании, составленном в <адрес> <дата>, удостоверенным государственным нотариусом Шилкинского района и зарегистрированное в реестре <дата> за №, фамилия отца <ФИО> указана –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Шилкинское», <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: договора о предоставлении в бессрочное пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что после смерти матери <ФИО> продолжил проживать в доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) умер отец истца - <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-Я3 выданным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Джегутинского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок - удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила о том, что
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, обеспечили явку представителя, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к <ФИО>, администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района с учетом уточнения требований об установлении факта принадлежности К.Б.Б
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками первой очереди по закону К.Б.Б
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками первой очереди по закону К.Б.Б., принявшими наследство, суд полагает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о включении
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.07.2010 умер их отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью 520 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, при оформлении правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.09.1993 на имя
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством № от 10.09.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.09.2012 г. умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью 483
Описательная часть
Представитель истца адвокат Селивёрстова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Наследодателю <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 483 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования, в том числе, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в них. Просят исковые требования удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при оформлении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> допущена лишь техническая ошибка при написании отчества. Таким образом, исследованные доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений , Исполнительному комитету об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли в праве общей совместной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Г.Т.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «» <адрес>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю, выданного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что <дата>. умер Г.А.Н
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «» <адрес>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа и признании права общей
Чугуевский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности документа и о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> до <дата> работала ткачом 5 разряда в ткацком цехе № Луцкого шелкового комбината им. 60-летия Советской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Калашникова С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 115 - 117 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав позицию истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит
