Дело № 2-1-333/2023

64RS0042-01-2022-010824-78

Решение

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,

при секретаре помощнике судьи Атманове А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.Р.И.. После ее смерти открылось наследственное дело. Второй сын наследодателя К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> Г.Н.А. отказано в совершении нотариального действия в виду невозможности установить принадлежность спорного земельного участка наследодателю, так как в списках значится Г.И.А..

Г.И.А. (А. – ошибка в отчестве), умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом К.Р.И., и спорный земельный участок первоначально принадлежал ему.

После смерти отца Г.И.А.К.Р.И. фактически приняла наследство - земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>. Государственный акт на право собственности на землю выдавался на имя К.Р.И.

Истец с учетом уточнения иска просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А.; включить в наследственную массу после умершего Г.И.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства К.Р.И. после умершего Г.И.А. - земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после умершей К.Р.И. земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.метров по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства К.А.В. после умершей К.Р.И. земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю в праве за К.А.В. на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 300 кв.метров по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третьи лицо нотариус <адрес> и <адрес> Г.Н.А., К.С.И., представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на исковые требования не представили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков» в собственность Г.И.А. выделен земельный участок, общей площадью 300 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>».

В указанном постановлении неправильно написано отчество наследодателя – вместо «А.» написано «А.». В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № также указано на предоставление земельного участка № Г.И.А..

ДД.ММ.ГГГГ году Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 1109). В форме № также имеется отметка о смерти Г.И.А. (актовая запись 1109 от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> С.Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> и <адрес> Г.Н.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей К.Р.И., в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г.И.А. подлежит установлению в судебном порядке, поскольку влечет для истца юридические последствия, а именно оформление наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом К.Р.И., что подтверждается свидетельством о рождении, сведениями из Отдела ЗАГС о заключении брака между К.В.Ф. и Г.Р.И. (после заключения брака фамилия К.).

В графе отец указан Г.И.А., в соответствии с представленной членской книжкой садовода № СНТ «<данные изъяты>» от августа 1977 года спорный земельный участок предоставлен Г.И.А..

В свидетельстве о смерти указаны отчество наследодателя «А.».

Право собственности в ЕГРН на спорный земельный участок не зарегистрировано.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как видно из материалов дела, Г.И.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>.

После его смерти его дочь К.Р.И. приняла наследство. Государственный акт на право собственности на землю (САР №) выдавался на К.Р.И. Факт принятия наследства после смерти отца также подтверждается показаниями свидетеля К.О.А., пояснившей в судебном заседании, что спорный земельный участок в 1977 году был предоставлен Г.И.А., являвшегося председателем Райпотребсоюза. После смерти Г.И.А. земельным участком пользовалась его дочь - К.Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.И. умерла.

Наследниками по закону являлись ее супруг К.В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын К.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын К.А.В. (истец).

После смерти К.В.Ф. (отца истца) наследниками являлись сын К.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын К.А.В. (истец).

После смерти К.А.В. (брата истца) его наследником является К.С.И., которая в установленный законом срок приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти её супруга. После смерти К.А.В. (брата истца) в состав наследственного имущества спорный земельный участок включен не был.

Других наследников не имеется, что следует из представленных в материалы дела наследственных дел.

К.А.В. (также как и его умерший брат К.А.В.) на момент смерти матери и отца были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>, то есть фактически приняли и унаследовал после смерти своей матери и отца спорный земельный участок.

Таким образом, в настоящее время наследников на наследственное имущество двое: К.А.В. (истец) и К.С.И. (супруга умершего брата истца) в равных долях.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Поскольку спорный земельный участок не был оформлен прежними собственниками, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения данного недвижимого имущества в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.И.А. и К.Р.И.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта выдачи правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.А.В. к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А..

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства К.Р.И. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А. земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Р.И. земельный участок с кадастровым номером 64:38:083301:563 площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства К.А.В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Р.И. земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за К.А.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Р.И. на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Судья (подпись)

Верно.

Судья Н.В. Самохвалова

Помощник А.Р. Атманов