Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, из содержания которого следует, что стороны с 12.03.2003г. состояли вы зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности, с участием третьего лица нотариуса Уссурийского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
И.о. Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Уссурийской городской прокуратурой проведена проверка по обращению истца о нарушении его жилищных прав
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Уссурийского городского прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что раздел имущества супругов произведен в соответствии с ранее действовавшими
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей в праве собственности и разделе кредитных обязательств
Вводная часть
08 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истица просит выделить 1/20 долю в праве на жилой дом общей площадью 177,7 кв.м., с кадастровым № и 1/20 долю в праве на земельный
Описательная часть
Также просит признать общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях кредитные обязательства по заключенным со <ФИО> в период брака кредитным договорам: кредитный договор № от 10 сентября 2020
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> а также автомобиль Haval H6, 2019 года выпуска, были приобретены сторонами в период брака на общие средства, суд определяет доли сторон в отношении данного
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20 долю в праве на земельный участок площадью 1218 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетаний Адрес была сделана запись о регистрации брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в браке. Из материалов дела следует, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж №, площадью 45,7
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные транспортное средство и гараж были приобретены в период брака с <ФИО> и являются совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из исковых требований
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением районного суд <адрес> от 22.10.2024г. по делу № признано общим имуществом супругов В-вых жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнял, окончательно просил определить общими данные кредитные обязательства, взыскать с <ФИО> в его пользу половину задолженности по кредитному договору, выплаченному
Мотивировочная часть
Задолженность по кредитному договору, заключенному <ФИО> с ПАО «Сбербанк» от 07.12.2023г № – (т.1 л.д. 26 -33), по договору от 31.05.2016г. с АО «ТБанк» № (т.1 л.д.23,54 -61, 168 -231), по кредитному договору от <дата>. с АО
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования <ФИО> поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просили отказать. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> она и ответчик состояли в браке, в период брака ими был приобретен земельный участок для ведения садоводства, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, относительно раздела имущества в отношении земельного участка, общей площадью 580 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел совместного нажитого имущества, а именно
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание, что в исковом заявлении о взыскании алиментов истец просит взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 11.06.2022 года, фактически брачные отношения сторон прекращены 05.05.2024 года, 05.07.2024 года брак расторгнут решением Ленинградского района суда г
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске; в удовлетворении встречных исковых требований, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> суд находит их подлежащими
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года вступила в брак с <ФИО> от брака супруги имеют ребенка
Описательная часть
В связи с тем, что в настоящее время она вынуждена разделить совместно нажитое имущество по причине невозможности досудебного урегулирования спора, невозможности пользования имуществом совместно, ею предъявляется настоящий иск. Общая
Мотивировочная часть
В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать право общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца, ответчика Шумков В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что уточненные встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО>. и <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя <ФИО> за счет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от <ФИО>. поступили встречные исковые требования к <ФИО> в которых указывается на то, что брак между Ответчиком и Истцом (ответчиком по первоначальному иску) зарегистрирован 22.07.2022 Отделом № 1
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым следующее имущество
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами <ФИО>, возражающей против даты 15.10.2022, так как в исковом заявлении о расторжении брака она лично указывала, что фактические брачные отношения прекращены с октября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, в редакции уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о разделе совместно нажитого имущества, суд не усматривает. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании 15 августа 2025 года доводы ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, её представителя <ФИО>, заслушав свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В подтверждение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> об исключении из состава общей совместной собственности транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2018 года выпуска, VIN №000, гос.рег.номер №000, суд приходит к выводу об отказе
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о прекращении права общей совместной собственности между истцом и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Белореченск <адрес>; признании за истцом
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать автомобиль «Пежо 107», 2007 года выпуска и автомобиль «Шевроле Эпика», 2011 года выпуска совместно нажитым имуществом; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым первоначальные исковые требования удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд считает
Резолютивная часть
Признать обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>, общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просил суд признать совместно нажитым имуществом автомобиль Мазда – 3, 2007 года выпуска, признать доли в указанном автомобиле равными, взыскать
Описательная часть
Представитель истца – ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Представитель ответчика-истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчице <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы в счет компенсации оплаченного им кредитного обязательства по кредитному договору № № от 22.01.2020, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласившись со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных исковых требований, так и встречных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О разделе имущества супругов и кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанное истец (с учетом внесенных уточнений) просит признать: В судебном заседании истец исковые требования изменила и попросила признать за ней право собственности на указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – автомобиля марки «Toyota Highlander», 2014 года выпуска, VIN , регистрационный знак . В обоснование иска указал, что с <дата> он состоял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, возражениях на встречное исковое заявление. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО> и проживала совместно
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала относительно удовлетворения встречных исковых требований, пояснила, что как жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца/ответчика, представителя ответчика/истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата>, фактически проживали одной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседание уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя доли <ФИО> и <ФИО>, каждого, в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на автотранспортное средство Lexus LX 570, 2013 года выпуска, регистрационный номер , VIN: , суд, принимая во внимание заключение
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что <ФИО>, состояла в браке в <ФИО> с <дата>. От данного брака есть двое
Описательная часть
Ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартирой, поскольку он обладает правом требования о передаче другой квартиры, в отношении которого в настоящем иске заявлено отдельное требование. Учитывая, что истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобилей марки Mazda CX-5, VIN № ****** и Мазда 3, VIN № ******. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, а именно указал, что они со стороной пришли к соглашению о стоимости части имущества – квартиры, в размере 5499600 рублей и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль Мазда 3, находятся в постоянном пользовании у истца, а автомобиль Mazda CX-5 в постоянном пользовании у ответчика, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры и признании общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора. В обоснование иска указал, что с <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указали, что раздел совместно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит оформлению в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и их общих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
