Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он состоял в браке с <ФИО>, брак был прекращен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> не признал, встречный иск поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по основаниям указанным во встречном иске
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение между сторонами об определении долей в праве общей собственности отсутствует, с учетом стоимости <адрес> 000 рублей (суд исходит именно из этой стоимости, поскольку <ФИО> в погашении задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 16 июня 2022 г. между ПАО Сбербанк иЛ.С.В.заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №42ТКПР22061600203688, состоящий из индивидуальных условий, общих условий выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и Г.Е.В. заключен кредитный договор №2494238, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299999 руб., с процентной ставкой 29,12%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти Ш.Т.В., в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Ш.Т.В., взыскать в пределах стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества нажитым в период брака, о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском в Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
18 сентября 2025 г. от представителя ПАО Сбербанк <ФИО> поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика <ФИО> и об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать имущество супругов Б.В.П
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что находился в браке с <ФИО> с ... по ..., в период брака нажито общее совместное имущество: жилой дом по ... г. Оренбурга, стоимостью 10160000 руб. по состоянию на ..., подлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что имеются правоустанавливающие документы, согласно которым
Мотивировочная часть
Между тем, указанная презумпция не применима к имуществу каждого из супругов, являющегося его собственностью, а потому суд не принимает во внимание доводы истца о применении такой презумпции в рассматриваемом споре. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать имущество, приобретенное им, <ФИО>, во время совместного проживания с (..), общей долевой собственностью: квартира, с кадастровым № площадью 127,1 кв.м., этаж 7, расположенная
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако указанное обстоятельство не препятствовало истцу в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..) к (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе полностью отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признании права единоличной собственности на имущество, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признании права единоличной собственности на имущество, прекращении права собственности, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, представив адресованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признании права единоличной собственности на имущество, прекращении права собственности – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, определить по <обезличено> доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <*** г.> между <ФИО> и К. (жене присвоена фамилия <ФИО>) заключен брак (л.д. 8), который прекращен <*** г.>, свидетельство
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик с иском согласен, исковые требования направлены на определение в жилом доме и земельном участке долей сторон. Учитывая вышеизложенное, анализируя последовательность состоявшихся сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве собственности, обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>: {Номер изъят}-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.04.1997 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор супругами не заключался. Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость чистых активов по данным бухгалтерского учета предметом спора не являлась, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства не устанавливалась, суд полагает
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества и определении долей в совместно нажитом имуществе и по встречному исковому заявлению Г.Е.В. к Ч.С.В. об исключении имущества из совместно
Вводная часть
Ч.С.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Г.Е.В. (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в совместно нажитом имуществе. В обоснование иска указал, что с <дата>..;
Описательная часть
Истец Ч.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Г.Е.В. и её представитель Б.С.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Просили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорная квартира с кадастровым номером № была приобретена Г.Е.В. и сыном истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.С.В. к Г.Е.В. о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в совместно нажитом имуществе отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании движимого и недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания в счет погашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица КПК «Жилой фонд» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может обратить взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания жилье. Поскольку истцом, не представлены доказательства обращения к ответчикам с требованием о продаже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором просит разделить имущество, которое состоит из 1) автомобиля BMW X5 XDRIVE30D, 2019 г.в., VIN №; 2) жилого помещения с кадастровым номером 50:21:0090203:1655, общей площадью 142,9
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части раздела имущества. Указал, что земельный участок и жилой дом приобретен им в 2015 году. Однако жилой дом на момент сделки не был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах брак подлежит расторжению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 24.04.2016г. между <ФИО> и <ФИО> заключено письменное соглашение, в котором стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Агириш ХМАО - Югры (далее по тексту- Администрация), в котором, с учетом последующего уточнения требования, просил признать за ним право собственности на супружескую
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора по иску <ФИО> является право на жилое помещение- квартиру по адресу: (адрес), с кадастровым (номер) (далее по тексту- Квартира)
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
17 августа 2022 года <ФИО> обратился в Палехский районный суд Ивановской области к <ФИО> с иском (с учетом уточнения), в котором просит признать автомобиль , государственный регистрационный номер №, общей собственностью
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 1979 года <ФИО> и <ФИО> Дина Юрьевна заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «<ФИО>», брак прекращен 03 августа 2001 года по решению Шуйского городского
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что 27 августа 2018 года М-вы, в соответствии с заключенным письменным соглашением, приобрели в общую долевую собственность автомобиль , VIN №, государственный
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от <дата> по делу № расторгнут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать компенсацию стоимости переданного совместно нажитого имущества в размере 11 131 325 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что данный мебельный гарнитур является совместно нажитым имуществом, когда, кем и по какой цене покупался, не имеется. Истцом в материалы дела предоставлены документы (квитанции, чеки, иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указав, что брак между сторонами расторгнут <дата>. Фактически
Описательная часть
01.10.2024 от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в соответствии с которым, последняя указала, что совместно нажитым имуществом является транспортное средство марки Ford Focus, 2008 г.в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Х, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что спорный дом был приобретен на денежные средства в сумме 100000 руб., подаренные ей отцом на день
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Х, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО>, действующей в интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами – денежных средств, размещенных на банковских счетах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, размещенных на счетах ответчика на дату прекращения фактических брачных отношений, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ, истец <ФИО> просит признать денежные средства, размещенные на банковском счете № <ФИО> ПАО «Сбербанк», открытом на имя <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, вместе с тем, наличие денежных средств на счетах <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – денежных средств, размещенных на банковских счетах - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества между супругами, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с 1996 года он проживал совместно с Ф.И.О3, <дата> года рождения, у них родилась дочь Ф.И.О2. Супруга занималась воспитаем дочери, домашним хозяйством, он работал, семья была
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать общей совместной собственностью помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 30,6 кв.м, кадастровый ; произвести раздел совместно нажитого имущества Ф.И.О1
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права на ? долю в праве совместной собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО3о признании имущества совместно нажитым, признании права на ? долю в праве совместной собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> (л.д. 7-8 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании спорных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов на дату распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права на ? долю в праве совместной собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании имущества
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации, указав в обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки БМВ X1 Sorive, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Передать в единоличную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении долей суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN , 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак ; автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью <ФИО> и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
