Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определить доли в праве общей долевой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 2/45 долей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – Новомодная Я.В. исковые требования поддержала, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как она проживает в спорной квартире, а в последнее время ответчик стал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия: , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт: серия: , о разделе совместно нажитого
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинниковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: транспортное средство №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя итца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении доли в совместно собственности супругов, разделе дома и земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести совместно нажитого имущества: жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 371.7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в праве собственности на общее имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.01.2023 года истцы приобрели у ответчика по договору купли-продажи 6/12 доли в праве собственности на 3-этажный жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Произвести выдел долей <ФИО>, <ФИО> из жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ ____ ____ виде обособленных жилых помещений (квартир)
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю имущества, освобождение имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю имущества, освобождение имущества от ареста. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 23.02.1980, брак расторгнут 15.08.2025 решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области. Брачный договор между ними
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не расторгает брак с ответчиком, поскольку считает злоупотребление спиртными напитками как заболевание со стороны ответчика, прилагала несколько раз меры к его лечению, однако ответчик уклоняется. Иного
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, с участием третьих лиц: нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Л.Т.В., Б.Э.Э., Б.В.Э
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> №, жилой площадью 33,0 кв.м., общей площадью 59,5 кв.м., общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила требования удовлетворить в полном объеме, добавив, что признание спорного дома общим имуществом ее
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обосновании своих требований указал, что с <ФИО> состоял в браке с 2014 года Решением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 09.11.2020 г. брак расторгнут, раздел имущества не производился. В связи с чем, обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречное исковое заявление не поддержала и просил прекратить производства по данным исковым требованиям. Исковые требования <ФИО> в части земельного участка просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, признании договора дарения недействительным в части. Исковые требования истца
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать спорный земельный участок совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, признать за собой право собственности на 1/4 доли спорного земельного участка в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 90:01:110201:249, площадью 1228,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникло не на основании сделки (возмездной или безвозмездной)
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать земельный участок, площадью 1228,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью супругов <ФИО>, умершей <дата>, и <ФИО>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности на земельный участок, как пережившему супругу и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к администрации Нефтеюганского района, <ФИО> о признании земельного участка, расположенного по адресу – (адрес), совместной собственностью супругов, признании права собственности на (иные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и Л.Н.В. состояли в браке с (дата) (л.д.12). Ответчик <ФИО> является дочерью умершей. Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти супруги, истец
Мотивировочная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти супруги, истец фактически вступил в наследство, принимая меры по сохранению принадлежащей ей доли в праве собственности на земельный участок, несет расходы по его
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ... ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 28.09.2013 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности по ½ доле на недвижимое имущество по адресу: адрес, и квартиру по адресу: г.адрес ..., адрес. Судом установлено, что 28.09.2013 между истцом
Мотивировочная часть
Довод ... ... о приобретении данного имущества на денежные средства накопленные до вступления в брак, суд считает не состоятельным, поскольку истец и ответчик до приобретения указанной квартиры совместно в браке прожили 5 лет
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску - С.Ю.М., заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. С требованиями встречного искового заявления не согласилась, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, с безусловностью свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено на денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что 20.01.2002 года между СПК «Дивнополье» Соль-Илецкого района и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор на передачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении долей по доли каждому за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру № в доме № по улице и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила определить доли в совместно нажитом имуществе квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением к <ФИО> обратился <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии договора об участии в долевом строительстве №ДУ-04-«Ю-Ур»-109, согласно п. 1.1. Участники обязуются принять участие в долевом строительстве 16-этажного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел приобретённого в период брака общего
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого имеют
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимала, в деле участвует представитель. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 был
Мотивировочная часть
С указанными доводами, суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, взыскании компенсации, исключении имущества из раздела удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что она состоит в браке с ответчиком <ФИО> с 23.12.1995г. В период брака супругами было приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является сыном <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Г.З., умершей <дата>, после смерти которой он, наряду с наследниками первой очереди <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая, по мнению истца, является супружеской, не была включена в наследственную массу после смерти <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ПАО КБ «Центр-инвест» о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества и выделе имущества, причитающегося на долю супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2021 по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделе имущества, причитающегося на долю супруга,- удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании общим имущество супругов, признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонному территориальному управлению № 1 Министерства социального развития Пермского края отдела по Очерскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что по сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края от 27.07.2023, <ФИО> и <ФИО> заключили
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец просит суд признать общими и разделить кредитные обязательства между <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору от 09.07.2020, заключенному между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) по 1/2 доли за каждым. Кроме того
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли в натуре, указав, что стороны вступили в брак 17.01.1981 года. В период брака истцом
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнения требваний истец просит суд признать общей совместной собственностью истца и ответчика следующее имущество: Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные истцом доводы в обоснование необходимости отступления от равенства долей в совместно нажитом сторонами имуществе, основанием для такого отступления по смыслу п. 2 ст. 39 СК РФ не являются, и основаны
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что в период с 12 мая 1972 года по 13 мая 2019 года стороны состояли в официально
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд произвести раздел общего имущества сторон, автомобиль-грузовой фургон А01150 (марка автомобиля) VIN VIN-код дата года выпуска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходил из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений от 14 декабря 2021 года, просила признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> нежилое здание по адресу: , 2006 года постройки, площадью
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать. Пояснил, что стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании нежилого здания находящегося по адресу: общей совместной собственностью. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов
