УИД 77RS0032-02-2024-021751-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Троицкого районного суда адрес от 24.08.2022 брак между сторонами расторгнут. Решением Троицкого районного суда адрес от 07.11.2022 определено место жительства несовершеннолетнего ребенка, взысканы алименты, частично произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з.Т716ТХ799 с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за супружескую долю в размере сумма 09.07.2020 истцом был заключен кредитный договор <***> с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе – на погашение кредита на автомобиль. Фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены с 01.01.2022. В период с 01.01.2022 по 22.08.2023 истец оплачивала кредит единолично. Кроме того, в период брака на имя ответчика были открыты счета в банках, на которых находились совместно нажитые денежные средства. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с иском.

Истец просит суд признать общими и разделить кредитные обязательства между ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.07.2020, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) по 1/2 доли за каждым. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли денежных средств, выплаченных ФИО1 единолично по вышеуказанному кредитному договору в период с 01.01.2022 по 22.08.2023 в размере сумма Кроме того, истец просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2, по состоянию на 01.01.2022 на общую сумму сумма и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Черемушкинского суда адрес от 26.11.2025 производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения, из которых усматривается, что заемные денежные средства не были использованы на нужды семьи, как не представлены и доказательства того, что семья нуждалась в заемных денежных средствах.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. На основании п.1 и п.2 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Троицкого районного суда адрес от 24.08.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака исковые требования удовлетворены, брак между сторонами расторгнут.

09.07.2020 между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор <***> от 09.07.2020 не содержит положений об изменении и дополнении договора заемщиком в одностороннем порядке.

Суд приходит к выводу, что разделение долга по кредитному обязательству путем установления истцу и ответчику самостоятельного объема обязательств по кредитному договору не соответствует положениям ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц, а именно кредитора в лице Банка ВТБ (ПАО), так как в результате этого произойдет изменение условий кредитного договора в одностороннем порядке, что договором не предусмотрено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Троицкого районного суда адрес от 07.11.2022 г., вступившим в законную силу 12.12.2023 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества было установлено, что по состоянию на 01.01.2022 г. на счетах истца имелись денежные средства в размере сумма, в то время как кредитное обязательство погашено не было, что не свидетельствует о том, что на момент оформления истцом кредита семья нуждалась в заемных денежных средствах.

Доказательств того, что денежные средства взятые истцом в кредит были потрачены на первоначальный взнос, погашение автокредита или другие нужды семьи, суду представлено не было.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований производить раздел кредитного обязательства.

Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли денежных средств, выплаченных единолично ФИО1 по кредитному договору в период с 01.01.2022 по 22.08.2023 в размере сумма, так как стороны не отрицали фактическое прекращение брачных отношений с 01.01.2022 и после 01.01.2022 совместное хозяйство не вели.

Принимая во внимание, что определением Черемушкинского суда адрес от 26.11.2025 производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом истца от иска, правовых оснований для признания совместно нажитым имуществом денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, по состоянию на 01.01.2022 на общую сумму сумма у суда не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В этой связи суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что исчисление срока исковой давности приходится на дату не ранее расторжения брака.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с момента заключения кредитного договора, так как в письменных возражениях ответчик заявлял о том, что об оформлении кредитного договора он не знал.

Принимая во внимание, что созаемщиком по кредитному договору ответчик не являлся, о факте заключения он мог узнать не позднее 12.04.2021 (дата обращения ФИО1 в Троицкий районный суд адрес с иском о разделе имущества).

Следовательно, начало течения срока исковой давности приходилось на 13.04.2021, окончание срока – 13.04.2024 г.

Исковое заявление поступило в суд 28.11.2024, что свидетельствует о том, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2025 года