Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просит: признать арестованное имущество - легковой автомобиль LADA 212140 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, №, цвет ярко-белый, общим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов указанный автомобиль, разделить его между <ФИО> и <ФИО> в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти супруга в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении
Вводная часть
Г.В.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Г.В.П. и С.О.В., в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Д.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
После получения определения Прохладненского районного суда КБР от <дата> о привлечении к делу в качестве третьих лиц по настоящему делу, свою позицию Г.Я.П. в суд не направила, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Ю. к Г.В.П. и С.О.В. удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) в лице Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представить истца –<ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, характеристику ГБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат№ Министерства просвещения и науки КБР от <дата> № в которой содержится информация о том, что несовершеннолетний <ФИО> обучается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе и его разделе
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе и его разделе. В обоснование иска указано, что с 24.11.2010 года стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что стороны с 24.11.2010 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что использование для строительства спорного жилого дома средств, принадлежавших лично ответчику, и доказательств обратного истцом не представлено то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе и его разделе отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что до "."..г. состоял с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что стороны с "."..г. по "."..г. состояли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общем имуществе супругов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>570, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
На основании ст.ст. 34, 38, 39, 33 СК Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности, об обязании произвести государственную регистрацию, об обращении взыскания на 1/2 долю в праве
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом всех принятых судом дополнений, указано, что К-ны состоят в зарегистрированном браке. В период брака на имя <ФИО> был приобретен земельный участок *** в ***. В границах участка был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку все вышеуказанное спорное имущество приобретено в период брака и до заключения брачного договора, то суд приходит к выводу, что оно является совместной собственностью супругов К-ных в силу закона
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истец <ФИО> состоит в зарегистрированном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит передать в собственность <ФИО> автомобиль KIA RIO 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; В связи с изложенным, <ФИО> во встречных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разделе между сторонами общего имущества, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
11 мая 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив который 22 августа 2022 года просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность автомашину Skoda Kodiaq Active 1.4
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречный иск не признали. Истица суду пояснила, что с ответчиком состояла
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшие у <ФИО> обязательства по указанному кредитному договору являются совместными обязательствами супругов, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать долговые обязательства по кредитному договору №б\н от <дата>, заключенному между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и <ФИО>, совместными долговыми обязательствами супругов С-вых
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений истец указал, что находился в браке с ответчиком с сентября 2004 года. В настоящее время брак расторгнут. В период совместного проживания было приобретено транспортное средство УАЗ
Описательная часть
Таким образом, денежные средства на счетах открытых на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на <дата> в размере (3 700 000 рублей (счет № ПАО Сбербанк) + 11594,09 рублей (счет № ПАО Сбербанк) + 55 200 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения прекращены между сторонами <дата>г. Суд не может согласиться с доводами ответчика в данной части, поскольку стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО>; определить долю <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, спорная
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просил признать за <ФИО> право собственности в целом на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Во встречных требованиях <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заедании нашли свое подтверждение доводы истца по первоначальному иску, что для оплаты по договору купли-продажи
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и о выделе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе доли в недвижимом имуществе к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> полностью поддержали свои исковые требования по изложенным в них доводам. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд считает необходимым выделить доли детей в домостроении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и о выделе в недвижимом имуществе доли детей - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредита общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать жилой дом, общей площадью 264,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, ст-ца Старомышастовская, совместно нажитым, погасить запись регистрации в Едином
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 07.03.2007г. ответчик зарегистрировала брак с истцом. <дата> брак
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает обоснованным данное соглашение признать недействительным, ввиду неправильного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя-<ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредита общим долгом супругов, взыскании денежных средств - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества. В обоснование иска указала, что 21.04.2007 между истцом и <ФИО> зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, указав, что стороны состояли в браке в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в суд своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик возражений против предложенного истцом раздела совместно нажитой квартирной собственности не представила, в судебном заседании поддержала предложенный истцом вариант, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартирную собственность, зарегистрированную в разделе крепостного реестра № 2779831 адрес закрепления недвижимости Вируского уездного суда вместе с ее существенными частями и принадлежностями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны с 2009 года проживали совместно, вели общее хозяйство, с 21.08.2010 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
При разделе совместно нажитого имущества - имущественного комплекса, состоящего из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома площадью 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместнонажитого имущества — удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны с 2009 года проживали совместно, вели общее хозяйство, с 21.08.2010 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
При разделе совместно нажитого имущества - имущественного комплекса, состоящего из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома площадью 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместнонажитого имущества — удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны с 12.02.2020 года состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, встреченный иск не признали
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе вудовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества и признании квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019004:1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств. Указывает, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> В период брака, <дата>, на земные денежные средства они
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил брак с <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, заинтересованности сторон в использовании имущества, с учетом того, что автомобиль находится у ответчика и используется ею по назначению, истец водительского удостоверения не имеет, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств. Указывает, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> В период брака, <дата>, на земные денежные средства они
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил брак с <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, заинтересованности сторон в использовании имущества, с учетом того, что автомобиль находится у ответчика и используется ею по назначению, истец водительского удостоверения не имеет, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, - удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, указав, что истец с ответчиком состоят в законном браке с 01.07.2023 года. В настоящее время истец прекратил с ответчиком брачные
Описательная часть
Просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 04.06.2024 и разделить его в равных долях между истцом и ответчиком. Судом установлено, что согласно сведениям ЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским и разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супружеским и разделе имущества, просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 19 января 2002 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до июля 2022 года. Решением мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 16 мая 2023 года, просит признать автомобиль марки “ <дата> года выпуска, цвет - , идентификационный номер № совместно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается историей операций по дебетовой карте <ФИО> за период с 16.08.2020 года по 15.08.2021 года; а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе общего имущества супругов и о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>,<дата> г.р., обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>, который был, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Майского судебного района КБР
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса об определении долей сторон, с учетом приведенных законоположений, суд исходит из того, что вышеуказанное имущество являлось общим совместной собственностью супругов, между тем, судом установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов и о признании права
