УИД 77RS0019-02-2023-009601-48
№ 2-438/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны с 2009 года проживали совместно, вели общее хозяйство, с 21.08.2010 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 10.11.2023г., вступившим в законную силу 13.02.2024г., брак расторгнут. От брака стороны имеют общих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся совместно нажитым и подлежащим разделу. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.
Основываясь на изложенном, истец ФИО1, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел совместно нажитого имущества определить долю каждого из бывших супругов в размере 1/2 в следующем имуществе: доле супругов в 1-комнатной квартире, кадастровый № 50:22:0050203:16895 в праве на квартиру, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374; земельном участке, кадастровый №50:11:0050602:1191, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 143420, Московская область, д Воронки, тер. ОНТ Воронки-86, РФ, г.о. Красногорск, приобретен по договору купли-продажи земельного участка, № ИС-1191, оценочной стоимостью 25 790 000,00 руб.; автомобиль EXEED TXL оценочной стоимостью 1 961 000,00 руб.; определить в размере 1/2 доли право взыскания неосновательного обогащения к 3-м лицам по оспоренной сделке по выбывшему земельному участку с кадастровым № 50:08:0050329:1647, площадью 1072 кв.м., расположен по адресу: Московская обл., тер. городской округ Истра, д. Аносино, приобретен по договору купли-продажи земельного участка выдан 28.05.2021г., оценочная стоимость имущества 22 806 000,00 руб.; признать выбывший без согласия ФИО1 земельный участок, кадастровый № 50:11:0050602:1104, площадью 620 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, дер. Воронки, территория огородного некоммерческого товарищества Воронки-86, приобретён по договору бронирования земельного участка № ИС-20/2022 от 19.07.2022г., стоимость имущества по договору 9 579 000,00 руб., стоимость оплаченной доли 4 300 000,00 руб. подлежащим разделу в размере затраченных на приобретение денежных средств и обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию в размере 2 150 000,00 руб., взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 904,09 рублей, расходов на досудебную экспертизу в размере 52 000,00 руб., судебную экспертизу в размере 260 000,00 руб. и расходов на представителя в размере 120 000,00 руб.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что стороны с 21.08.2010 года состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют общих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся совместно нажитым и подлежащим разделу. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.
Основываясь на изложенном, истец по встречном иску, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел совместно нажитого имущества жилого комплекса: земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050352:155 площадью 817 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:08:0050352:254 площадью 325. 5 кв.м., находящихся по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, уч. 61а, отступив от равенства долей; признать за ФИО2 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого комплекса: на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050352:155 площадью 817 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050352:254 площадью 325, 5 кв.м., за ФИО1 - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество (жилой комплекс); признать исполненными кредитные обязательства на покупку квартиры по кредитному договору <***> от 08.11.2019 г., заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 829 453, 12 руб. и кредитные обязательства на покупку автомобиля марки EXEED TXL по кредитному договору <***> от 27.06.2022 г., заключенному между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» на сумму 2 010 598 руб., общим долгом с ФИО1 в равных долях; взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации с ФИО1 денежные средства, выплаченные последней в счет исполнения кредитных обязательств по договору <***> от 08.11.2019 г. и по договору <***> от 27.06.2022 г. в общей сумме 1 420 025, 56 руб.
Истец ФИО1 и представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, встречный иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО5 в судебном заседании первоначальный иск не признали по основаниям письменных возражений и дополнений к ним, встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Положениями п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как указано в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 года) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 21.08.2010 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 10.11.2023, вступившим в законную силу 13.02.2024, брак расторгнут. От брака стороны имеют малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся совместно нажитым и подлежащим разделу. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.
Как указано в ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключению эксперты ООО «Судебная экспертиза и оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №50:08:0050352:155, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, сельское поселение Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, уч.61а, площадью 817 кв.м. на дату проведения экспертизы (10.09.2024 г.) составляет 16 176 069 рублей; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым № 50:08:0050352:254, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, сельское поселение Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, уч.61а, площадью 325,5 кв.м. на дату проведения экспертизы (10.09.2024 г.) составляет 45 280 956 рублей.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Оценку стоимости транспортного средства EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, в размере 1 961 000 рублей, транспортного средства Lexus Ex, государственный регистрационный знак О 788 ОТ799, в размере 3 026 000 рублей, квартиры, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. в размере 374, 3 277 772 руб. стороны не оспаривали, в связи с чем данные доказательства принимаются судом как допустимые и достоверные.
Суд признает совместно нажитым имуществом супругов, приобретенное в период брака за счет общих средств :
- квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374;
- транспортное средство EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 961 000 рублей,
- транспортное средство Lexus Ex, государственный регистрационный знак О 788 ОТ799, стоимостью 3 026 000 рублей,
- имущественный комплекс состоящий из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, т.г.о. Истра, с.п. Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, д. 61а.
При разделе совместно нажитого имущества - имущественного комплекса, состоящего из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома площадью 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, т.г.о. Истра, с.п. Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, д. 61а; суд полагает возможным произвести раздел в равных долях, признав по ½ доли в праве собственности за ФИО1 и ФИО2, оснований для отхода от принципа равных долей при разделе указанного имущества суд не усматривает.
При разделе совместно нажитого имущества транспортного средства Lexus Ex, государственный регистрационный знак 07880Т799; стоимостью 3 026 000 рублей, суд с учетом сложившегося порядка пользования автомобилем считает возможным признать право собственности за ФИО1
При разделе совместно нажитого имущества транспортного средства средство EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 961 000 рублей суд с учетом сложившегося порядка пользования автомобилем считает возможным признать право собственности за ФИО2
С учетом разницы в стоимости транспортных средств, переданных в собственность каждого из супругов, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за разницу в стоимости транспортных средств в размере 532 500 рублей с учетом личных средств ФИО1 в размере 260 000 рублей, внесенных за счет продажи личного автомобиля Фольксваген Пассат по программе «Трейд ин» ((3 026 000 рублей – 260 000 рублей) – 1 961 000 рублей): 2= 402 500 рублей.
Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374 приобретена супругами по Договору долевого участия с привлечением кредитных денежных средств и привлечением средств материнского капитала (453026 руб.) от 08 ноября 2019 г. в период брака и является совместным имуществом супругов. Указанная квартира подлежит разделу как совместно нажитое супругами имущество в период брака. Вместе с тем, необходимо согласно п. 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суд определяет доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
Исходя из стоимости квартиры 3 277 772 руб., суммы материнского капитала 453026 руб., на каждого члена семьи (5 человек) приходится по 1/36 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374, доли супругов определяются с учетом выделенных детям долей:
ФИО2 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/36 (что равно 2/72) + 31/72);
ФИО1 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/36 (что равно 2/72) + 31/72) ;
ФИО6 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру;
ФИО3 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру;
ФИО3 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы этому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита сторонами, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего семейного законодательства, суд приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 08.11.2019 г., заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 829 453, 12 руб., оформленный в период совместного проживания сторон, денежные средства были получены в период совместной жизни и потрачены на нужды семьи, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому, суд признает задолженность по указанному кредитному договору совместным долгом супругов, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет погашенной задолженности по кредитному договору №93837610 от 08.11.2019 в размере 414 726,56 рублей (829 453, 12 руб.: 2= 414 726,56 руб.).
Требования ФИО2 о взыскании компенсации с ФИО1 денежных средств, выплаченных по кредитному договору <***> от 27.06.2022 г. в общей сумме 1 420 025, 56 руб. на покупку автомобиля марки EXEED TXL, заключенному между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» удовлетворению не подлежат, поскольку получение заемных средств не являлось целевым и не обеспечивалось поручительством другого супруга, как и на их совершение не получалось согласие второго супруга.
Относительно заявленного ФИО1 требования о признании совместно нажитым имуществом земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050329:1647 площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, тер. гор. округ Истра, д. Аносино, суд учитывает, что на приобретение данного участка ФИО2 были использованы личные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. По договору купли-продажи от 14 мая 2021 г. указанная квартира была продана ФИО2 за 7 330 000 руб. Денежные средства от продажи квартиры перечислены покупателем на банковский счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк. Часть указанных денежных средств в размере 3 216 000 руб. по безналичному расчету была перечислена ФИО2 ИП ФИО7 по договору купли-продажи земельного участка (с кадастровым номером 50:08:0050329:1647, расположенного в д. Аносино Истринского района Московской области) от 28 мая 2021 г. С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, земельный участок кадастровый номер № 50:08:0050329:1647 площадью 1072 кв.м, приобретенный ФИО2 на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества (квартиры), приобретенного ею до вступления в брак с ФИО1, является личной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу между бывшими супругами.
Относительно заявленного ФИО1 требования о признании совместно нажитым имуществом земельного участка с кадастровым номером № 50:11:0050602:1191, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 143420, Московская область, д Воронки, тер. ОНТ Воронки-86, РФ, г.о. Красногорск, приобретен по договору купли-продажи земельного участка, № ИС-1191, за счет личных средств ФИО2: денежные средства в сумме 2 540 000 руб., полученные от продажи квартиры, приобретенной до брака, 1 200 000 руб., полученные в дар от ФИО8, и перечисленные по безналичному расчету ФИО2 на счет ПАО Сбербанк, 6 910 000 руб. заемных денежных средств по кредитному договору от 27 июля 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, земельный участок кадастровый номер № 50:11:0050602:1191, площадью 600 кв.м., приобретенный ФИО2 на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества (квартиры), приобретенного ею до вступления в брак с ФИО1, является личной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу между бывшими супругами.
Относительно заявленного ФИО1 требования о взыскании 1/2 доли право взыскания неосновательного обогащения к 3-м лицам по оспоренной сделке по выбывшему земельному участку кадастровый номер 50:08:0050329:1647 суд принимает во внимание, что решением Истринского городского суда Московской области от 30 сентября 2024 г. удовлетворены исковые требования ФИО9, признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:167981, заключенный 29.03.2021 г. между ФИО9 и ФИО7, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050329:1647, заключенный 28.05.2021 г. между ИП ФИО7 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050329:1647, земельный участок возвращен в собственность ФИО9, в удовлетворении встречных требований ФИО2 и ФИО10 о признании добросовестными приобретателями спорных земельных участков отказано, решение вступило в законную силу 19.05.2025. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Относительно заявленного ФИО1 требования о признании совместно нажитым имуществом земельного участка кадастровый № 50:11:0050602:1104, площадью 620 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, дер. Воронки, территория огородного некоммерческого товарищества Воронки-86, суд учитывает, что заключенный ФИО2 и ООО «Русская сотка» предварительный договор купли-продажи указанного земельного участка от 22 августа 2022 был расторгнут в соответствии с заключенным сторонами Соглашением от 29 января 2023 г., в собственность ФИО2 не передавался, в связи с чем разделу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместнонажитого имущества — удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:
- квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374;
- транспортное средство EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>
- транспортное средство Lexus Ex, государственный регистрационный знак 07880Т799
- имущественный комплекс состоящий из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, т.г.о. Истра, с.п. Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, д. 61а.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в имущественном комплексе, состоящем из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома площадью 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, т.г.о. Истра, с.п. Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, д. 61а; право собственности на транспортное средство Lexus Ex, государственный регистрационный знак 07880Т799; на 11/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в имущественном комплексе, состоящем из 2-х объектов: домовладение в составе земельного участка площадью 817 кв.м., и дома площадью 325,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, т.г.о. Истра, с.п. Обушковское, дачная застройка «Русская деревня», ул. Западная, д. 61а; право собственности на транспортное средство EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>; на 11/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/36 доли на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/36 доли на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/36 доли на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 14, кв. 374.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за разницу в стоимости транспортных средств в размере 532 500 рублей, компенсацию в счет погашенной задолженности по кредитному договору №93837610 от 08.11.2019 в размере 414 726,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г.Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 07 ноября 2025 года
Судья А.А. Терехова