Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что с 31.07.2018 по 09.05.2024
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, после расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут 18.09.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2021г. Между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв финансового управляющего. Пояснил, что с момента расторжения брака
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный дом, земельный участок, а также техника: трактор, комбайн и автомобиль, приобретены в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью. В силу п. 7 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком, следующее имущество: мотоцикл < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Также пояснила, что с ответчиком совместно проживала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что датафактического прекращения семейных отношений является - < Дата >. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец окончательно просит суд признать остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между <ФИО> и ПАО Банке ВТБ 24, в размере 51 104 рублей 30 копеек общим долгом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
С.Г.В. обратилась в суд с иском к Д А.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
С учетом данных уточнений просит признать совместно нажитым имуществом С.Г.В. и Д А.М.: квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, кадастровый номер №; доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по окончании срока действия договора аренды № 487 от 24.05.2017, то есть после 20.04.2020, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении, суд приходит к выводу, что договор возобновлен
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 24 апреля 2004 года между ...ой ... (до брака ...а) и ...ым ... был
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из Кредитного договора №... от 05.02.2016 г., заключенного ...ой Г.Ф. с АКБ «...» и определить за каждым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать кредитный договор, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» на сумму 168960,19 руб. совместно нажитым долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредит <ФИО> был взят на сотовые телефоны для каждого из супругов, то суд считает возможным признать совместно нажитым долг бывших супругов – <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истей <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>), <ФИО>, которым с учетом уточненного иска просил произвести раздел совместно нажитого имущества: автомашины марки марка автомобиля
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля Солярис, 2017 г.в., VIN VIN-код, по цене сумма, указанная стоимость была оплачена следующим образом: сумма сумма за счет кредитных
Мотивировочная часть
С учетом оценки имеющихся доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании фактического прекращения семейно-брачных отношений с 20.11.2020 года. Установив фактическое прекращение семейно
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив ответчику автомобиль , с выплатой истцу 1/2 стоимости автомобиля, что составляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный отчет следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов,-
Вводная часть
обратилась в суд с иском к .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов. Требования мотивированны следующим. 30 апреля 2010 года между
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям сторон и показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт прекращения семейных отношений между супругами в феврале 2020 года не доказан, поскольку свидетели обстоятельств семейной жизни
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что брак между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Просит признать 19/20 или 0,95 доли имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить доли в праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Полагала, что при разделе имущества оснований для отступления от равенства долей не имеется. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов и определяет их доли равными. Таким образом, за истцом и ответчиком
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, 13.07.2013 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который прекращен 29.09.2020 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отступить от принципа
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на наличие оснований для отступления от равенства долей, в связи с тем, что квартира приобреталась на денежные средства ответчика, а также на денежные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что стороны с 08.09.2023 состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с 08.09.2023 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 25.09.2025 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что денежные средства на указанных счетах ответчика сформированы в период брака и являются совместной собственностью. Денежные средства на счете № (Maestro Социальная) судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании за каждой из сторон по 1/2 доле в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ½ доли за автомобиль Honda Accord, идентификационный номер в размере 850 000.00 руб.; за кредит, взятый в банк ПАО ВТБ в размере 168 728 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 29 августа 2012 г. между сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Е.Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Е.М.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами прекращены брачные отношения, решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности И.А.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил и поддержал доводы письменных объяснений о том, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили брачный договор, которым прекратили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Д.К. к Е.М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> брак между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При этом, судом учитывается, что при определении долей в спорной квартире сторонами учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, стороной ответчика не оспаривалась общность обязательств, по которым истцом заявлено о взыскании половины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать долг общим и взыскать с ответчика половину оплаченных ею платежей по кредитному договору № от <дата>, а именно 112148,76/2=56074,38 (руб.) за период с <дата> по <дата>. Считает, что непринятие
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, проверив расчет истца, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности на спорное недвижимое имущество и определении долей, признании долга
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уменьшения требований, просит: признать совместным нажитым имуществом ... Признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что кредит в ПАО «Промсвязь банк» был им взят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака, учитывая дату ее приобретения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, . брак расторгнут. В период
Описательная часть
Истец просит суд признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу истца ? часть погашенных
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО> (по ордеру), который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль был приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что он является совместно нажитым имуществом. Оснований для отступления от равенства долей супругов в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) 21.07.2015г.) к <ФИО> выдан ТП УФМС России по (адрес) в Юрьевецком муниципальном районе (марка обезличена).) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, однако, решением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности и ордера, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. <ФИО> дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснил, что о заключенной между <ФИО> и <ФИО> сделке ему было известно с <дата>, а, следовательно, после указанной даты, так же как и после расторжения брака, истец мог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Вдовиченко <ФИО>, 3-и лица: ООО «Армада», ООО «РТК», Тихонович <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о государственную регистрацию перехода права собственности по договору дарения от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о государственной регистрации права собственности несовершеннолетних детей по 'А доли на жилой дом и земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период брака, 08.08.2017 между Банк ВТБ 24 и <ФИО> заключен ипотечный кредитный
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, А, ; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить следующие доли в праве собственности на квартиру: за <ФИО> и <ФИО> по 99/200 долей каждому, с учетом равенства их долей в заемных денежных средствах и личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
