№ 2-2440/2025
26RS0003-01-2025-002930-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:
Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Титове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района города Ставрополя, Акционерное общество «ТБанк» Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2. Совместно проживали до октября 2022 г. Брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство с указанной даты не ведется, брак расторгнут. Спор о проживании несовершеннолетнего ребенка отсутствует. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто ввиду наличия конфликтных отношений с ответчиком. В период брака с ответчиком было приобретено следующее имущество:
1. Недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
2. Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
3. Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное недвижимое имущество было приобретено и построено за счет собственных, ипотечных средств, а также за счет средств материнского капитала на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, плана объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в совместную собственность без определения долей.
4. Автомобиль – наименование – Автофургон, марки Багем 27851-0000010, идентификационный номер VIN №, 2009 года выпуска, цвет сине-сереневый, категория ТС –В, рег. знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищныхнакопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
Стоимость жилого дома и земельного участка на момент приобретения составила 2200000руб., размер материнского (семейного) капитала, перечисленного на погашение ипотеки – 453026 руб.
453026/4=113256,5 руб. доля на каждого члена семьи от материнского капитала.
1/19 доля в праве общей долевой собственности оформляется на имя каждого члена семьи.
15/19 долей в праве общей долевой собственности - в совместную собственность супругов.
15/19/2= 15/38 - доля каждого супруга в совместной собственности.
15/38+1/19=17/38 – доля каждого супруга в общей долевой собственности.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Спорное недвижимое имущество было приобретено за счет кредитных средств, в настоящий момент обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до конца не исполнены.
С момента фактического прекращения брачных отношений, ведения совместного хозяйства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по оплате ипотечных платежей осуществляет самостоятельно ежемесячно в среднем в размере 6200 рублей. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в счет погашения ипотечных платежей 112148,76 рублей, что подтверждается справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать долг общим и взыскать с ответчика половину оплаченных ею платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 112148,76/2=56074,38 (руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того просит прекратить режим совместной собственности на спорное недвижимое имущество и определить доли следующим образом:
- ФИО1 выделить право на 17/38 долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
- ФИО3 выделить право на 1/19 долю общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
- ФИО9 Алёне ФИО5 выделить право на 1/19 долю общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
- ФИО2 выделить право на 17/38 долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
Считает, что непринятие мер к переоформлению спорной квартиры нарушает ее имущественные права и права их совместных детей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись должным образом, от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя органа опеки поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также содержится просьба о вынесении решения в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Третьи лица в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО3, Акционерное общество «ТБанк», Управление Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило.
В силу частей 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Согласно п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. От брака имеется двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
1. Жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
2. Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
3. Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
4. Автомобиль – наименование – Автофургон, марки Багем 27851-0000010, идентификационный номер VIN №, 2009 года выпуска, цвет сине-сереневый, категория ТС –В, рег. знак <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом спора является недвижимое имущество: Жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, которое было приобретено и построено за счет собственных, ипотечных средств, а также за счет средств материнского капитала на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное недвижимое имущество, а именно жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены 12.07.20212 г. за счет собственных средств, а также за счет средств ипотечного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество зарегистрировано в совместную собственность истца и ответчика без определения долей. Согласно договору купли-продажи стоимость вышеуказанных объектов недвижимости составила 2200000 (два миллиона двести тысяч) руб.
В период брака супругами на принадлежащем им земельном участке был возведен жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, право общей совместной собственности зарегистрировано в 2020 г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (с использованием кредитных средств), передаточного акта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,плана объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края истцу ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) только с использованием средств материнского капитала. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи, от наличия у бывших супругов детей и от того, на чье имя оно оформлено. Законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное. Брачный договор между супругами не заключался.
Таким образом, спорные объекте недвижимости подлежат разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Судом установлено, что с учетом сведений УПФР по г. Ставрополю СК, истцом была допущена техническая ошибка при расчете долей в спорном недвижимом имуществе, а именно неверно указан размер материнского (семейного) капитала, перечисленного на погашение ипотеки – 453026 руб. вместо 433026, однако это не повлекло ошибки в расчете долей.
В законе не указан точный размер долей и не прописан алгоритм расчёта, рекомендуется выделять доли в размере не меньшем, чем процент вложенного материнского капитала по отношению к общей сумме стоимости объекта.
Таким образом, 433026/4=108247,5 руб. доля на каждого члена семьи от материнского капитала, что составляет 1/19 долю в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи.
15/19 долей в праве общей долевой собственности - в совместную собственность супругов.
15/19/2= 15/38 - доля каждого супруга в совместной собственности.
15/38+1/19=17/38 – доля каждого супруга в общей долевой собственности.
Следовательно, проверив расчет истца, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения долей в недвижимом имуществе, как то заявлено в иске на: жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый номер №, жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый номер №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенных по адресу: <адрес>, прекращения права совместной собственности бывших супругов.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56074,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в материалах дела имеются сведения, что на момент фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто ответчиком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Ответчик ФИО2 является созаемщиком по договору) с ПАО Росбанк, в настоящее время в связи с реорганизацией кредитный договор передан в АО «ТБанк») не погашена, оплату текущих платежей в размере 6200 ежемесячно производит истец самостоятельно. Согласно справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения ипотечных платежей 112148,76 рублей. Иных объективных доказательств, суду не представлено, возражений не поступило.
Поскольку кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов (Истец и Ответчик являются созаемщиками по договору, право собственности зарегистрировано на двоих) в интересах семьи, так как все средства были использованы на приобретение жилья, то долг следует признать общим долговым обязательством бывших супругов ФИО7 и ФИО1.
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. Следовательно, взысканию подлежит половина указанной суммы в размере 56074,38 руб. (112148,76/2). Данный расчет признан судом правильным.
Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, понесенных стороной при обращении с иском в суд, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 16808 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации соответствии с настоящим Федеральным законом.
Следовательно, данное решение суда в части раздела недвижимого имущества является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о правах на выделенное имущество, в частности за ФИО1 право на 17/38 доли, ФИО3 право на 1/19 доли, ФИО9 Алёной ФИО5 на 1/19 долю и ФИО2 право на 17/38 доли, подлежащие регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю (ППК Роскадастр).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности на спорное недвижимое имущество и определении долей, признании долга по кредиту общим, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО1 на спорное недвижимое имущество и определить доли следующим образом:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выделить 17/38 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выделить 1/19 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выделить 1/19 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выделить 17/38 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 68,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Жилой дом, площадью 231,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадью 496 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО7 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 56074,38 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16808 рублей.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о правах на выделенное недвижимое имущество за ФИО1 право на 17/38 доли, ФИО3 право на 1/19 доли, ФИО11 на 1/19 долю и ФИО2 право на 17/38 доли в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю (ППК Роскадастр).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, с момента изготовления его в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025.
Судья подпись Н.М. Кузнецова