УИН 52RS0№...-16 КОПИЯ

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца адвоката ФИО3 (по ордеру), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

(дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут (дата) на основании решения Мирового судьи судебного участка №...Нижегородского судебного района (адрес) от (дата).

Раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился. Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается. Договоренности о порядке раздела нажитого имущества истец и ответчик достичь не могут.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: автобус марки (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория D, год изготовления 1989, модель, № двигателя (марка обезличена), кузов № (марка обезличена), цвет кузова: желтый; номер ПТС: (адрес), выдан (дата)г., приобретенный по договору купли продажи (дата), оформлен на ответчика ФИО2

Стоимость данного имущества, согласно справке №... от (дата), на сегодняшний день, составляет 338 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ, истец просила признать имущество: автобус марки (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория D, год изготовления (марка обезличена), модель, № двигателя (марка обезличена), кузов №..., цвет кузова: желтый, стоимостью 338 000, 00 рублей, общим имуществом супругов. Произвести раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: автобус марки (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория D, год изготовления (марка обезличена), модель, № двигателя (марка обезличена), кузов №..., цвет кузова: желтый, стоимостью 338 000,00 руб. передать ФИО1 и признать за ней право единоличной собственности. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю в автомобиле в размере 169 000, 00 руб.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования уточнил. Просил также взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 175000 руб. как 50% дохода, полученного от использования спорного совместно нажитого имущества автобуса (марка обезличена), а также расходы на государственную пошлину.

Определениями суда от (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Мир на колесах», ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд своего представителя адвоката ФИО3 (по ордеру), который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд своего представителя ФИО4 (по доверенности), которая исковые требования признала в части. Пояснила, что ответчик согласен с тем, что автобус является совместно нажитым имуществом и его стоимостью, указанной в иске ФИО1 Однако просит при разделе автобуса оставить право собственности за ним с взысканием 50% его стоимости в пользу истицы, так как автобус используется ответчиком для извлечения прибыли – сдается в аренду. Получаемые арендные платежи являются источником дохода для него и его семьи. Указала также, что ответчик согласен с иском в части взыскания половины стоимости арендных платежей за сдачу автобуса в аренду за период с февраля 2020г. по июнь 2021г. в размере 175000 рублей.

Третьи лица ООО «Мир на колесах», ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

(дата) на основании решения Мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес) от (дата) брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В период брака на имя ФИО2 по договору купли продажи от (дата)г. был приобретен автобус марки (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория D, год изготовления (марка обезличена), модель, № двигателя (марка обезличена), кузов № (марка обезличена), цвет кузова: желтый.

(дата)г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, в котором супругами был определена правовая судьба доли в уставном капитале ООО «Мир на колесах», принадлежащая ФИО2 Правовой режим приобретенного в период брака спорного автобуса супругами в брачном договоре определен не был.

Соглашение о разделе указанного совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Стоимость спорного автобуса определена истцом на основании заключения НП СРО «Общества профессиональных экспертов и оценщиков» от (дата)г. в размере 338000 руб.

Указанная стоимость спорного имущества ответчиком не оспаривается. Доказательств иной стоимости спорного автобуса ответчиком в дело не предоставлено.

Поскольку автомобиль был приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что он является совместно нажитым имуществом. Оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании автобуса совместно нажитым имуществом и его разделе являются законными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после прекращения фактических брачных отношений автомобиль находился в фактическом владении ответчика ФИО2 По договору аренды от (дата)г. он передал автобус за плату во временное пользование ООО «Мир на колесах».

Учитывая сложившийся порядок пользования спорным автобусом суд не находит оснований для передачи его в единоличную собственность истцу ФИО1 и полагает возможным сохранить его в единоличной собственности ФИО2, настаивавшего на наличии у него интереса в дальнейшем использовании данного имущества и его готовности произвести компенсационную выплату истцу.

При этом с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 стоимости спорного автобуса, что составляет 169 00 руб. (338000 руб. / 2).

Доводы представителя истца о неплатежеспособности ответчика и возможном уклонении с его стороны от выплаты причитающихся сумм какими-либо объективными доказательства по делу не подтверждаются. При этом ГПК РФ и ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрены различные способы обеспечения исполнения решения суда, которые могут быть реализованы истцом в рамках настоящего дела или исполнительного производства.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению

Также по делу установлено, что во исполнение договора аренды от (дата)г. ФИО2 получил от ООО «Мир на колесах» арендные платежи за период февраля 2020г. по июнь 2021г. в размере 350000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело расписками в получении денежных средств и не оспариваются ответчиком ФИО2

Плоды, продукция и доходы от использования имущества тоже являются общими и распределяются между собственниками соразмерно их долям, если они не договорились об ином (ст. 248 ГК РФ). Так распределяется и арендная плата, которую сособственники получают от сдачи общего имущества в аренду.

Учитывая установленное судом равенство долей бывших супругов в спорном имуществе, суд приходит к выводу о наличии в ФИО1 права требования передачи ей половины полученных ответчиком доходов от сдачи в аренду общего имущества, что составляет 175000 руб. (350000 руб. / 2).

В данной части требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая цену иска (169000 руб. + 175 00 руб.) согласно ст.333.19 НК РФ истцом должна была быть уплачена госпошлину в размере 9280 руб.

Фактически истцом при подаче первоначального и уточненного иска оплачена госпошлина в размере 11280 руб., что подтверждается квитанциями от (дата)г. на сумму 6580 руб. и от (дата)г. на сумму 4700 руб.

Соответственно госпошлина в размере 9280 руб. подлежит взысканию в пользу истцы с ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ – возвращению за счет бюджета.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (марка обезличена) выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) 21.07.2015г.) к ФИО2 (паспорт (марка обезличена) выдан ТП УФМС России по (адрес) в Юрьевецком муниципальном районе (марка обезличена).) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать автобус марки (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория D, год изготовления (марка обезличена), модель, № двигателя (марка обезличена), кузов №..., цвет кузова: желтый совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 и передать автобус марки (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория D, год изготовления (марка обезличена), модель, № двигателя (марка обезличена), кузов №..., цвет кузова: желтый, в единоличную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за переданное в единоличную собственность общее имущество в размере 169000 рублей, компенсацию в счет полученного дохода от использования общего имуществу в размере 175000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9280 рублей.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей возвратить ФИО1 за счет бюджета.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - -подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.