Решение по делу № 02-3093/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ...., ее представителя фио, ответчика фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3093/2023 по исковому заявлению ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов,-

УСТАНОВИЛ:

.... обратилась в суд с иском к .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов. Требования мотивированны следующим. 30 апреля 2010 года между ... и фио (до брака - фио) Е.В. заключен брак. От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. 01 ноября ... года .... обратилась в суд с иском к .... о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по договору общим долгом супругов. Требования .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов, на основании определения Люблинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года выделены в отдельное производство. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира № 392, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2015 года с использованием кредитных денежных средств, а также средств материнского капитала; транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС; гараж, расположенный по адресу: адрес, номер 14. Указанная квартира, по утверждению ...., приобретена в том числе, и на ее личные денежные средства в размере сумма, которые были переданы ей в дар от брата фио на основании договора дарения от 20 мая 2015 года и акта о передаче денежных средств от 21 мая 2015 года. Транспортное средство было продано .... на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2021 года за сумма, который не передал .... половину стоимости указанного имущества. Право собственности на гараж не зарегистрировано ни за одним из супругов, а документов, подтверждающих покупку указанной недвижимости, у истца не имеется, поскольку они находятся у фио Фактические брачные отношения между .... прекращены с 01 февраля 2020 года, не смотря на то, что стороны некоторое время проживали в одной квартире. .... после прекращения брачных отношений с ...., единолично несет расходы на детей, единолично производит оплату ипотечных платежей по кредитному договору, по договору страхования ипотечного кредита, на оплату коммунальных платежей, за жилое помещение, за электроэнергию. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, .... просила: взыскать в ее пользу с фио половину стоимости транспортного средства, проданного ...., в размере сумма; произвести раздел квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес, следующим образом: за .... признать право собственности на 21/34 доли в праве собственности на квартиру, за .... признать право собственности на 11/34 доли в праве собственности на квартиру, за фио, паспортные данные, признать право собственности на 1/34 доли в праве собственности на квартиру, за фио, паспортные данные, признать право собственности на 1/34 доли в праве собственности на квартиру; признать общим долгом супругов .... и фио долг по договору ипотеки от 18 декабря 2015 года; взыскать в пользу .... с фио произведенные по договору ипотеки платежи в размере сумма; взыскать в пользу ... с фио уплаченные по договору страхования денежные средства в размере сумма; взыскать в пользу .... с фио уплаченные за коммунальные услуги, жилое помещение и за электроэнергию денежные средства в размере сумма; взыскать в пользу .... с фио половину стоимости гаража, расположенного по адресу: адрес, номер 14.

Истец ... и ее представитель по доверенности фио в суд явились, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям; .... при определении стоимости спорной квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес, на момент ее раздела, просила учесть ее кадастровую стоимость в настоящее время в размере сумма, от проведения судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры отказалась.

Ответчик .... и его представитель фио, действующая на основании доверенности, в суд явились, представили в суд письменные возражения на иск; .... пояснил, что фактически брачные отношения с .... прекратились в январе 2023 года, поскольку до указанного времени стороны проживали вместе, вели совместное хозяйство, .... не сказала ему о том, что 01 ноября ... года обратилась в суд с иском о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, а потому требования о взыскании ипотечных платежей, платежей по договору страхования, оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию не подлежат удовлетворению, поскольку их оплата производились в период брака из совместно нажитых денежных средств; транспортное средство продано по договору купли-продажи от 28 декабря 2021 года за сумма, которые были разделены между супругам и потрачены на нужды семьи; гараж № 14, расположенный по адресу: адрес, Борисовские пруды, дом 31, строение 25, супругами в период брачных отношений не приобретался, поэтому не может быть предметом раздела между супругами; при разделе спорной квартиры № 392, расположенная по адресу: адрес, .... просил учесть, что она была приобретена супругами в период брака, на приобретение которой .... вложил личные денежные средства в размере сумма, полученные 25 ноября 2015 года от матери, а также просил учесть кадастровую стоимость спорной квартиры в настоящее время в размере сумма, от проведения судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры отказался.

Представитель третьего лица адрес не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного 16 февраля 2023 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки, ранее представил в суд возражения на иск.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также длительность рассмотрения настоящего гражданского дела судом, суд считает правомерным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя беспристрастность, независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено следующее.

30 апреля 2010 года между ... и фио (до брака - фио) Е.В. заключен брак.

От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

01 ноября ... года .... обратилась в суд с иском к .... о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по договору общим долгом супругов.

Требования .... к .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов, на основании определения Люблинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года выделены в отдельное производство.

В период брака сторонами приобретено имущество: квартира № 392, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2015 года с использованием кредитных денежных средств, а также средств материнского капитала; транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, которое было продано на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2021 года за сумма

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Так, свидетель фио (тетя фио) 05 апреля 2023 года пояснила, что узнала о разводе фио и .... лишь в марте 2023 года, ранее о прекращении брачных отношений супругов она не слышала, поскольку супруги всегда были вместе с 2014 года; 06 января 2023 года фио встречала рождество с ..., и не могла подумать о том, что они хотят развестись.

Свидетель фио, являющийся общим знакомым фио и Е.В., 05 апреля 2023 года пояснил, что недавно от фио узнал, что он разводится с Екатериной которая подала заявление о расторжении брака; о том, когда между сторонами прекращены брачные отношения ему не известно, однако, свидетелю известно, что в августе 2021 года и летом ... года ... вместе с детьми проводили семейный отпуск, и не было никаких разговоров о том, что они хотят развестись.

24 мая 2023 года свидетель фио - друг истца и ответчика, пояснил, что со слов фио ему известно, что, примерно в марте или апреле 2023 года, .... стал проживать отдельно от семьи, снял квартиру, у супругов в настоящее время идет бракоразводный процесс; летом 2021 года и ... года супруги отдыхали вместе, ездили в адрес с детьми, на всех мероприятиях появлялись вместе, как семейная пара.

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства пояснил, что знаком с ...., состоит с ней в трудовых отношениях, является ее руководителем, а ... - друг его семьи, при этом, он другом ее семьи не является; со слов .... свидетелю известно, что между супругами был конфликт в 2021 году, между ними испортились отношения и Екатерина говорила о желании развестись с мужем; пояснил, что с 2014 года периодически финансово помогает ...., дает денежные средства, поскольку финансов не хватает на семью; муж редко забирал с работы фио

Давая оценку пояснениям сторон и показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт прекращения семейных отношений между супругами в феврале 2020 года не доказан, поскольку свидетели обстоятельств семейной жизни супругов достоверно не знают, а сам по себе факт ссор, выяснение отношений между супругами в период брака не свидетельствует о прекращении семейных отношений.

Нахождение супругов в брачных отношениях до января 2023 года подтверждается ведением совместного хозяйства, поскольку стороны до указанного времени проживали в квартире № 392, расположенной по адресу: адрес, летом 2021 года и ... года ездили вместе с детьми отдыхать, вместе отмечали праздники (Рождество), покупали продукты, обсуждали семейные вопросы - указанные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела: совместными фотографиями, перепиской в Whats up (Л.д. 30-146, том № 3).

Из представленной между сторонами переписки Whats up следует, что вплоть до 13 января 2023 года, не смотря на некоторые разногласия, выяснения отношений и ссоры, а также не смотря на то обстоятельство, что 01 ноября ... года .... обратилась в суд с иском о расторжении брака, стороны состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, обсуждали семейные вопросы.

Судом приняты в качестве допустимых письменных доказательств фотографии, переписка между сторонами в Whats up, представленная как стороной истца, так и ответчика, документы, представленные ...., связанные с оплатой коммунальных услуг, электроэнергии, чеками на покупки в продуктовых магазинах, на покупку лекарств, на оплату совместного времяпровождения (совместные путешествия, отдых на море с семьей), которые, как пояснила ...., она тратила на семью всегда в большем размере, чем ....; показания свидетелей, которым в разной степени известно о совместном проживании сторон, их взаимоотношениях.

На основании изложенного, суд признал установленным, что семейные отношения между ... не прекращались вплоть 13 января 2023 года, в связи с чем, требования .... о взыскании с фио ипотечных платежей, платежей по договору страхования, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за электроэнергию не подлежат удовлетворению, поскольку их оплата производились в период брака из совместно нажитых денежных средств.

В период брака супругами было приобретено транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, что не оспаривалось сторонами.

Указанный автомобиль продан по договору купли-продажи от 28 декабря 2021 года за сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При рассмотрении требования о взыскании половины стоимости указанного транспортного средства, суд пришел к выводу об отказе во взыскании суммы в размере сумма, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, .... суду не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что на момент оформления договора купли-продажи автомобиля от 28 декабря 2021 года .... была против отчуждения транспортного средства, а также доказательств того, что фактически сделка совершена после прекращения брачных отношений сторон, поскольку, как установлено ранее, брачные отношения между супругами продолжались вплоть до 13 января 2023 года.

Кроме того, согласно представленной переписки между сторонами в Whats up, стороны обсуждали вопрос продажи автомобиля: определяли совместно его стоимость, а также порядок получения оплаты за него от покупателя.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что поскольку спорный автомобиль, приобретенный сторонами в период брака, был реализован ответчиком ... в период брачных отношений - 28 декабря 2021 года, то суд, в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума ВС РФ, считает необходимым в удовлетворении требований .... о взыскании половины стоимости транспортного средства отказать.

Доказательств обратного, стороной истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, в период брака сторонами приобретено недвижимое имущество - гараж № 14 расположенный по адресу: адрес, Борисовские пруды, дом 31, строение 25, суду не представлено, поэтому указанное имущество не может быть предметом раздела между супругами, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования суд отказывает.

При рассмотрении требования о разделе квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес, суд пришел к следующему.

Между АО «ДОМ.РФ» и .... заключен договор займа № 6224/04/18/ВГИФ от 09 апреля 2018 года, согласно условиям которого, кредитор обязался представить заемщикам денежные средства в размере сумма на срок 154 месяца, при этом, целью предоставления заемных денежных средств является погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее представленного на основании кредитного договора <***> от 18 декабря 2015 года, заключенного между ПАО Сбербанк России и ....

Обеспечением исполнения обязательств по указанному выше договору является квартира № 392, расположенная по адресу: адрес, в связи с чем, между АО «ДОМ.РФ» и .... 09 апреля 2018 года заключен договор об ипотеке, согласно которому, банку был передан в ипотеку предмет ипотеки - спорная квартира.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В обоснование требований ... указано, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в том числе, и на ее личные денежные средства в размере сумма, которые были переданы ей в дар от брата фио на основании договора дарения от 20 мая 2015 года, а также на основании акта о передаче денежных средств от 21 мая 2015 года.

В свою очередь, .... также утверждал, что на приобретение квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес, он вложил личные денежные средства в размере сумма, полученные им 25 ноября 2015 года от матери.

Между тем, .... не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующих о передаче передачи денежных средств в размере сумма, полученных от фио на основании договора дарения от 20 мая 2015 года, на счет оплаты долга по договору ипотечного займа, а также доказательств, с достоверностью свидетельствующих об осуществлении передачи денежных средств в размере сумма ее братом на основании договора дарения от 20 мая 2015 года, поскольку передача денежных средств в сумме сумма не подтверждается никакими банковскими или иными документами, позволяющими достоверно установить факт получения .... указанных денежных средств, а представленная квитанция (Л.д. 163, том № 3) не содержит сведений от кого поступила указанная сумма.

Кроме того, договор дарения денежных средств заключен между заинтересованными в исходе дела лицами (.... и ее братом).

... также не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующих об осуществлении передачи денежных средств в размере сумма его матерью, а также доказательств того, что денежные средства в размере сумма были потрачены им на приобретение спорной квартиры.

Таким образом, доводы фио и Д.С. о том, что оплата стоимости спорной квартиры осуществлена за счет их личных денежных средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, к моменту рассмотрения настоящего дела возраста четырнадцати лет не достигли, в связи с чем, несовершеннолетние дети не были привлечены к участию в деле.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, учитывая, что квартира № 392, расположенная по адресу: адрес, стоимостью на момент ее раздела, определенной сторонами в размере сумма, приобретена в том числе и на средства материнского капитала в размере сумма, указанная квартира подлежит разделу между сторонами следующим образом: .... выделяется по 49/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, а несовершеннолетним фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, по 1/100 доли в праве собственности на квартиру.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за .... ФИО1, паспортные данные и фио, паспортные данные, на квартиру № 392, расположенной по адресу: адрес.

Оснований для признания общим долгом супругов ... и фио долг по договору ипотеки от 18 декабря 2015 года, также не имеется, поскольку указанный долг является общим долгом ... и фио в силу закона, так как по указанному договору .... являются созаемщиками, а сам кредит был представлен на приобретение общего имущества - спорной квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов - удовлетворить частично.

Признать право собственности ... на 49/100 доли квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес.

Признать право собственности фио, паспортные данные, на 1/100 доли квартиры № 392, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований ... - отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ..., фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на квартиру № 392, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 июня 2023 года.

Судья фио