Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими долговым
Вводная часть
04 декабря 2024 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с ответчиком <ФИО> имущества, и с учетом уточненных исковых требований просила выделить ей в собственность автомашину Hyundai Solaris
Судом установлено, что в период брака сторонами за счет общих денежных средств были приобретены автомашины Hyundai Solaris, регистрационный знак №, 2013 года выпуска, стоимостью 711 355 рублей, и Skoda Octavia, регистрационный
Резолютивная часть
<ФИО> Толибовны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.И. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с (<дата>.) по (<дата>.) и повторно
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов: Квартиру по адресу: (адрес обезличен). Денежные средства в сумме 191 037,2 руб., хранившиеся на счетах
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что кредитные договоры, оформленные на имя <ФИО>, взятые в период брака были использованы на нужды семьи, а именно на рефинансирование
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, о признании договора займа недействительным, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, ведение общего хозяйства прекращено <дата>. В период брака нажито следующее
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, полагал, что срок давности по требованиям, заявленным по договору кредитной карты, не пропущен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным выделить в собственность <ФИО> транспортное средство KIA CEED, 2009 г.в., VIN №, г/н №, взыскав с него в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 395 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании общим
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений истец указал, что находился в браке с <ФИО> с <дата>, фактические брачные отношения между ними прекращены <дата>, брак не расторгнут, после прекращения отношений он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначально заявленным требованиям <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, по встречному исковому заявлению
Мотивировочная часть
Поскольку факт того, что все имущество приобретенное в браке презюмируется совместно нажитым супругами, суд полагает <ФИО> не доказала факт того, что спорное имущество было приобретено исключительно на ее личные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению С.И.Ф. к С.Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.Е.Б. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к С.И.Ф. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он состоял с ответчицей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом С.Е.Б. и С.И.Ф. автомобиль «Мицубиси Лансер», 2012 г.в., г/н №, (VIN) №, определить доли равными, передать в единоличную собственность С.Е.Б. данный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, признав за С.Е.Б. право собственности на автомобиль «Мицубиси Лансер», 2012 г.в., г/н №, (VIN) № с выплатой С.Е.Б. компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.Б. к С.И.Ф. - удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в размере 244 000 руб., в качестве денежной компенсации в связи с продажей автомобилей, находящихся в общей совместной
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что подпись в спорных договорах купли-продажи автомобилей принадлежит ей (истцу)
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что подпись в спорных договорах купли-продажи автомобилей принадлежит ей (истцу)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Гафуровне о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 2016г. по 2021г. Решением мирового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны с 2016г состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 16.06.2021г., что подтверждается представленным свидетельством. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что факт снятия денежных средств и заключение договора с ИП <ФИО> не может служить подтверждением использования личных средств при строительства жилого дома и благоустройства земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личной собственностью и исключении ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – квартиры общей площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0000000:26061, расположенной по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что доказательства, представленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, суд не усматривает законных оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества по положениям приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно: жилого дома, общей площадью 363,90 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2006. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 27.10.2022
Мотивировочная часть
Разрешая требования первоначального и встречного иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из жилого дома, общей площадью 363,90 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0000000:48691
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и выделе доли в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением поддержал; в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи <ФИО> в настоящее время не является, соглашение о порядке пользовании ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, его вещей в доме не имеется, совместного хозяйства
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представители истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Судом установлено, что автомобиль ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнений к <ФИО> о признании квартиры по адресу г. Москва, *общим имуществом (совместной собственностью) нажитым <ФИО> * и Нитиевской * в период брака, выделении супружеской доли <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, * 2003 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в браке - ... Разделе между супругами совместной собственности ..., определив доли равными по 1/2 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что квартира приобретена на совместные средства, в период, когда он состоял в браке с ответчиком. Позже квартира была продана, однако решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, заслушав пояснение истца и возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данным доводом ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов, в котором просит произвести раздел имущества супругов, приобретенных в период брака; признать право собственности истца на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному требованию <ФИО> исковые требования в части указанного автомобиля поддержала, указав, что автомобиль подлежит передаче <ФИО> с выплатой ей компенсации стоимости ?
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об учете рыночной стоимости автомобиля TOYOTA HIGLANDER, определенной на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в части признания права собственности на автомобиль TOYOTA HIGLANDER с выплатой компенсации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами нажито следующее имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке, выделить в собственность <ФИО>: Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу данного решения данное экспертное заключение. Оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, вопреки доводам представителя <ФИО> <ФИО> В.Н. о том, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить исковые требования по предложенном ими варианту. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая следующее. В период времени с <дата> года стороны состояла в зарегистрированных брачных отношениях. Брак прекращен на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>. действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные выписки свидетельствуют о наличии у <ФИО> необходимой суммы на приобретение квартиры на <адрес> на дату сделки (<дата> г.). Между продажей квартиры на <адрес> и приобретением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Дьяконов В.А. поддержали исковые требования с учетом их уточнения. Встречные исковые требования в части передачи в собственность
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о разделе земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем бани, как совместно нажитого имущества супругов, в силу следующего. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым установить режим общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,0 кв.м, в том числе жилой площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств супругов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании личного имущества супруга совместно нажитым имуществом в браке, разделе имущества супругов, взыскании половины стоимости отчужденного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеобозначенным иском к БО.ову О.А., в обоснование которого указала, что дата между истцом и ответчиком заключён брак. От данного брака имеется дочь <ФИО>, дата года рождения, которая в последующем согласно
Описательная часть
Истец полагает, что произведенные вложения в размере 2 796 040,50 рублей, значительно увеличивающие стоимость квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 1 845 424,64 рублей, вследствие чего, просит признать спорную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БО.ову О.А. о признании трёхкомнатной , в <обезличено> ВЛКСМ, кадастровый №, совместной собственностью <ФИО> и БО.ова О.А., разделе указанной квартиры, признании земельного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 18.09.2020 решением Ленинского районного суда гор. Владивостока расторгнут. В период брака 12.03.2020 супругами приобретен
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в которых просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать автомобиль Тойота Лэнд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные отклонению
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации, денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> году между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с Калининским районным судом <адрес>, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объекта, с указанием источников их получения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на данный момент брак с <ФИО> расторгнут, спорное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ , к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов: земельном участке, площадью кв.м. кадастровый , расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от , что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>, года рождения, место рождения: о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что состояла в брачных отношениях с <ФИО>, до <дата> брак расторгнут. В период брака совместно нажито имущество автомобиль Toyota Vоху, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака, на денежные средства заработанные ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявивший о намерении заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы давности подписей в договоре дарения, расписке, отозвал свое ходатайство. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, отказать
