Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании компенсации, денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, взыскании компенсации, денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В период брака в 2016 году сторонами был приобретен легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, государственный номер <***>. Автомобиль находится в пользовании ответчика. На момент приобретения автомобиля его стоимость составляла 680 000 рублей.

До заключения брака ответчиком была приобретена квартира с использованием кредитных денежных средств в размере 5000000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществлялось также в период брака за счет общих денежных средств, ежемесячно по 45089,15 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, государственный номер <***>, определив их доли равными со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации в размере 1\2 доли стоимости автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1\2 доли от уплаченных в период брака платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчика в размере 766513 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13732,56 рублей и по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с Калининским районным судом <адрес>, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что автомобиль был приобретен в период брака в 2016 году. В настоящее время автомобиль продан, однако об этом истец не знала, согласие на продажу не давала. О продаже автомобиля истец узнала только в ходе судебного заседания. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возврате средств, уплаченных по ипотечному кредиту в период брака, однако получила отказ.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Указал, что истцу было известно о продаже автомобиля с 2018 года, об этом он сообщил истцу устно и также устно получил согласие на продажу. Сумма, за которую был продан автомобиль, являлась незначительной, поэтому он не отдал истцу часть средств. Квартира была приобретена в ипотеку, до брака. Сумму выплаченных средств по ипотеке в период брака не оспаривает, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию, поскольку на момент расторжения брака истица знала о нарушении ее прав в этой части.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, государственный номер <***>. Право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ответчиком. После расторжения брака автомобиль находился в пользовании ответчика. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска был продан ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства за 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза оценки стоимости имущества, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

Как следует из заключения эксперта № ЭЗ-474/2022 размер рыночной стоимости автомобиля Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, составляет 708161 рубль.

Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объекта, с указанием источников их получения. Из приложенных к отчету сведений усматривается, что данное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление экспертной деятельности на территории РФ.

Кроме того, эксперт ФИО6 лично не заинтересована в исходе дела, имеет длительный стаж экспертной работы.

Отчет подробно мотивирован в исследовательской части, логичен, последователен, подкреплен соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Отчет объективен, построен на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, соответствует требованиям действующего законодательства, и суд принимает его как достоверное и допустимое доказательство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль был приобретен в период брака и является совместно нажитым в период брака имуществом сторон, был продан ответчиком после расторжения брака, доказательств уплаты ответчиком истцу половины стоимости автомобиля, которая на момент раздела имущества составляет 708161 руб. не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в виде 1\2 доли стоимости автомобиля в размере 340000 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что до заключения брака ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена с использованием кредитных денежных средств в размере 5000000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца погашение ипотечного кредита осуществлялось в период брака за счет общих денежных средств, ежемесячно по 45089,15 рублей в соответствии с графиком платежей. Сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 766513 рублей. Данное обстоятельство, а также сумма ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ суд в исключительных случаях, когда признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцев или менее шести месяцев в течение срока давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о разделе совместно нажитого имущества, поскольку брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском о разделе совместно нажитого имущества истец обратилась по истечении трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, получено и зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что о продаже спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и нарушении своего права истцу стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела. Доказательств уведомления истца о продаже транспортного средства, в суд не представлено, откуда следует, что о нарушении права в отношении данного имущества истец узнала в 2022 году, в связи с чем оснований полагать, что ей пропущен срок исковой давности по данным требованиям у суда не имеется.

Между тем, судом установлено, что о нарушении своего права на взыскание ? части от внесенных платежей по ипотечному кредиту истцу было известно после расторжения брака, поскольку, как пояснила в судебном заедании представитель истца, после расторжения брака, истец неоднократно просила осуществить возврат ей половины от выплаченной по кредиту суммы, ссылаясь на трудное материальное положение. При этом, представитель истца не смогла пояснить, почему с момента расторжения брака и до марта 2022 года истец не обращалась в суд с данными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ? части от внесенных платежей по ипотечному кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ? доли платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенных за период с 07.02.2-015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766513 рублей не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ее расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого ФИО1 и ФИО2 в браке в виде автомобиля Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1\2 доли стоимости автомобиля в размере 340000 рублей. расходы по уплате госпошлины в сумме 6600 рублей, расходы по оплате юридической помощи 2000 рублей, а всего взыскать 348600 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1\2 доли платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенных за период с 07.02.2-015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766513 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская