Решение по делу № 2-1740/2023 от 28.08.2023

УИД 26RS0030-01-2023-002150-57

Дело № 2-1740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием:

представителя истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – адвоката ФИО5, действующего на доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № С 267113 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО6, действующего на доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО4, действующего на доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В период брака сторонами нажито следующее недвижимое имущество:

Земельный участок площадью 153 кв.м., КН 26:29:020301:595, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на праве собственности у ответчика, номер государственной регистрации 26-26- 30/018/2006-424 от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 51 138, 72 рублей.

Земельный участок площадью 1400 кв.м., КН 26:29:030301:510, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на праве собственности у ответчика, номер государственной регистрации 26-26- 29/009/2007-656 от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 467 936 руб.

Земельный участок площадью 376 200 кв.м. КН 26:29:030614:3, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им. Ворошилова МО Суворовского сельсовета, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации 26:29:030614:3-26/001/2019-4 от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 3 066 030 рублей

<адрес>ю 135,6 кв.м., КН 26:29:030301:1286, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику, номер государственной регистрации 26-26- 29/009/2007-657 от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость здания составляет 535 179, 61 рубль.

Помимо недвижимого имущества в собственности ответчика имеется транспортное средство. Примерная рыночная стоимость автомобиля составляет 100 тысяч рублей. Так как автотранспортное средство является неделимой вещью, то она хотела бы получить денежную компенсацию в размере ? стоимости супружеской доли, составляющей 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества между нами не заключалось. Брачный договор также не заключался.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решить вопрос во внесудебном порядке о разделе совместно нажитого имущества не представляется возможным, в силу чего она вынуждена обращаться в суд.

На основании изложенного и статей 38, 39 Семейного кодекса РФ, просила суд разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО1 в виде: земельного участка площадью 153 кв.м., КН 26:29:020301:595, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1400 кв.м., КН 26:29:030301:510, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 376 200 кв.м. КН 26:29:030614:3, расположенного по адресу: <адрес>, СПК им. Ворошилова МО Суворовского сельсовета; здания площадью 135,6 кв.м., КН 26:29:030301:1286, расположенного по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на: земельный участок площадью 153 кв.м., КН 26:29:020301:595, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1400 кв.м., КН 26:29:030301:510, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 376 200 кв.м. КН 26:29:030614:3, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им. Ворошилова МО Суворовского сельсовета; здание площадью 135,6 кв.м., КН 26:29:030301:1286, расположенное по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в 1/2 доле на земельный участок площадью 153 кв.м., КН 26:29:020301:595, расположенный по адресу: <адрес>; в ? доле на земельный участок площадью 1400 кв.м., КН 26:29:030301:510, расположенный по адресу: <адрес>; в 1/2 доле на земельный участок площадью 376 200 кв.м. КН 26:29:030614:3, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им. Ворошилова МО Суворовского сельсовета; ? в доле на здание площадью 135,6 кв.м., КН 26:29:030301:1286, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> Ответчиком (истцом по первоначальному иску) было подано исковое заявление о разделе имущества в связи с расторжением брака с Истцом (ответчиком по первоначальному иску).

Брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут по решению Мирового суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, поданном в Предгорный районный суд <адрес> Ответчиком (истцом по первоначальному иску), Ответчик (истец по первоначальному иску) просит произвести раздел следующего имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака:

Земельный участок, кадастровый №, расположены по адресу: <адрес>.

Земельный участок, кадастровый №, расположены по адресу: <адрес>, ул. СПК Ворошилова

Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Автомобиль марки ВАЗ 21074

Примерная стоимость недвижимости составила 707 128 руб.

Однако в период брака Истцом и Ответчиком было также совместно нажито следующее имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Озерный, 15, кадастровый №.

Земельный участок, расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №.

Автомобиль марки ЛАДА Гранта гос. номер №.

Автомобиль марки Шевроле Нива гос. номер №.

Примерная стоимость недвижимости составила 25 303 957 руб.

Указанное выше имущество было приобретено Истцом и Ответчиком в период брака.

Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует,

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, просил произвести раздел имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака/до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, следующим образом:

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу следующие недвижимое имущество:

- Земельный участок, кадастровый №, расположены по адресу: <адрес>.

- Земельный участок, кадастровый №, расположены по адресу: <адрес>, ул. СПК Ворошилова.

- Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Автомобиль марки ВАЗ 21074.

Выделить ответчику следующие имущество

-Автомобиль марки ЛАДА Гранта гос. номер №,

-Автомобиль марки Шевроле Нива гос. номер №,

-Автомобиль марки Шевроле Нива гос. номер №

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Озерный, 15, кадастровый №.3

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежную компенсацию с разницы в стоимости земельного участка, расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый №, в размере 50 % от кадастровой стоимости з.у. в размере 11 567 738 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В дальнейшем представитель истца по встречном исковому заявлению, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования встречного иска и просил суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и произвести раздел по ? доли в праве каждому на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>,

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, пер. Озерный, 15.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>

- доля в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 376200 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу РФ <адрес>, СП им. Ворошилова (МО Суворовского сельсовета) в размере 34 200/376 200,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в праве на транспортное средство автомобиль Лада 219020, гос. номер. В676126 в размере 110 000 рублей

В части ранее заявленных исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов: автомобиля марки Шевроле Нива гос. номер №, автомобиля марки Шевроле Нива гос. номер №, а так же компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины отказался от иска.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения участников судебного заседания, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представители истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 адвокат ФИО5, ФИО6 в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований в части признания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и его разделе с выплатой компенсации ФИО2 просили отказать, так как указанный земельный участок был приобретен после фактического прекращения брачных отношений на личные денежные средства ФИО1

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был расторгнут в судебном порядке на основании искового заявления ФИО2 к ФИО1, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, на основании Решения Суворовского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копий свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а после регистрации права свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДПГУП «Крайтехинвентаризация» и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- долю в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 376200 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу РФ <адрес>, СП им. Ворошилова (МО Суворовского сельсовета) в размере 34 200/376 200, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IV СТК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением участников долевой собственности об определении долей вы праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер №, год выпуска 2001, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль Лада 219020, гос. номер. В676126, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, пер. Озерный, 15, на основании Решения Суворовского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копий свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а после регистрации права свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Судом установлено, что супруги ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке.

Как установлено в судебном заседании и следует из истребованного судом искового заявления ФИО2 о расторжении брака, совместное хозяйство не ведется супругами с июня 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску не оспаривал именно указанную его доверителем дату прекращения семейных отношений между сторонами и ведения совместного хозяйства.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Таким образом, обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении о расторжении брака установлены в ступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство не нуждается в дальнейшем доказывании.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада 219020, гос. номер. В676126, заключенного между ФИО1 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) указанный автомобиль был продан ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений, таким образом, с ФИО1 пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 110 000 рублей.

Каких либо доказательств использования, денежных средств вырученных от продажи автомобиля Лада 219020, гос. номер. В676126, в интересах семьи сторонами не представлено.

Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания стоимости его доли, суд признает установленным, что брачные отношения между супругами ФИО9 прекращены с июня 2017 года, общее хозяйство с указанного времени не ведется. В связи, с чем разделу подлежит совместно нажитое имущество, находящееся в собственности супругов на указанный период времени.

Поскольку, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, был приобретен ФИО1 после прекращения брачных отношений на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, то указанное имущество не подлежит признанию совместно нажитым супругами ФИО9 и в связи с указанным не подлежит разделу в рамках рассматриваемого дела.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер №, год выпуска 2001, находится в пользовании ФИО2, а ФИО1 не настаивает на его использовании. Суд приходит к выводу об оставлении указанного транспортного средства в собственности ФИО2 и взыскании с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере стоимости ? доли в право общей долевой собственности в размере 50 000 рублей.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел недвижимого имущества между супругами делится в равных долях.

В силу ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случае, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Право на получение собственником компенсации от других собственников долевой собственности вместо выдела его доли в натуре предусмотрено законом и в данном случае не может быть поставлено в зависимость от желания (нежелания).

Оснований, в силу которых взыскание компенсации участнику долевой собственности не допускается законом, по данному делу не установлено.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Исходя из указанной правовой нормы, для проведения зачета требуется соблюдение следующих условий - встречность требований, их однородность и наступление срока исполнения.

Как следует установлено судом с учетом оставления в собственности сторон части общего имущества супругов, а так же необходимости взыскания компенсацию за долю в праве общей долевой собственности у сторон возникли встречные однородные денежные требования.

У ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности за автомобиль Лада 219020, гос. номер. В676126 в сумме 110 000 рублей.

У ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности за автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер №, год выпуска 2001 в сумме 50 000 рублей.

При применении зачета однородных встречных требований, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за долю в общей совместной собственности в сумме 60 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1, и о частичном удовлетворении встречного искового заявления ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>,

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>,

- автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер №, год выпуска 2001,

- автомобиль Лада 219020, гос. номер. В676126,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, пер. Озерный, 15.

Определить доли в общем имуществе супругов по 1/2 доли за ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>,

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, пер. Озерный, 15.

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1:

Прекратить совместную собственность ФИО2 и ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер №, год выпуска 2001, передав его в индивидуальную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом зачета встречных однородных требований, денежную компенсацию за долю в общей совместной собственности в сумме 60 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов и его раздела в отношении: земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу РФ <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья: