Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии с уточненным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, согласился с требованиями
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях в судах первой инстанций категорию спора, сложность дела, считает правильным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскание судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между сторонами зарегистрирован брак, который решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Также в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно о заключении
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные сведения о периоде совместного проживания супругов В-вых носит противоречивый характер, дело о расторжении брака прекращалось после предоставления супругам срока для примирения и после <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, передаче доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Описательная часть
<ФИО> умер Дата, что подтверждается материалами наследственного дела №. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, позицию ответчиков суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу Адрес совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В своём исковом заявлении истец указал, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут решением мирового судьи судебного участка №291 адрес
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право на участие (требование) в заключении договора купли-продажи 1/4 земельного участка (основного договора) – по 1/2 доли каждому в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают обстоятельства того, что <ФИО> 14 июля 2021 года продала свое добрачное имущество за сумма, а приобрела спорное имущество 12 августа 2021 года за сумма. 12.08.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В своём исковом заявлении истец указал, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут решением мирового судьи судебного участка №291 адрес
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право на участие (требование) в заключении договора купли-продажи 1/4 земельного участка (основного договора) – по 1/2 доли каждому в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают обстоятельства того, что <ФИО> 14 июля 2021 года продала свое добрачное имущество за сумма, а приобрела спорное имущество 12 августа 2021 года за сумма. 12.08.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании требования совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к адрес «Канонфарма продакшн», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> с 19 ноября 2015 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО> умер 22 января 2021 г. Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что в период брака <ФИО> заключил договоры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Канонфарма продакшн», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании требования совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец с учетом итоговых уточнений (т.2, л.д.20-22) ссылается на то, что Истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, требования встречного иска не признали по аналогичным основаниям. Ответчик в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия «Костанда», о чем Донецким городским отделом
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о выделении доли из общего имущества супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для указанного выделения, поскольку спорное нежилое помещение (магазин) было построено в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов, и просит взыскать
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на приобретение неотделимых улучшений (ремонта и движимого имущества) сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва. адрес; признании за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила первоначальный иск удовлетворить, уточненные встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому требованию) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кустовой О.В о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что <дата> между сторонами заключен брак. В период брака были рождены дети <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> (далее – истец) в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение экспертов ООО «ОМЭКС» №-РО от <дата>, отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является полным, ясным, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком, передав в собственность истца стиральную машину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для увеличения доли <ФИО> в спорном недвижимом имуществе, поскольку данное имущество приобретено на денежные средства родственника истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, во время брака нажито имущество в виде помещения и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на доли в имуществе
Вводная часть
Ведущий судебный пристав - исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском, требуя выделить долю супруга <ФИО>. в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать право
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что в результате принятых мер задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортное средство ... продано <ФИО> и его собственником в настоящее время является
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств совместным долгом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств совместным долгом супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.1989 года Ивановским сельским советом Красноармейского района, Краснодарского края зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, супруге присвоена фамилия Водяницкая. (лист
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков с учётом мнения представителя истца в заочном порядке. Установив фактические
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в брачных отношениях. В период брака были приобретены два автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> свои заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно удовлетворения требования <ФИО> о признании обязательств, возникших на основании кредитного договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что из документов, представленных в материалы дела следует, что на момент приобретения земельного участка и жилого дома стороны внесли в счет оплату
Резолютивная часть
Признать общим имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>: квартиру, расположенное по адресу <адрес>
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли продажи недвижимого имущества недействительной, установлении долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в ходе судебного разбирательства отказался от исковых требований в части признания недействительной сделки договора купли продажи жилого дома, кадастровый номер 64:24:190918:61, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве совместной собственности единоличным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Каменск-Уральского городского округа о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала. Представитель истца <ФИО> и 3-го лица, заявившего самостоятельные требования <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией стороны истца о неосведомленности о проводимой сделке по приватизации. Факт неознакомления с документами по приватизации не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Каменск-Уральского городского округа о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании неосновательного обогащения, о признании договора передачи квартиры
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска указано, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Просит признать право собственности: В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Определяя совместно нажитое имущество, суд учитывает, что стороны должны доказать факт его приобретения в период брака. Вместе с тем реализация требований Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ не прекращает
Резолютивная часть
Исковые требования Беннер <ФИО>, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, ФИО10ёдора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Беннеру <ФИО> о разделе совместно нажитого
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер ее супруг <ФИО> Наследниками
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате наследования имущества <ФИО>, умершего <Дата>, в собственность истца <ФИО> перешла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Мотивировала требования тем, что с 15.02.2002 состоят в браке с ответчиком. Семейные отношения фактически прекращены между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили произвести раздел имущества совместно нажитого с ответчиком следующим образом: признать
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суду показала, что истец и ответчик обращались к риэлтору за составлением договора купли – продажи квартиры в мкр.Черемушки, предоставляли копию сертификата, были определены
Верховский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верховский районный суд Орловской области к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата> по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака была
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> в части раздела недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 +/- 17 кв.м. из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> Г.С. <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования Поливода <ФИО> Н.Н. признала частично, в части раздела приобретенного в период брака автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; о рассмотрение дела в его отсутствие не просила. Ранее исковые требования <ФИО> Г.С. не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> Брак расторгнут
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> увеличила ранее заявленные требования: просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по делу полагали необходимым при разрешении вопроса о разделе совместно нажитого автомобиля исходить из его стоимости, равной 600 000 рублей. Так, истец <ФИО> просит суд, признав автомобиль совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить частично
