Дело № 2-456/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000243-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 30 июля 2025 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области. Между истцом и ответчиком имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. Так, в период брака было совместно приобретено следующее имущество:

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №. Данная недвижимость приобретена в ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность супругов, по 1/2 доли на каждого. Рыночная стоимость 1080000 рублей;

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная недвижимость приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры 2400000 рублей;

- автомобиль «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года, оформлен в единоличную собственность истца. Стоимость 1350000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты>», оформлен в единоличную собственности ответчика. Стоимость 600000 рублей;

- шкаф-купе (стоимость 90000 рублей), кровать «<данные изъяты>» (стоимость 50000 рублей), комод, телевизор (стоимость 11000 рублей), диван (стоимость 30000 рублей), 2 шкафа-купе (стоимостью 30000 рублей каждый), стенка-горка (стоимость 20000 рублей), телевизор (стоимость 30000 рублей), кондиционер (стоимость 30000 рублей), компьютерный стол (стоимость 7000 рублей), кухонный гарнитур (стоимость 30000 рублей), печь (стоимость 15000 рублей), холодильник (стоимость 20000 рублей), микроволновка (стоимость 7000 рублей), водонагреватель (стоимость 10000 рублей), стиральная машина (стоимость 20000 рублей), пылесос (стоимость 5000 рублей), мясорубка (стоимость 5000 рублей), крехер (стоимость 5000 рублей), телевизор (стоимость 20000 рублей);

- предметы роскоши – меховая шуба (стоимость 70000 рублей), золотой браслет (стоимость 5000 рублей).

Также, в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО2 был открыт вклад в ПАО «Сбербанк России», на который он перевел денежные средства в порядке 150000 рублей.

Кроме того, в браке был оформлен в аренду земельный участок и приобретен в собственность расположенный на нем жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 400000 рублей.

Поскольку истец в период брака постоянно работал, в отличии от ответчика, которая на учете в ЦЗН г. Таштагола также не состояла, вышеуказанное имущество было приобретено за счет полученных им доходов, а также заемных денежных средств.

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- прекратить общую совместную собственность супругов на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, и признать за ФИО5 право единоличной собственности на данную квартиру;

- признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместной собственностью супругов, приобретенным в браке;

- признать за ФИО2 право личной собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право единоличной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ФИО2 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 217000 рублей, поскольку в собственности ФИО2 остается имущество большей стоимостью.

В ходе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлено встречное исковое требование к ФИО1 о разделе общего совместного имущества супругов, согласно которых, просит:

- прекратить общую совместную собственность супругов на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, и признать за ФИО1 право личной собственности на данную квартиру;

- признать за ФИО1 право личной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право личности собственности на автомобиль «<данные изъяты>» VIN: №, государственный регистрационный знак №

- признать за ФИО2 право личности собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- признать за ФИО2 право личной собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу, в части раздела имущества – автомобилей «<данные изъяты> VIN: № государственный регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прекращено, в связи с отказом истца ФИО2 от встречных исковых требований к ответчику ФИО3, в указанной части.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому требованию) ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме, при этом, признали встречные исковые требования ФИО2 в части раздела квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, также представлено суду соответствующее письменное заявление о признании иска.

Ответчик (истец по встречному исковому требованию) ФИО2, ее представитель – адвокат Максимчук Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, также представлено суду соответствующее письменное заявление о признании иска.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ранее представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что истец (ответчик по встречному исковому требованию) ФИО1, ответчик (истец по встречному исковому требованию) ФИО2, исковые требования друг к другу признали в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено сторонами в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кустовой О.В о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Прекратить общую совместную собственность ФИО2, ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместной собственностью ФИО2, ФИО3, приобретенной в браке.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ТП в пос. Каз ОУФМС России по Кемеровской области в городе Таштаголе, дата выдачи 02<данные изъяты> 32 06 073007, выдан Казским отделением милиции Таштагольского ГРОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 423-017) компенсацию стоимости совместно нажитого в период брака имущества в размере 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий А.И. Ширенина