УИД 77RS0018-02-2025-010347-29

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при ведении протокола помощником судьи Зеленским Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9055/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва. адрес; признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; взыскании 1/2 доли денежных средств на вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, адрес в размере 451 140,85 руб.; взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., на оплату госпошлины в размере 58 668 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 18.09.2021 вступила в брак с ФИО2 От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3, паспортные данные. Брачные отношения сторон прекращены с февраля 2025 года. С указанного времени стороны проживают раздельно: истец с сыном в квартире по адресу: адрес, место жительства ответчика истцу неизвестно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Решением мирового судьи судебного участка №188 адрес брак между сторонами расторгнут 28.07.2025. В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество, являющееся общим имуществом супругов: квартира общей площадью 53,1 кв.м, состоящая из двух комнат, кадастровый номер 77:07:0012008:7361 по адресу: адрес. Квартира оформлена в общую совместную собственность, запись регистрации №77:07:0012008:7361-77/060/2024-1 от 17.12.2024. Согласно договору участия в долевом строительстве от 08.06.2023, указанная квартира приобретена частично за счет собственных средств в размере 2 013 053,46 руб. и частично за счет кредитных средств в размере 13 729 801 руб., предоставленных Банком ВТБ (ПАО). Денежные средства в качестве первоначального взноса в размере 586 946,72 руб. оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала. Кадастровая стоимость квартиры составляет 12 286 321 руб. Кроме того, общим имуществом супругов являются денежные вклады в ПАО Сбербанк, адрес, открытые на имя ФИО2 В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 29.07.2021 открыт счет №40817810538261866324, остаток на 01.02.2025 – 30 488,99 руб. В адрес на имя ФИО2 открыты: счет № 42304810206420015207 от 30.11.2024, остаток на 01.02.2025 – 158 659,95 руб.; счет №42304810606420015771 от 13.12.2024, остаток на 01.02.2025 – 154 770,21 руб.; счет № 42304810606420017083 от 15.01 2025, остаток на 01.02.2025 – 403 789,15 руб.; счет № 42304810706420015833 от 15.01.2025, остаток на 01.02.2025 – 154 573,40 руб. Общая сумма остатка денежных средств на счетах ФИО2 на 01.02.2025 составляет 902 281,70 руб. Причитающаяся ФИО1 1/2 доля от указанной суммы составляет 451 140,85 руб. Кроме того, ФИО1 полагает, что при разделе общего совместно нажитого имущества – квартиры, ФИО1, ФИО2, ФИО3 должно быть выделено по 1/3 доле в пользу каждого в праве собственности на спорную квартиру по адресу: адрес, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0012008:7361; о разделе квартиры (перераспределении долей в праве собственности), расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012008:7361 между получателями материнского капитала, следующим образом: признании за ФИО2 права собственности на 206/417 долей указанной квартиры, за ФИО1 – на 206/417 долей указанной квартиры, за малолетним ФИО3 – на 5/417 долей указанной квартиры; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли денежных средств на вкладах, открытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете по состоянию на 01.02.2025 в размере 105 794,60 руб.; признании общим долгом супругов кредитной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №634/2225-0000886 от 22.06.2023, имеющейся в период с 01.02.2025 по 30.09.2025 в размере 601 948 руб.; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в счет погашения кредитной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №634/2225-0000886 от 22.06.2023, в период с 01.02.2025 по 30.09.2025, денежные средства в размере 300 974 руб.; признании общим долгом супругов кредитной задолженности перед адрес по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 (кредитная карта), за период с 01.02.2025 в размере 220 000 руб.; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в счет погашения кредитной задолженности перед адрес по кредитному договору №FOLO3N20240706047435 (кредитная карта), за период с 01.02.2025 денежные средства в размере 110 000 руб.; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 17 834 руб.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что семейные отношения сторон прекратились с 01.02.2025. В период брака сторонами было приобретено совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена за денежную сумму в размере 16 329 801, 18 руб., из которых 2 013 053,46 руб. – личные деньги сторон, 13 729 801 руб. – кредитные средства (кредитный договор №634/2225-0000886 от 22.06.2023 Банк «ВТБ» (ПАО), 586 946,72 руб. – средства материнского капитала. Право общей долевой собственности истца и ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, по 1/2 доли за каждым. Поскольку на приобретение спорной квартиры были потрачены деньги, в том числе, материнского капитала, перераспределение долей в праве собственности на спорную квартиру должно быть произведено следующим образом: ФИО2 – 206/417 доли, ФИО1 – 206/417 доли, малолетнему ФИО3, паспортные данные – 5/417 доли. Кроме того, в период брака у ФИО1 также имелись банковские вклады в Банке «ВТБ» (ПАО): счет № 40817810835054002350 от 14.01.2016, остаток на 01.02.2025 – 49 842,10 руб., счет № 40817810820057064779 от 07.05.2024, остаток на 01.02.2025 – 161 747,21 руб. Общая сумма остатка денежных средств на счетах ФИО1 на 01.02.2025 составляет 211 589,31 руб. Кроме указанного имущества в период брака был взят вышеуказанный кредит в Банке «ВТБ» (ПАО) на приобретение спорной квартиры. Начиная с момента прекращения семейных отношений между сторонами (с февраля 2025 года) задолженность по вышеуказанному кредиту выплачивал только ФИО2, общая сумма по погашению задолженности выплаченная ФИО2, начиная с февраля 2025 года составляет 601 948 руб. (139 897,11 руб. (сумма основного долга) + 462 050,89 руб. (сумма процентов). Поскольку денежные средства, полученные по указанному кредиту, были потрачены на семейные нужды, задолженность после прекращения семейных отношений, выплаченная ФИО2 в размере 601 948 руб., является совместно нажитым долгом сторон, которую они должны были погашать в солидарном порядке. Таким образом, половину от указанной суммы (300 974 руб.) следует взыскать с ФИО1 Кроме того, в период брака 10.07.2024 был взят кредит (транш по кредитной карте, кредитный договор № F0LO3N20240706047435 адрес) на имя ФИО2 в размере 300 000 руб. Указанные денежные средства были потрачены на совместный семейный отдых. С момента прекращения семейных отношений между сторонами задолженность по вышеуказанному кредиту выплачивал также только ФИО2 Общая сумма по погашению задолженности выплаченная ФИО2, начиная с февраля 2025 года, составляет 220 000 руб. Таким образом, половину от указанной суммы (110 000 руб.) следует взыскать с ФИО1

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила первоначальный иск удовлетворить, уточненные встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила первоначальный иск удовлетворить, уточненные встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представлены возражения на первоначальный иск, встречный иск, согласно которым положения СК РФ о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означают, что раздел долга, возникшего из заключенного в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер обязательств перед кредитором. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или перевод долга в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем изменения обязательств по погашению кредитной задолженности, без согласия кредитора, так как данное решение будет нарушать требования гражданского законодательства. Возложение общих обязательств супругов на одного из них, равно как и раздел долга по обязательству из кредитного договора как полностью, так и в части, существенным образом нарушит законные права и интересы банка.

Представитель третьего лица филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес Очаково-Матвеевское г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При таком положении выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункт 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2021 между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №639555 от 18.09.2021.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении XII-МЮ №763628 от 08.04.2023.

Как указано сторонами в ходе судебного разбирательства, фактические брачные отношения сторон прекращены с 01.02.2025, с указанного периода стороны совместно не проживают, общее совместное хозяйство не ведут, брак расторгнут 28.07.2025 решением мирового судьи судебного участка №188 адрес.

Соглашение о разделе имущества, брачный договор между сторонами не заключались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

08.06.2023 между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и ФИО2, ФИО1 (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.2(кв)-2/15/10(2) (АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участникам долевого строительства, а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную настоящим договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства (п. 3.1). Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 724, этаж расположения: 15, номер подъезда (секции): 2, проектная общая площадь: 53,37 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 53,37 кв.м, количество комнат: 2 (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 договора участия в долевом строительстве цена договора составляет 16 329 801,18 руб.

Согласно п. 4.3 договора участия в долевом строительстве цена договора, указанная в п. 4.1, оплачивается участниками долевого строительства в следующем порядке: частично за счет собственных средств в размере 2 013 053,46 руб. и частично за счет кредитных средств в размере 13 729 801 руб., предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора, заключенного для целей приобретения объекта долевого строительства. Собственные и кредитные денежные средства не позднее 29.06.2023 вносятся участниками долевого строительства либо на аккредитив, либо иной банковский счет, используемый для совершения операций с денежными средствами, с целью поступления денежных средств после регистрации настоящего договора в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на счет эскроу, открываемый в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства в качестве первоначального взноса в размере 586 946,72 руб. оплачиваются в течение 80 календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия мк-э-201-2023 №3388322 от 13.04.2023, на вышеуказанный счет эскроу.

22.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) №V634/2225-0000886 о предоставлении кредитных денежных средств в размере 13 729 801 руб. на срок 362 месяца с процентной ставкой 5,2 % годовых.

11.08.2023 средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия мк-э-201-2023 № 3388322 от 13.04.2023 в размере 586 946,72 руб. перечислены на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на строительство жилья по уведомлению банка, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на 15.09.2025.

09.12.2024 между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и ФИО2, ФИО1 (участники долевого строительства) подписан передаточный акт к договору участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.2(кв)-2/15/10(2) (АК) от 08.06.2023 в отношении жилого помещения – квартиры общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва. адрес.

Право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 53,1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0012008:7361, расположенную по адресу: г. Москва. адрес зарегистрировано 17.12.2024, запись регистрации №77:07:0012008:7361-77/060/2024-1. 17.12.2024 зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

При определении долей в спорном имуществе (квартире) суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость спорной квартиры составляет 16 329 801,18 руб., в которую входит сумма материнского капитала в размере 586 946,72 руб. Размер доли в материнском капитале, приходящийся на каждого члена семьи (с учетом округления в большую сторону), составляет 195 648, 91 руб. (586 946, 72 руб. / 3 (ФИО2, ФИО1, ФИО3) или 5/417 доли (195 648,91 руб. (размер доли) / 16 329 801,18 руб. (общая стоимость квартиры)). Таким образом, несовершеннолетнему ребенку ФИО3 должна быть выделена доля в праве собственности на спорную квартиру в размере 5/417 долей. Оставшиеся доля в размере 412/417 составляют супружеские доли ФИО2, ФИО1, а также доли, приходящиеся на них из материнского капитала. Таким образом, в пользу каждой из сторон (ФИО2, ФИО1) должна быть выделена доля в праве собственности на спорную квартиру в размере 206/417 долей.

Как указано ФИО2 и не оспорено ФИО1 в ходе судебного разбирательства, с 01.02.2025 (дата прекращения фактических брачных отношений) ФИО2 единолично осуществлял погашение задолженности по кредитному договору № V634/2225-0000886 от 22.06.2023 с Банком ВТБ (ПАО). За период с 01.02.2025 по 30.09.2025 ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V634/2225-0000886 от 22.06.2023 выплачено 601 948 руб., что также подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) по счету, открытому в рамках кредитного договора № V634/2225-0000886 от 22.06.2023.

Поскольку кредитные денежные средства потрачены на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.2(кв)-2/15/10(2) (АК) от 08.06.2023, являющейся совместным имуществом супругов, обязательства ФИО2 по кредитному договору №V634/2225-0000886 от 22.06.2023 являются общим долгом супругов, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в соответствии со ст. 325 ГК РФ в счет погашения кредитной задолженности перед Банком «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору №V634/2225-0000886 от 22.06.2023 за период с 01.02.2025 по 30.09.2025 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 974 руб.

10.07.2024 между адрес (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №F0LO3N20240706047435 (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты) с лимитом кредитования 300 000 руб.

Указанные кредитные денежные средства в размере 300 000 руб. потрачены на приобретение туристского продукта – пакетного тура в Египет в период с 01.10.2024 по 12.10.2024, участники поездки (туристы): ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, что подтверждается договором о приобретении туристского продукта №34197 от 10.07.2024, заключенного между ООО «Марселина Трэвел» и ФИО2, заявкой на тур №34197 от 10.07.2024, кассовым чеком ООО «Марселина Трэвел» от 10.07.2024. Данные обстоятельства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Как указано ФИО2 и не оспорено ФИО1 в ходе судебного разбирательства, с 01.02.2025 (дата прекращения фактических брачных отношений) ФИО2 единолично осуществлял погашение задолженности по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024 с адрес. За период с 01.02.2025 по 30.09.2025 ФИО2 в пользу адрес по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024 выплачено 220 000 руб., что также подтверждается выпиской адрес по счету, открытому в рамках кредитного договора №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024.

Поскольку кредитные денежные средства потрачены на нужды семьи (семейный отдых), обязательства ФИО2 по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024 являются общим долгом супругов, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в соответствии со ст. 325 ГК РФ в счет погашения кредитной задолженности перед адрес по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024 за период с 01.02.2025 по 30.09.2025 подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 руб.

На дату прекращения фактических брачных отношений (01.02.2025) ФИО2 открыты счета (денежные вклады):

...

На дату прекращения фактических брачных отношений (01.02.2025) ФИО1 открыты счета (денежные вклады) в Банке «ВТБ» (ПАО): 14.01.2016 счет №40817810835054002350, остаток денежных средств на 01.02.2025 составляет 49 842,10 руб.; 07.05.2024 счет 40817810820057064779, остаток денежных средств на 01.02.2025 составляет 161 747,21 руб. Общая сумма остатка денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на 01.02.2025 составляет 211 589,31 руб.

Указанные счета открыты в период брачных отношений, движение денежных средств по счетам осуществлялось за счет общих денежных средств супругов по смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ, в связи с чем остаток денежных средств по указанным счетам по состоянию на 01.02.2025 подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что спорная квартира, кадастровый номер 77:07:0012008:7361, расположенная по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) ФИО2, общий остаток которых по состоянию на 01.02.2025 составляет 902 281,70 руб., денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) ФИО1, общий остаток которых по состоянию на 01.02.2025 составляет 211 589,31 руб., являются общим имуществом (совместной собственностью) супругов, нажитым в период брака и подлежащим разделу. При этом, денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), подлежат разделу в равных долях со взысканием денежной компенсации 1/2 доли данных денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 451 140,85 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 105 794,60 руб. При разделе спорной квартиры учету подлежат доли каждого из членов семьи (ФИО2, ФИО1, ФИО3) в материнском (семейном) капитале, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 206/417 доли в праве собственности на указанную квартиру; за ФИО1 – 206/417 доли в праве собственности на указанную квартиру; за ФИО3 – 5/417 доли указанной квартиры. При этом, кредитная задолженность перед Банком «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору №V634/2225-0000886 от 22.06.2023, перед адрес по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024 является общим долгом супругов, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 300 974 руб. по кредитному договору №V634/2225-0000886 от 22.06.2023, в размере 110 000 руб. по кредитному договору №F0LO3N20240706047435 от 10.07.2024.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., в подтверждение чего представлены квитанции об оплате услуг по соглашению №21/22 от 22.02.2025 об оказании юридической помощи от 22.02.2025 в размере 20 000 руб., от 28.02.2025 в размере 30 000 руб., на оплату госпошлины в размере 58 668 руб., в подтверждение чего представлены чеки по операции от 30.04.2025, от 04.03.2025, от 18.07.2025.

Поскольку первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (50%): по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 29 334 руб.

ФИО2 заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., в подтверждение чего представлены договор на оказание адвокатской помощи №36/25 от 16.08.2025 с адвокатом Севостьяновым А.С., квитанция от 16.08.2025 на сумму 50 000 руб., на оплату госпошлины в размере 17 834 руб., в подтверждение чего представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 09.09.2025.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истцов работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также учитывая, что предметом договора на оказание адвокатской помощи №36/25 от 16.08.2025 явились изучение представленных документов, подготовка материалов встречного искового заявления, включающих возражения на исковое заявление ФИО1, без участия в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб.

При этом расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 17 834 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные.........) к ФИО2 (паспортные данные......) о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств на вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, адрес в размере 451 140,85 рублей (четыреста пятьдесят одну тысячу сто сорок рублей 85 коп.); расходы на оплату госпошлины в сумме 29334 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – отказать.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на 206/417 доли в праве собственности на указанную квартиру;

- признать за ФИО1 право собственности на 206/417 доли в праве собственности на указанную квартиру;

- признать за ФИО3 (свидетельство о рождении XII-MIО №763628), паспортные данные, право собственности на 5/417 доли указанной квартиры;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств на вкладах, открытых на имя ФИО1 в ПАО ВТБ находящихся на счете по состоянию на 01.02.2025 в размере 105 794 руб. 60 коп.;

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 кредитную задолженность перед ПАО «ВТБ» по кредитному договору Nº V634/2225-0000886 от 22.06.2023 года, имеющуюся в период с 01.02.2025 года по 30.09.2025 в размере 601 948 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в счет погашения кредитной задолженности перед ПАО «ВТБ» по кредитному договору №V634/2225-0000886 от 22.06.2023 года, в период с 01.02.2025 года по 30.09.2025 года, денежные средства в размере 300 974 руб.;

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 кредитную задолженность перед адрес по кредитному договору № F0LO3N20240706047435 (кредитная карта), за период с 01.02.2025 года в размере 220 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в счет погашения кредитной задолженности перед адрес по кредитному договору Nº FOLO3N20240706047435 (кредитная карта), за период с 01.02.2025 года, денежные средства в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 834 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – отказать.

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012008:7361, и регистрации права собственности в соответствии с произведенным в настоящем решении разделом долей в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья М.В. Алексеев