Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит расторгнуть брак между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль приобретен во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила суд: признать автомобиль марки , №, стоимостью 1 003 000 рублей, совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, требования встречного иска не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство – автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2005 года выпуска, был приобретен <дата>, поставлен на учет <дата>, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила установить, что она является супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 18.10.2021. Признать общим имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив <ФИО> ½ долю в квартире
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым в браке имуществом трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, общей площадью 76,8 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>. От указанного брака, стороны имеют совместного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за истцом право собственностина 85/100 доли в праве общей долевой собственности, а так
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный период времени, прошедший между продажей принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора дарения и приобретением спорной квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась, с учетом изменения исковых требований, в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что стороны с 19 июля 2017 г. состояли
Описательная часть
На исковое заявление от представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> поступил письменный отзыв и дополнения к нему от <ФИО>, в которых выражается несогласие с порядком раздела совместно нажитого имущества, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что при приобретении автомобиля марка автомобиля были использованы денежные средства в размере сумма, полученные от продажи автомобиля, принадлежавшего матери ответчика –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. был зарегистрирован
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым между <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью , расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по первоначальному иску в части признания нажитого супругами вышеуказанного имущества совместно нажитым и определения долей в указанном имуществе по 1/2, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, и <ФИО> заключён брак «30» декабря 1999 года (Повторное свидетельство о заключении брака 1-АГ № от <дата>) без составления брачного договора. До заключения брака с 1996
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за сторонами право собственности на ½ долю за каждым на квартиру, площадью 74,9 кв.м. по адресу: адрес; за <ФИО> и <ФИО> право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> об исключении имущества из общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Также просит суд признать за <ФИО> право собственности на: Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированной браке с 11.06.1999 года. Решением Мирового судьи судебного участка № 188
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при рассмотрении дела каких-либо убедительных допустимых доказательств распада семьи именно с даты вынесения решения суда о расторжении брака, а не в более ранний момент не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что <дата> между сторонами заключен брака. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены до декабря 2023 года
Описательная часть
При этом земельный участок площадью 342 кв.м., кадастровый № был выделен из исходного земельного участка площадью 704 кв.м., путем выдела принадлежавшей <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности на участок, полученный им
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение экспертов ООО «ГЮЦН Эталон» № от <дата>, отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является полным, ясным, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> на удовлетворении встречных исковых требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены <дата>, так как он в этот
Мотивировочная часть
Оценивая представленные судебные экспертные заключения, суд полагает, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> , о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере сумма., из них: 50% суммы остатка денежных средств на счетах <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений признать жилой дом, кадастровый номер 77:17:0150206:91, aдpecу: адрес, адрес личным имуществом <ФИО>; признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала, возражала
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений признать общим имуществом супругов денежные средства в размере сумма, уплаченные по кредитному Договору от 24.01.2014, заключенному
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании требования иска поддержали, возражали
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Во время брака супругами был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, что сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску указал, что спорный автомобиль является его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просил произвести раздел общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в виде транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с <дата>. <дата> <ФИО> подано исковое заявление о расторжении брака. Заочным решением и. о. мирового судьи Ленинского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истец по встречному требованию подала исковое заявление о расторжении брака <дата>, супруги фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что в период с <дата> по <дата> он состоял в браке с <ФИО>, в период которого ими был приобретен трактор МТЗ - 82.1, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>, компенсации стоимости переданного ему имущества с учетом заключения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в браке, в период которого приобрели трактор «Беларус 82.1» 2016 г. выпуска, заводской №. Суд полагает, что поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления указала, что брак между сторонами расторгнут 28.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> измененные исковые требования просила удовлетворить, против измененных встречных исковых требований возражений не имела, за исключением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Баевский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному –<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: признать совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному <ФИО> – <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленное представителем ответчика <ФИО> заключение специалиста оценочно-экспертной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В порядке ст.39 ГПК РФ <ФИО> неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просит признать (одну вторую) долю в праве общей
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление, требования которого она также уточняла в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит Признать за <ФИО>, право собственности на <обезличено> доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом также является транспортное средство Lada 4х4 212140, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период с 23 января 2003 года по 12 марта 2022 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С 25 ноября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца встречного ответчика адвокат Степанова Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возник спор о порядке раздела данного имущества, суд считает правильным, признать данное имущество совместно нажитым имуществом супругов и произвести его раздел между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывая, что с <дата>..;
Описательная часть
Не согласившись с указанными требованиями, в ходе рассмотрения дела <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместным имуществом супругов 7/12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные обстоятельства, по мнению <ФИО>, являются исключительными, заслуживают внимания и позволяют суду отступить от начала равенства долей супругов, признав за <ФИО> долю в супружеском имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1320000 руб., жилого дома
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель адвокат Королёв В.П., действующий по ордеру от <дата> № (том 1 л.д. 36), в судебном заседании на удовлетворении уточнённых требований настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей со стороны истца <ФИО>, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетеля со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак, расторгнутый на основании решения мирового судьи. Во время
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, встречные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
