Решение по делу № 2-178/2022 от 15.11.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В порядке ст.39 ГПК РФ <ФИО> неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просит признать (одну вторую) долю в праве общей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

От <ФИО> поступило встречное исковое заявление, требования которого она также уточняла в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит Признать за <ФИО>, право собственности на <обезличено> доли

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом также является транспортное средство Lada 4х4 212140, поскольку

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

УИД №72RS0014-01-2021-009983-86

Дело №2-178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола ФИО11

при участии представителя истца ФИО12,

представителя ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просит признать (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое помещение, этаж № кадастровый № совместно нажитым в браке ФИО5 и ФИО1 имуществом. Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО5 в браке имущества следующим образом: передать в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое помещение, этаж № кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое помещение, этаж №, кадастровый №. Передать в собственность ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое помещение, этаж № кадастровый №. Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое помещение, этаж № кадастровый №. Передать в собственность ФИО1 транспортное средство LADA 4X4 212140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Передать в собственность ФИО5 транспортное средство NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак № VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию за переданный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Передать ФИО5 следующее имущество: В прихожей: шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра бра (2 единицы), в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы), шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы тюль, шторы портьеры, гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра Бра (2 единицы), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды ( 2 шт); в бытовой комнате: стеллаж встроенный, на балконе бра ( 2 единицы); в детской комнате № 1: кровать, комод, шкаф для одежды, шкаф для книг, телевизор шторы тюль, шторы портьеры, гардина, люстра Бра, ковер; в детской комнате № 2: кровать, комод, комод (каллакс), шкаф для одежды, телевизор, шторы тюль, шторы портьеры, гардина, люстра, ковер, зеркало в раме, стол письменный, навесные полки для книг. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию за переданное имущество в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (том№6, л.д.44-50).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака 1-ФР №, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивной частью заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО20 (до брака ФИО2) И.А. расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое помещение, этаж №, кадастровый №. Указанная выше квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО5 <данные изъяты> доли в совместной собственности), несовершеннолетней ФИО9 (<данные изъяты> доли в праве собственности), несовершеннолетней ФИО10 (<данные изъяты> доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный выше объект недвижимости; транспортное средство NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак № VIN №; транспортное средство LADA 4X4 212140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> с одной стороны, ФИО5, ФИО1 заключен договор уступки прав требования и перевода обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник долевого строительства передал, а правопреемники полностью приняли в полном объеме на себя в общую совместную собственность права и обязанности участника долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства - трехкомнатная квартира планируемой площадью <данные изъяты> кв.м., из них планируемая общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., планируемая площадь лоджии <данные изъяты> кв.м., расположенная на № этаже, ГП-8, третью квартиру на площадке в осях 5-7, А-Г в объекте недвижимости: «Застройка <...> «Пятый квартал», <адрес>, объездная дорога <адрес> Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал, а ФИО1, ФИО5 приняли в общую совместную собственность трехкомнатную <адрес>, распложенную на № этаже в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 заключили договор дарения, согласно которому подарили своим детям - несовершеннолетним ФИО9, ФИО10 <данные изъяты> долю от принадлежащей им по праве совместной собственности квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждой. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО5 (<данные изъяты> доли в совместной собственности), несовершеннолетней ФИО9 (<данные изъяты> доли в праве собственности), несовершеннолетней ФИО10 (<данные изъяты> доли в праве собственности). Считает, что указанное помещение приобретено в период брака и следовательно подлежит разделу.

От ФИО5 поступило встречное исковое заявление, требования которого она также уточняла в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит Признать за ФИО5, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № кадастровый №. Признать за ФИО5, право собственности (100% доли в праве собственности) на транспортное средство - NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак № VIN №. Признать за ФИО1, право собственности (100% доли в праве собственности) на транспортное средство - LADA 212140, 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зелёный, регистрационный знак №, VIN №. Признать совместно нажитым имуществом сторон, движимое имущество: мебель, технику, сантехнику и т.д., за исключением вышеуказанных автомобилей, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, в т.ч. перечисленное ФИО1 в требованиях, предъявленных к ФИО5, в т.ч. указанное в ходатайстве об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайстве об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленное (оцененное) экспертами в отчете, при проведение судебной экспертизы по делу и разделить данное имущество между сторонами, с учетом положений п. 5 ст. 38, п. 2 ст. 39 СК РФ, в т.ч. с учетом подаренного сторонами детям имущества по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и приобретенного имущества для нужд детей, в т.ч. необходимого для обеспечения жизнедеятельности детей в данной квартире, за исключением имущества приобретенного ФИО5 на личные денежные средства. Признать совместно нажитым имуществом сторон, все неотделимые улучшения, в т.ч. произведённые ремонтные работы, встраиваемую мебель и технику, включая все строительные материалы и иные затраты сторон, связанные с ремонтом в квартире, расположенной по адресу: <адрес> разделить данное неотделимые улучшения и имущество между сторонами, с учетом положений п. 5 ст. 38, п. 2 ст. 39 СК РФ, в т.ч. с учетом подаренного сторонами детям имущества и неотделимых улучшений в квартире по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и приобретенного имущества для нужд детей, в т.ч. необходимого для обеспечения жизнедеятельности детей в данной квартире, за исключением имущества приобретенного ФИО5 на личные денежные средства. В случае признания судом, прав сторон на определенное судом имущество, как совместно нажитое имущество сторон, прошу суд произвести взаимозачет требований сторон, с учетом определенных судом долей сторон на данное имущество. В случае превышения стоимости переданного одной стороне совместного нажитого имущества, над стоимостью переданного другой стороне данного имущества, с учетом определенных судом долей бывших супругов на данное имущества и произведенного взаимозачета требований сторон, прошу суд определить размер денежной компенсации подлежащей выплате соответствующей стороне с другой стороны (том №5, л.д.51).

Требования мотивированы тем, что в период брака на личные денежные средства ФИО5 (до брака с ФИО1 у ФИО5, была фамилия - ФИО2, а до этого была фамилия ФИО3), полученные с продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ею до брака, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - «Квартира»), в дальнейшем в данной квартире были выделены доли детям по <данные изъяты> доли каждой, а <данные изъяты> доли были оставлены в общую долевую собственность истца и ответчика (регистрация общей долевой собственности права № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность), № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность), № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность)). Так как квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на личные средства ФИО5, полученные с продажи ее квартиры, расположенной <адрес>, то право собственности на оставшеюся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенная <адрес>, после произведенного в ней ранее выдела родителями долей своим детям (по <данные изъяты> доли каждому ребенку), должно быть признано за ФИО5 Если теоретически допустить, что ФИО1 мог претендовать на какую-либо долю, при разделе общего имущества в квартире, расположенной <адрес>, то фактически своей долей ФИО1 распорядился, подарив её своим детям, которым по договору дарения были выделены в квартире доли по <данные изъяты> каждой из дочерей, в связи с чем у ФИО1 нет оснований, претендовать на какую-либо долю в данной квартире. В случае, если суд посчитает, что вышеуказанные доводы ФИО5 не обоснованы и признает за ФИО1 какую-либо долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то в связи с тем, что проживание истца с ответчиком в одной квартире невозможно из-за постоянных конфликтов, а фактически в данной квартире живет ФИО5 с двумя несовершеннолетними детьми, которые там ходят в садик, школу, кружки, больницы и т.д., то просит суд оставить данную квартиру в собственности (распоряжении) ФИО5 с детьми, а ФИО1 присудить компенсацию за его долю (если суд посчитает, что у него есть какая-либо доля в данной квартире), исходя из кадастровой стоимости квартиры. Указывает, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (сейчас носит фамилию - «ФИО20») и ООО «Партнер-Инвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее - «ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ.»), в рамках которого ФИО3 за свой счет рассчиталась по данному договору в полном объеме, а в последующем после окончания строительства получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Партнер-Инвест» был заключен договор № к участия в долевом строительстве (далее - «ДДУ от 26.03.2009»), в рамках которого ФИО3 за свой счет рассчиталась по данному договору в полном объеме, а в последующем после окончания строительства получила кладовую, расположенную по адресу: <адрес> (далее - «Кладовая»). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Дина-Моторс» и был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в рамках которого ФИО3 за свой счет приобрела автомобиль Мазда. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, в рамках которого ФИО5 продала ФИО4 свою личную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 630 000 руб., которые она получила по расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 50 000 руб. и расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1 и ООО «Сапфир» был заключен договор уступки прав требования и перевода обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в рамках которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заплатила в ООО «Сапфир» личные денежные средства, в размере - <данные изъяты> руб., полученные ею ДД.ММ.ГГГГ с продажи ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО5 продала свой личный автомобиль Мазда, за <данные изъяты> руб., данный автомобиль был приобретен ФИО5 до брака с ФИО1 за свои личные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Сибстройсервис» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, за квартиру в ЖК «Олимпия», расположенную по адресу: <адрес>, в рамках которого ФИО5 внесла <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., были внесены маличными денежными средствами, из которых <данные изъяты> руб. были личными средствами ФИО5, полученных с продажи ее автомобиля Мазда, а остальные денежные средства были получены в рамках заключенного ФИО5 с ООО «Этажи-Центр ипотеки» договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого был приобретен автомобиль NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, за <данные изъяты> руб., который был оформлен на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 подарили своим детям: ФИО9 и ФИО10 по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. родители распорядились своими долями в квартире, в т.ч. ФИО1 своей долей, на которую он мог претендовать при разделе имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО5, действующей за себя и своих дочерей ФИО15, ФИО16 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи квартиры, в рамках которого ФИО8 была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ЖК «Олимпия»), за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевела в ЛадаЕкатеринбургСервис - <данные изъяты> руб., полученные от продажи квартиры в ЖК «Олимпия» (<адрес>), за автомобиль LADA 212140, 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зелёный, регистрационный знак №, VIN № (далее - «Автомобиль Лада»), который был оформлен на ФИО1 Так как автомобиль ФИО19 был приобретен на денежные средства, полученные с продажи квартиры, расположенной в ЖК «Олимпия», которая была приобретена за счет личных средств ФИО5, полученных в т.ч., с продажи ее личного автомобиля Мазда (денежные средства вложены были в приобретение квартиры в ЖК «Олимпия»), то считает, что автомобиль ФИО19 является собственностью ФИО1, но так как фактически автомобилем ФИО19 пользуется - ФИО1, а автомобилем Ниссан - ФИО5, то считает, что необходимо оставить данные автомобили им в собственность, с выплатой ФИО5 советующей компенсации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях первоначального искового заявления настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях (том №2, л.д. 232-234, том №2, л.д.176-180).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениях (том №1, л.д.58-63, том №, л.д. 183-185, том№6, л.д.52-57), просили встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (том №1, л.д. 11), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 12-13).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, а также ФИО1 и ФИО5 <данные изъяты> доли в общей совместной собственности (том №2,л.д.223-225).

Согласно копии паспорта транспортного средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Nissan Qashqai ДД.ММ.ГГГГ выпуска (том №1, л.д.156-157).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства также следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Lada 4х4 212140 (том №1, л.д. 31).

В соответствии с частью первой статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В силу статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, правила определения долей супругов определяются законодательством о браке и семье.

Таким образом, в суде достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что транспортное средство Nissan Qashqai ДД.ММ.ГГГГ выпуска приобретено сторонами в период брака. В связи с чем суд признает указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов.

Также суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом также является транспортное средство Lada 4х4 212140, поскольку оно приобретено сторонами в период брака.

Доводы ФИО5 о том, что указанное транспортное средство приобретено за счет личных денежных средств не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до заключения брака с ФИО1) между ФИО20 (ФИО3 – до брака) И.А. и ООО «Дина-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mazda 3(том№1, л.д.134-144).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО5 продала транспортное средство Mazda 3 за <данные изъяты> руб. (том №1, л.д.146-147).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО23» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно пояснениям представителя истца по встречному исковому заявлению денежные средства за указанное помещение были переведены ФИО5 в том числе за счет личных средств от продажи транспортного средства Mazda 3 в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес> было продано за <данные изъяты> руб. (том №3, л.д.71-73), из которых <данные изъяты> руб. были переведены ФИО5 за транспортное средство Lada 4х4 212140 (том №2, л.д.87).

Вместе с тем, проанализировав по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание длительность периода между заключенными ФИО5 сделками по продаже транспортного средства Mazda 3 (ДД.ММ.ГГГГ) и по приобретению квартиры <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), а также тот факт, что ФИО5 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что жилое помещение по <адрес> было приобретено в том числе за счет ее личных средств, полученных от продажи транспортного средства Mazda 3, суд не усматривает в настоящем деле обстоятельств, с которыми статья 36 СК РФ связывает возможность исключения из режима общей совместной собственности, установленного статьей 34 СК РФ, имущества, приобретенного в период брака.

Для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом в целях установления рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу, проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-оценочный центр».

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость Lada 4х4 212140 составляет <данные изъяты> руб., багажника на крышку автомобиля Lada 4х4 212140 в размере <данные изъяты> руб., автомобиля Nissan Qashqai ДД.ММ.ГГГГ выпуска – <данные изъяты> руб. (том №6, л.д.1-22).

В части раздела <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Так, как указывалось выше согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, а также ФИО1 и ФИО5 ? доли в общей совместной собственности (том №2,л.д.223-225).

Также судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ продала приобретенную ею до регистрации брака с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., оплата за которую получена ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими расписками (том №1, л.д.88-89)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1 и ООО «Сапфир» заключен договор уступки прав требований и перевода обязанностей по договору участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (том №1, л.д.100-103).

Оплата за спорное жилое помещение произведена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (том №1, л.д.106).

Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что денежные средства на покупку спорного жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. являлись личными денежными средствами ФИО5, полученными ею от продажи принадлежащего ей имущества, а потому спорная квартира, хотя и приобретенная в период брака, не может являться общим имуществом супругов и подлежать разделу в равных долях.

Вместе с тем, поскольку стоимость спорного имущества составляла <данные изъяты> руб., а ФИО5 внесено за счет личных денежных средств только <данные изъяты> руб., следовательно, <данные изъяты> руб. являются совместными денежными средствами супругов, в связи с чем за ФИО1 может быть признано право на <данные изъяты> доли в жилом помещении или 0,615% (так доля ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. составляет 98,77% в жилом помещении, следовательно, 1,23% – совместная доля супругов, т.е. 0,615% доля каждого).

Доводы ФИО5 о том, что <данные изъяты> руб. являются ее личными денежными средствами, так как получены от продажи кладовой, расположенной <адрес>, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ, доказательств, которые подтверждали бы указанные обстоятельства стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счет его личных денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной им до брака, также не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал приобретенную им до регистрации брака с ФИО17 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. руб. (том №2, л.д.190-192). Из условий договора купли-продажи следует, что расчет между сторонами производится в следующем порядке: <данные изъяты> руб. покупатель передал продавцу до подписания договора, <данные изъяты> руб. покупатель передает продавцу за счет собственных средств, не позднее 5 дней после регистрации госорганом перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости покупателю. Каких-либо финансовых документов, подтверждающих факт передачи денежных средств и дату их получения ФИО1 материалы дела не содержат, при этом из договора следует, что государственная регистрация права собственности на квартиру произведена за покупателем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно денежные средства должны были быть переданы в период до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оплата за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. произведена уже ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из выписки по счету, принадлежащему ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (том №6, л.д.61), т.е. те денежные средства, которые были получены ФИО1 после продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, что стороной истца по первоначальному иску не оспаривалось. Из указанной выписки также не следует, что указанные денежные средства были сняты или переведены в полном объеме в счет какого-либо обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1 заключили договор дарения по условиям которого подарили ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес> (том №1, л.д.108-110).

Таким образом, поскольку судом было установлено, что жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляла <данные изъяты>, но ФИО1 принадлежащей ему долей в совместной собственности распорядился, подарив ее дочерям, а потому на основании ст. 39 СК РФ, оставшаяся <данные изъяты> доля квартиры является имуществом ФИО5, не подлежит разделу как отдельный объект совместно нажитого имущества, а требования ФИО5 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в такой квартире подлежат удовлетворению.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

По смыслу приведенных правовых норм для признания спорный объектов недвижимости совместно собственностью сторон, истцу необходимо было доказать значительность вложений в данной имущество, приобретенное ответчиком до брака, в результате которых существенно увеличилась его стоимость.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость жилого помещения <адрес>, в черновой отделке составляет <данные изъяты> руб., стоимость произведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи квартиры по акту приема-передачи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) работ по реконструкции и ремонту в квартире составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость имущества: в прихожей: шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра, бра (2 единицы); в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра, бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы), шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы (тюль), шторы (портеры), гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (за 2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра, бра (2 ед.), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды (2 шт.)., в бытовой комнате: стеллаж встроенный; на балконе: бра (2 ед.); в детской комната № 1: кровать, комод, шкаф для одежды, шкаф для книг, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра; в детской комната № 2: кровать, комод, комод (каллакс), шкаф для одежды, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра, ковер, зеркало в раме, стол письменный, навесные полки для книг, составляет <данные изъяты> руб. (том №4, л.д.1-250).

Суд заключение эксперта ООО «Экспертно-оценочный центр» признает допустимым доказательством, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводы и обоснованных ответов на поставленные вопросы. Указанный эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупреждена судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат однозначные ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей не содержат. Достоверность экспертных исследований у суда не вызывает сомнений, поскольку, они соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз.

Суд с учетом соотношения стоимости спорного имущества и стоимости вложений сторон (<данные изъяты> руб.) в период брака в данное имущество приходит к вводу, что данные вложения незначительно увеличили стоимость указанных объектов недвижимости.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд признает совместной собственностью супругов в равных долях неотделимые вложения, произведенные ими в период брака, в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика по первоначальному иску, согласно которым при заключении ФИО1 и ФИО5 договора дарения <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении в том числе и подарена <данные изъяты> доли с неотделимыми улучшениями, поскольку неотделимые улучшения не могут являться объектом гражданских прав, таким образом совместной собственностью супругов являются неотделимые улучшения в размере <данные изъяты>., а с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации его доли стоимость неотделимых улучшений в размере <данные изъяты> руб.

В части требований первоначального искового заявления о разделе движимого имущества в прихожей: шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра, бра (2 единицы); в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра, бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы),

шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы (тюль), шторы (портеры), гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (за 2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра, бра (2 ед.), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды (2 шт.)., в бытовой комнате: стеллаж встроенный; на балконе: бра (2 ед.); в детской комната № 1: кровать, комод, шкаф для одежды, шкаф для книг, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра; в детской комната № 2: кровать, комод, комод (каллакс), шкаф для одежды, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра, ковер, зеркало в раме, стол письменный, навесные полки для книг, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из заключения экспертизы ООО «Экспертно-оценочный центр» следует, что рыночная стоимость движимого имущества в квартире составляет <данные изъяты> руб., при этом стоимость вещей, расположенных в детских комнатах и предназначенных для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (детская комната №1 и детская комната №2) составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем указанные вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации ФИО5, с которой проживают дети, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, разделу подлежат следующие движимые вещи: в прихожей шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра, бра (2 единицы); в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра, бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы), шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы (тюль), шторы (портеры), гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (за 2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра, бра (2 ед.), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды (2 шт.)., в бытовой комнате: стеллаж встроенный; на балконе: бра (2 ед.) стоимостью <данные изъяты>

Разрешая вопрос о том, каким образом должен быть произведен раздел совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений сторон ФИО1 пользуется транспортным средством Lada 4х4 212140 с багажником на крышке, а ФИО5 транспортным средством Nissan Qashqai. Кроме того, судом установлено что в жилом помещении, расположенном <адрес>, проживает ФИО5 с двумя несовершеннолетними детьми.

Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО1 транспортное средство Lada 4х4 212140 с багажником на крышке автомобиля Lada 4х4 212140 общей стоимостью в размере <данные изъяты> руб., ФИО17 транспортное средство Nissan Qashqai ДД.ММ.ГГГГ выпуска – <данные изъяты> руб., передать также ФИО17 движимое имущество: в прихожей шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра, бра (2 единицы); в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра, бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы), шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы (тюль), шторы (портеры), гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (за 2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра, бра (2 ед.), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды (2 шт.)., в бытовой комнате: стеллаж встроенный; на балконе: бра (2 ед.); стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость имущества, подлежащая передаче ФИО17 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (стоимость неотделимых улучшений).

Общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет <данные изъяты> в связи с чем исходя из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доля каждого супруга в таком имуществе составляет <данные изъяты>

Поскольку ФИО17 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, ФИО1 исходя из требований части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право на соответствующую денежную компенсацию, которая составляет <данные изъяты>

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего интересы несовершеннолетних детей.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Согласно доводам представителя ФИО17 у нее на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, в связи с чем необходимо отступить от равенства долей.

Однако, по мнению суда, данные обстоятельства не являются достаточным основанием для применения судом положений части 2 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Истцом по встречному иску не представлено каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе. Отсутствие заработка у одного из супругов также не является таким обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь 34,38, 39 СК РФ ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №.

Прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО5 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №.

Признать совместно нажитым имущество ФИО1 и ФИО5: NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN № стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство LADA 4X4 212140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, VIN № стоимостью <данные изъяты> руб., следующее движимое имущество: в прихожей: шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра, бра (2 единицы); в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра, бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы), шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы (тюль), шторы (портеры), гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (за 2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра, бра (2 ед.), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды (2 шт.)., в бытовой комнате: стеллаж встроенный; на балконе: бра (2 ед.); в детской комната № 1: кровать, комод, шкаф для одежды, шкаф для книг, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра; в детской комната № 2: кровать, комод, комод (каллакс), шкаф для одежды, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра, ковер, зеркало в раме, стол письменный, навесные полки для книг, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; неотделимые улучшения, произведенные сторонами в период брака в квартире, расположенной <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

– признать право собственности за ФИО5 право собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №.

– признать право собственности за ФИО1 на автомобиль LADA 4X4 212140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак № VIN №.

– передать ФИО5 следующее имущество в прихожей: шкаф для одежды, тумба с вешалкой, комод, зеркало в раме для макияжа, стол для макияжа, зеркало в раме, люстра, бра (2 единицы); в гостиной: телевизор, диван, кондиционер, люстра, бра (2 единицы), зеркало в раме, шторы, гардины, ковер; в кухне: кухонный гарнитур, варочная панель, вытяжка, микроволновая печь, духовой шкаф, холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, стул (4 единицы), шторы, гардина, люстра, зеркало, фильтры для очистки воды; в спальне: кондиционер, кровать, матрац, люстра, шторы (тюль), шторы (портеры), гардина, шкаф встроенный, тумба прикроватная (2 единицы), бра (за 2 единицы); в санузле взрослом: шкаф, шкаф, зеркало, люстра, бра (2 ед.), стиральная машина, зеркало, шкаф встроенный, люстра, фильтр для очистки воды (2 шт.)., в бытовой комнате: стеллаж встроенный; на балконе: бра (2 ед.); в детской комната №: кровать, комод, шкаф для одежды, шкаф для книг, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра; в детской комната № 2: кровать, комод, комод (каллакс), шкаф для одежды, телевизор, шторы, тюль, шторы, портьеры, гардина, люстра, ковер, зеркало в раме, стол письменный, навесные полки для книг.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет стоимости передаваемого имущества денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.