Решение по делу № 2-6268/2022 от 10.10.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывая, что с <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Не согласившись с указанными требованиями, в ходе рассмотрения дела <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместным имуществом супругов 7/12

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, изложенные обстоятельства, по мнению <ФИО>, являются исключительными, заслуживают внимания и позволяют суду отступить от начала равенства долей супругов, признав за <ФИО> долю в супружеском имуществе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-6268/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика

по первоначальному иску и истца

по встречному иску ФИО3 ФИО8,

представителя третьего лица Управления

по вопросам семьи и детства администрации

муниципального образования город Краснодар ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, на основании решения мирового суда судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён.

В период брака супругами приобретен земельный участок площадью 750 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 62 250 рублей и расположенный на нем жилой дом площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 1 861 140,66 рубля по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>.

Право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано следующим образом: за ФИО1 несовершеннолетним сыном ФИО3 зарегистрировано 1/12 доли, за ФИО5 несовершеннолетней дочерью супругов 1/12 доли, ФИО10 несовершеннолетним сыном ФИО3 зарегистрировано 1/12 доли, за ФИО3 зарегистрировано 1/4 доли, за ФИО2 зарегистрировано 1/4 доли.

Упомянутый земельный участок и расположенный на нем дом приобретены за счет личных денежных средств ФИО2, вырученных от продажи квартиры, полученной в дар от его отца.

Помимо этого, в период брака приобретен легковой автомобиль марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №, согласно отчету №.21 стоимостью 475 300 рублей.

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, в данный момент автомобиль находится в пользовании ФИО3

Кроме того, супругами приобретено иное имущество: бытовая техника, газовый котел, каркасный бассейн общей стоимостью 250 000 рублей.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не составлялось, брачный договор не заключался, от добровольного раздела имущества ФИО3, присвоив себе автомобиль марки «Lada RS045L Largus» и упомянутое имущество, уклоняется.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество следующим образом:

- 11/12 доли земельного участка площадью 750 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и 11/12 доли расположенного на нем жилого дома площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес> признать единоличной собственностью ФИО2;

- 1/12 доли земельного участка площадью 750 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/12 доли расположенного на нем жилого дома площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес> оставить в собственности несовершеннолетней ФИО5;

- взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию в размере 237 650 рублей за 1/2 доли легкового автомобиля марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №.

Не согласившись с указанными требованиями, в ходе рассмотрения дела ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместным имуществом супругов 7/12 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 750 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>, легковой автомобиль марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО3 право собственности на 17/36 доли в праве собственности на жилой дом площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 750 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>, тем самым изменив ее долю с 1/4 на 17/36 и уменьшив долю ФИО2 с 1/2 до 10/36.

Признать за ФИО3 право собственности на легковой автомобиль марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №, взыскав с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 97 100 рублей.

Определить доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул. 8, уч. 425 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв. м. уч. 424, в размере 2/3 доли ФИО3 и 1/3 доли ФИО2

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул. 8, уч. 425 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв. м. уч. 424, зачесть стоимость 2/3 доли земельных участков в счет компенсации за 1/3 доли автомобиля марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №.

В обоснование встречного иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок площадью 750 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 62 250 рублей и расположенный на нем жилой дом площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 1 861 140,66 рубля по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>.

Данные объекты недвижимости приобретены по цене 1 000 000 рублей, при этом помимо собственных денежных средств в размере 455 347,45 рубля, для их покупки были использованы средства материнского (семейного) капитала (сертификат серии МК-111 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 421 362,40 рубля и средства по сертификату на региональный материнский капитал (сертификат серия СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 123 290,15 рубля.

Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и ФИО2, в качестве обеспечения заключения основного договора купли-продажи указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, ФИО2 внесла в счет оплаты их стоимости 750 000 рублей.

Кроме того, в период брака приобретен легковой автомобиль марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №, согласно отчету №.21 стоимостью 475 300 рублей.

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, однако в данный момент автомобиль находится в пользовании ФИО3

Помимо указанного в первоначальном иске, в период брака за счет общих денежных средств супругами также приобретены земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м. уч. 425 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв. м. уч. 424, расположенный по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул. 8.

После расторжения брака ФИО3 вынуждена была покинуть постоянное место жительство и в данный момент проживает по договору найма жилого помещения по адресу: г. Краснодар, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на ее иждивении.

При этом несовершеннолетний ФИО1 является «ребенком инвалидом», требующим постоянного ухода за ним. ФИО3 не имеет дохода от трудовой деятельности, при этом несет бремя содержание указанных детей.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не составлялось, брачный договор не заключался.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства, по мнению ФИО3, являются исключительными, заслуживают внимания и позволяют суду отступить от начала равенства долей супругов, признав за ФИО12 долю в супружеском имуществе в размере 2/3, ФИО2 в размере 1/3.

Исходя из чего, ФИО3 обратилась в суд с данным встречным иском.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, являющийся также законным представителем ответчика по первоначальному иску ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования первоначального иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. Согласно представленным суду возражениям в удовлетворении требований первоначального иска просил отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований первоначального иска, встречные требования иска нашла подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, на основании решения мирового суда судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён.

При этом между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, который в досудебном порядке урегулировать не удалось.

Разрешая данный спор по существу, суд установил, что в период брака супругами приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 750 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>.

Помимо указанного в первоначальном иске, в период брака за счет общих денежных средств супругами также приобретены земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул.8, уч. 425 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв.м. уч. 424, расположенный там же.

С учетом норм приведенных ранее, указанное недвижимое имущество подлежит включению в перечень совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу между ними.

Инициируя раздел спорного имущества в судебном порядке, истец считает правомерным признать 11/12 доли земельного участка площадью 750 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и 11/12 доли расположенного на нем жилого дома площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>, своей единоличной собственностью.

При этом 1/12 доли спорного земельного участка и 1/12 доли расположенного на нем жилого дома, по мнению истца, необходимо оставить в собственности ФИО5

Суд, изучив материалы дела, с таким вариантом раздела указанного совместно нажитого имущества супругов согласиться не может в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что отмеченные объекты недвижимости приобретены по цене 1 000 000 рублей, при этом помимо собственных денежных средств в размере 455 347,45 рубля, для их покупки были использованы средства материнского (семейного) капитала (сертификат серии МК-111 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 421 362,40 рубля и средства по сертификату на региональный материнский капитал (сертификат серия СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 123 290,15 рубля.

При этом из содержания представленных в материалы дела документов, суд вопреки доводам истца, не усматривает доказательств, подтверждающих их приобретение за счет личных денежных средств ФИО2, вырученных от продажи квартиры, полученной в дар от его отца.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

В силу части 4 статьи 10 названного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как с своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Суд учитывает, что имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В рассматриваемом случае предложенный истцом вариант раздела объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составлен без учета приведенных норм и по сути направлен на их изъятие из общей долевой собственности ФИО1, ФИО10 и ФИО3

При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований первоначального иска в данной части.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску не предоставлено никаких доказательств приобретения иного имущества: бытовая техника, газовый котел, каркасный бассейн общей стоимостью 250 000 рублей.

Относительно приобретенного сторонами в браке легкового автомобиля марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №, суд считает заявленный истцом к выплате в его пользу размер денежной компенсации в размере 237 650 рублей необоснованным, составленным исходя из принципа равенства долей супругов, от которого суд считает нужным отступить, разбирая данный спор.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разбирая встречные исковые требования ФИО3, суд установил обстоятельства, позволяющие сделать в ее пользу исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе.

Согласно материалам дела, после расторжения брака ФИО3 вынуждена была покинуть постоянное место жительство и в данный момент проживает по договору найма жилого помещения по адресу: г. Краснодар, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на ее иждивении. ФИО4 совместно с ФИО3 не проживает.

При этом несовершеннолетний ФИО1 является «ребенком инвалидом», требующим постоянного ухода за ним.

Таким образом, ФИО3 лишена возможности получать доход от трудовой деятельности по не зависящим от нее обстоятельствам, при этом несет бремя содержание указанных несовершеннолетних детей.

С учетом отступления от равенства долей в имуществе супругов 2/3 и 1/3, в собственность ФИО3 надлежит передать 17/36 доли, а ФИО2 10/36 доли на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исходя из чего, суд находит также обоснованным определить доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере 2/3 доли ФИО3 и 1/3 доли ФИО2, признав право собственности ФИО2 на данные объекты недвижимости, соответственно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости ее долей.

Согласно отчету об оценке № РС 29-08/2022 от ДД.ММ.ГГГГ составленному по инициативе ФИО3 рыночная стоимость указанных участков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать соответствующую денежную компенсацию в размере 61,333 рубля, то есть 2/3 доли от стоимости, установленной оценщиком.

Учитывая то обстоятельство, что автомобиль марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN № стоимостью 475 300 рублей в данный момент находится в пользовании ФИО3 и необходим ей для перевозки ее несовершеннолетних детей, суд находит обоснованным выделить данное транспортное средство в собственность ФИО3, взыскав с последней в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля.

При расчете денежной компенсации, суд считает необходимым зачесть денежную компенсацию за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 61,333 рубля и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 97 100 рублей, из расчета 158 433 рублей (1/3 стоимости приобретенного в браке автомобиля) за вычетом 61,333 рубля (денежной компенсации в размере 2/3 стоимости земельных участков с кадастровыми номерами с <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместным имуществом ФИО2 и ФИО3 7/12 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 138,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 750 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. Сёла, <адрес>, легковой автомобиль марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сад № №, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв. м. уч. 424, расположенный по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул. 8.

Определить доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м., уч. 425 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв. м. уч. 424, расположенные по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул. 8, в размере 2/3 доли ФИО3 и 1/3 доли ФИО2.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 338 кв. м., уч. 425, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 500 кв. м., уч. 424, расположенные по адресу: <адрес>, сад № Треста №, ул. 8, зачесть стоимость 2/3 доли земельных участков в счет компенсации за 1/3 доли автомобиля марки «Lada RS045L Largus» 2018 года выпуска, VIN №.

Настоящее решение является основанием для Росреестра для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →