Дело № г.

УИД 55RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Шульц О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Персидской О.Ю., рассмотрев 12 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака, стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами было приобретено имущество квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № за счет личных денежных средств истца в размере <данные изъяты> рублей, вырученных им от продажи квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ему на основаниидоговора дарения, а так же за счет средств материнского капитала. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру из которых истцу и ответчику выделено по25/26 долей, несовершеннолетнему ФИО1 - 1/26 доля.

В период брака так же приобретено транспортное средство марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, прав собственности на которую зарегистрировано за ФИО3

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за истцом право собственностина 85/100 доли в праве общей долевой собственности, а так же транспортное средство марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рубля передав его в собственности ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнил, просил признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска, транспортное средство марки «ВАЗ 11130-22», 2006 года выпуска, кондиционер стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер стоимостью <данные изъяты> рублей, стол и стулья стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновку стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель стоимостью <данные изъяты> рублей, варочную панель стоимостью <данные изъяты> рублей, прицел на карабин стоимостью <данные изъяты> рублей, ружьестоимостью <данные изъяты>, кронштейн две штуки стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, духовой шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер ворсистый стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесосстоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, посудомоечную машину стоимостью <данные изъяты>, телевизор большой в зал стоимостью <данные изъяты>, кресло-качалка кокон стоимостью <данные изъяты>, компьютер стоимостью <данные изъяты>, робот-пылесос стоимостью <данные изъяты>, машинка стиральная стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать двуспальную стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло подвесное стоимостью <данные изъяты>, люстру стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы тюль 3 комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы ночные 3 комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор в спальне стоимостью 5000 рублей, чайник электрический стоимостью <данные изъяты> рублей, камин стоимостью <данные изъяты> рулей. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 следующее имущество: 85/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв. м., стоимостью 4 <данные изъяты> рублей, а также кондиционер, шуруповерт, перфоратор, сабвуфер, усилитель, варочная панель, автомобиль марки «Ока», прицел на карабин, ружье, кронштейн, камин, духовой шкаф, ковер ворсистый, пылесос, холодильник, посудомоечная машина, телевизор большой а зале. Выделить в собственность ФИО14.А. 11/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв. м., стоимостью <данные изъяты> 000 рублей, а также автомобиль TOYOTA COROLLA, 2011 г., VIN №, цвет серебристый, гос. per. знак №, стол и стулья, микроволновка, телевизор кухонный, диван, кресло-качалка кокон, компьютер, пылесос, робот-пылесос, машинка стиральная, кровать двуспальная, кресло подвесное, люстра, шторы ночные 3 комплекта, шторы тюль 3 комплекта, телевизор в спальне, чайник электрический. Взыскать с ФИО15А. в пользу ФИО2 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что ранее стороны состояли в браке. Помимо имущества перечисленного ФИО2, сторонами так же в период брака приобретен автомобиль марки «ВАЗ 11130-22», 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности зарегистрировано на ФИО2, а так же ружье. На основании изложенного просила признать имущество совместно нажитым передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 11130-22», 2006 года выпуска, взыскав в пользу ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнила, просила признатьсовместно нажитым имуществом сторон следующее имущество: транспортное средство марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска, автомобиль марки «ВАЗ 111130-22», 2006 года выпуска, прицел на карабин, ружье МЦ-20-01, (20/70), N905150, 1990 г.в., варочная панель, кронштейн 2 шт., стол и стулья, микроволновку, духовой шкаф, диван, робот пылесос, кроватьдвуспальная, кресло подвесное, шторы ночные 3 комплекта, шторы тюль 3 комплекта, телевизор большой в зале, ковер ворсистый, чайник электрический, люстра, телефон (смартфон AppleiPhont 14 128GB темная ночь находится в пользовании у ФИО2). Произвести раздел указанного имущества передав в собственность ФИО3 кондиционер, шуруповерт, перфоратор, сабвуфер, усилитель, холодильник, кондиционер, телевизор кухонный, посудомоечная машина, камин, кресло-качалка кокон, компьютер, пылесос, машинка стиральная, шторы, шторы тюль, телевизор в спальне, автомобиль ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска, всего имущества на сумму <данные изъяты>.передать в собственность ФИО2: варочная панель, кронштейн 2 шт., стол и стулья, микроволновка, духовой шкаф, диван, робот пылесос, кровать двуспальная, кресло подвесное, шторы ночные 2 комплекта, шторы тюль 2 комплекта, телевизор большой в зале, ковер ворсистый, чайник электрический, люстра, телефон (находится в пользовании у ФИО2), автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», 2011 года выпуска, прицел на карабин, ружье МЦ-20-01, (20/70), всего имущества на сумму <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 (далее - истец) в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что спорная квартира приобретена за счет денежных средств вырученных от продажи подаренной ему квартиры и средств материнского капитала.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В удовлетворении встречных требований возражала частично. Относительно стоимости движимого имущества не возражала.

ФИО3 (далее – ответчик)в судебном заседанииучастия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначальных требований возражала частично. Относительно стоимости и наличия движимого имущества не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ППК Роскадастр своего представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени судебного заседания извещено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п. 3).

При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 37 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака№, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статья 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, п.п.1,2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который фактически прекращен в марте 2024 года, указанное сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака у сторон родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ЗАГС.

В период брака сторонами приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на указанное имущество зарегистрированов долях по 25/26 доли на каждого из сторон, 1/26 доли несовершеннолетнего ФИО1 Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором купли продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится за счет личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а так же за счет кредитных в размере 1 <данные изъяты> рублей, предоставленных Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО9, ФИО11 заключено соглашение, по условиям которого указанным сторонам соглашения переходит право собственности на спорную квартиру в следующих долях по 25/26 доли ФИО2, ФИО3, 1/26 доли несовершеннолетнему ФИО1

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями ссылается, что указанная квартира была приобретена, в том числе за счет личных денежных средств, вырученных им от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку принадлежала ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем полагал необходимым признать за ним долю в праве собственности в размере 85/100, за ответчиком 11/100. Ответчик возражений относительно указанного не представила, наличие договора дарения не оспаривала, как и денежные средства, вырученные от продажи указанной квартиры и вложенные в приобретение спорной, в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость обозначенного жилого помещения на дату его приобретения сторонами не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержит пункт 1 статьи 36 СК РФ, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный период времени, прошедший между продажей принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора дарения и приобретением спорной квартиры по адресу: <адрес>, отсутствие доказательств того, что данные средства являлись совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО10, а так же признание данного факта ответчикома, суд приходит к выводу о том, что истцом в счет оплаты спорной квартиры внесены принадлежащие лично ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в приобретение указанной квартиры внесены денежные средства полученные на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), погашение которого осуществлялось, в том числе, за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ о распределении долей.

Сторонами обязательства по выплате предоставленного кредита и начисленных процентов в настоящее время в полном объеме исполнены.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Обозначенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО1 имели право на 1/3 доли средств материнского капитала каждый, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/ 3), в связи, с чем размер ФИО11 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит 4/100.

Размер денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, направленных на оплату спорной квартиры, без учета средств материнского капитала и средств, принадлежащих лично ФИО2 от продажи принадлежащей ему квартиры, составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В связи с изложенным, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, размер доли ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру составит 85/100 (<данные изъяты> / 2)).

Размер доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества составит 11/100 доли.

Так же в период брака, приобретены транспортные средства марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности зарегистрировано на ФИО3, транспортное средство марки «ВАЗ 11130-22», 2006 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности зарегистрировано на ФИО2

Стоимость обозначенных транспортных средств сторонами не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из пояснений сторон следует, что истец и ответчик заинтересованы в транспортном средстве марки «ВАЗ 11130-22», 2006 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, во избежание выплаты противной стороне компенсации в счет передаваемого транспортное средство марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом судом установлено, что доход истца значительно больше, чем доход ответчика, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2024, 2023 годы, в связи с чем суд полагает необходимым передать спорный автомобиль марки «ВАЗ 11130-22», 2006 года выпуска в собственность ответчика, транспортные средства марки «Тойота Королла», 2011 года выпуска в собственность истцу. По мнению суда в данном случае будет соблюден баланс прав обоих сторон, поскольку у истца материальное положение более благоприятное и имеется возможность исполнения решения суда в будущем.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов в виде указанных автомобилей не имеется, поэтому с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>)/2).

Так же в период бака сторонами приобретено движимое имущество кондиционер стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер стоимостью <данные изъяты> рублей, стол и стулья стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновку стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты>, усилитель стоимостью <данные изъяты> рублей, варочную панель стоимостью <данные изъяты> рублей, прицел на карабин стоимостью <данные изъяты> рублей, ружье стоимостью <данные изъяты> рублей, кронштейн две штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, духовой шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер ворсистый стоимостью <данные изъяты>, пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, посудомоечную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор большой в зал стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло-качалка кокон стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер стоимостью <данные изъяты> рублей, робот-пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, машинка стиральная стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать двуспальную стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло подвесное стоимостью <данные изъяты>, люстру стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы тюль 3 комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы ночные 3 комплекта стоимостью <данные изъяты>, телевизор в спальне стоимостью <данные изъяты>, чайник электрический стоимостью <данные изъяты>, камин стоимостью <данные изъяты>. Наличие и стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалось.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункта 5 статьи 252 ГК РФ).

Требования такого рода подлежат удовлетворению при условии доказанности следующих обстоятельств: доля собственника, требующего компенсацию, является незначительной, ее нельзя выделить в натуре, собственник не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 38 СК РФ, суд определил перечень имущества, передаваемого каждому из супругов.

Согласно ответу на запрос суда Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в Отделении лицензионно-разрешительной работы по Тарскому, Муромцевскому, Знаменскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> как владелец гражданского оружия: МЦ-20- 01, №.

В судебном заседании ответчик пояснила, что охотником не является, материалы дела сведений о наличии у нее лицензии на ношение огнестрельного оружия не содержат.

Стоимость указанного оружия составляет <данные изъяты> рублей, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Соблюдая баланс прав и интересов сторон, суд полагает необходимым передать в собственность ФИО2 следующее имуществ прицел на карабин, ружье МЦ-20- 01, варочную панель, кронштейн 2 шт., стол и стулья, микроволновую печь, духовой шкаф, диван, робот пылесос, кровать двуспальную, кресло подвесное, шторы портьерные 3 комплекта, шторы тюль 3 комплекта, телевизор большой, ковер ворсистый, чайник электрический, люстру, телефон, кондиционер, шуруповерт, перфоратор, сабвуфер, на общую сумму (с учетом стоимости транспортного средства Тойота Королла) <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО3 телевизор кухонный, телевизор в спальной комнате, посудомоечную машину, кресло кокон, стиральную машину, компьютер, пылесос, на общую сумму (с учетом стоимости транспортного средства ВАЗ 111130-22) <данные изъяты> рублей.

Путем взаимозачета подлежащих взысканию денежных средств с каждого из сторон в пользу другой стороны окончательно суд определил ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную в <адрес>, ул., <адрес>, транспортное средство ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № транспортное средство Тойота Королла,2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицел на карабин, ружье МЦ-20-01, варочную панель, кронштейн 2 шт., стол и стулья, микроволновую печь, духовой шкаф, диван, робот пылесос, кровать двуспальную, кресло подвесное кокон, шторы портьерные 3 комплекта, шторы тюль 3 комплекта, телевизор большой, ковер ворсистый, чайник электрический, кресло качалку, люстру, телефон, кондиционер, шуруповерт, перфоратор, сабвуфер, усилитель, холодильник, телевизор кухонный, посудомоечную машину, камин, компьютер, пылесос, машину стиральную, телевизор в спальной комнате.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 право собственности на 85/100 долей в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 11/100 долей <адрес> в <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство Тойота Королла,2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицел на карабин, ружье МЦ-20-01, варочную панель, кронштейн 2 шт., стол и стулья, микроволновую печь, духовой шкаф, диван, робот пылесос, кровать двуспальную, шторы портьерные 3 комплекта, шторы тюль 3 комплекта, телевизор большой, ковер ворсистый, чайник электрический, кресло качалку, люстру, телефон, кондиционер, шуруповерт, перфоратор, сабвуфер, усилитель, холодильник, камин, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО13 транспортное средство ВАЗ 111130-22, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, телевизор кухонный, телевизор в спальной комнате, посудомоечную машину, кресло подвесное кокон, стиральную машину, компьютер, пылесос, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию стоимости имущества <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>50 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.