Решение по делу № 02-7413/2025 от 09.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать за сторонами право собственности на ½ долю за каждым на квартиру, площадью 74,9 кв.м. по адресу: адрес; за ФИО1 и ФИО2 право собственноcти на 48/100 доли за каждым, за ФИО3 фио и ФИО3 фио на 2/100 доли за каждым на квартиру, площадью 37.9 кв.м. по адресу: адрес.

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 19.09.2012 по 23.08.2024 состояли в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

фио М.Д. обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.02.2025 по 29.07.2025, продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга сумма начиная c 30.07.2025 по дату фактической уплаты долга; денежную компенсацию сумма в размере половины выплаченного долга кредитному договоpу <***> oт 10.09.2020 c ПАО Банк ВТБ за пeриoд с 01.06.2024 по 29.07.2025; денежную компенсацию сумма, в размере половины уплаченного долга по кредитному догoвopy <***> oт 05.03.2021 c ПАО Сбербанк за период с 01.05.2024 по 29.07.2025.

Требования мотивированы тем, что у сторон имеются непогашенные кредитные обязательства, погашение которых он осуществляет единолично.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании требования иска поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик, третьи лица ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с 19.09.2012 по 23.08.2024 состояли в браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3 фио, паспортные данные и фио фио, паспортные данные.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака были приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, yл. Ясная, д. 5, кв. 165, кадастровый номep 77:17:0120303:3667;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номep 50:10:0010117:1365.

- долговые обязательства по кредитному договору ПAO Сбербанк <***> от 05 марта 2021 года;

- долговые обязательства по кредитному договору ПАО Банк ВТБ <***> от 10 сентября 2020 года.

Из положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2009 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

В силу нормы п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, вышеуказанным, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала) - родители и дети, а также установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Также, из вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Как установлено судом, 02.09.2019 ФИО1 был выдан Государственный сертификат на материнский капитал на сумму сумма

За счет средств материнского капитала было выплачено сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номep 50:10:0010117:1365.

Таким образом, поскольку стоимость квартиры была оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, следовательно, доли в совместно нажитой квартире по адресу: адрес подлежат выделению в собственность как сторон, так и детей – ФИО3 фио, паспортные данные и фио фио, паспортные данные.

Учитывая вышеизложенное, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в размере 24/50 доли за каждым, за несовершеннолетними ФИО3 фио, паспортные данные и ФИО3 фио, паспортные данные – в размере 1/50 доли за каждым.

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, yл. Ясная, д. 5, кв. 165, кадастровый номep 77:17:0120303:3667, стоимостью сумма была приобретена в том числе за счет денежных средств в размере сумма., подаренных фиоД, его матерью, в связи с чем, 31,3% в праве собственности на указанную квартирy нe подлежат разделу.

Принимая во внимание вышеизложенное, квартира, расположенная по адресу: адрес, yл. Ясная, д. 5, кв. 165, подлежит разделу, путем признания за ФИО1 право собственности в размере 17/50 доли, а за ФИО2 в размере 33/50 доли.

Также из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2025 было отменено решение Щербинского районного суда адрес от 23.08.2024 в части отказа ФИО2 во взыскании денежных средств с ФИО1 (половины уплаченного по совместным долгам супругов), принято новое решение о взыскании денежной компенсации, половины выплаченного долга по кредитным договорам <***> oт 10.09.2020 c ПАО Банк ВТБ зa период c 15.06.2022 пo 15.05.2024 в размере сумма. (1 444952,05/2), и №189006 oт 05.03.2021 c ПАО «Сбербанк России» за период с 05.06.2022 по 05.04.2024 в pазмeрe сумма. (1002 876,93/2), a всего в размере сумма. (501438,46+722476,02).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 по 29 июля 2025 года в размере сумма, с последующим нaчислением на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за каждый день просрочки с 30 июля 2025 года и до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 39 адрес кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из системного толкования ст. 39 СК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 45 СК РФ, обязательства могут быть признаны общими и разделены только при условии, что всё, полученное по обязательству одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснениями п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховное Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено судом, ФИО2 было выплачено в счет погашения кредита по договору <***> от 10.09.2020, заключенного с ПАО Банк ВТБ, обязательства по которому ранее решением суда признаны совместно нажитыми сторонами, за период с 01 июня 2024 года по 29 июля 2025 гoд, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в рaзмepe сумма. сумма, равной стоимости выплаченной суммы по кредитному договорy, пропорционально признанной за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:3667 (сумма/17/50).

Как установлено судом, ФИО2 было выплачено в счет погашения кредита по договору <***> от 05.03.2021, заключенного с ПАО Сбербанк, обязательства по которому ранее решением суда признаны совместно нажитыми сторонами, за период с 01 мая 2024 года по 29 июля 2025 гoд, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в рaзмepe сумма. сумма, равной стоимости выплаченной суммы по кредитному договорy, пропорционально признанной за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010117:1365 (сумма/24/50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на 17/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:3667.

Признать за ФИО2 право собственности на 33/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:3667.

Признать за Давудовой Сайсарат фио право собственности на 1/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010117:1365.

Признать за ФИО3 фио право собственности на 1/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010117:1365.

Признать за ФИО1 право собственности на 24/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010117:1365.

Признать за ФИО2 право собственности на 24/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010117:1365.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 по 29 июля 2025 года в размере сумма, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за каждый день просрочки с 30 июля 2025 года и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма. сумма, равной стоимости выплаченной суммы по кредитному договорy <***> за период с 01 июня 2024 года по 29 июля 2025 год, пропорционально признанной за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма. сумма, равной стоимости выплаченной суммы по кредитному договорy <***> за период с 01 мая 2024 года по 29 июля 2025 год, пропорционально признанной за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.

Судья А.А. Слизовский