Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование, указав, что он и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № в Кировском судебном
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Представитель <ФИО> полагал, что указанная квартира приобретена супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> зарегистрирован брак. Фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на первоначальном иске настаивали. Поясняли, что истцу подлежит передаче две квартиры, ? дачи и автомобиль, ответчику – ? дачи, гараж и доля в праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять указанный экспертом размер рыночной стоимости спорного имущества, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен брак согласно свидетельству о заключении брака №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество приобретено бывшими супругами в период брака и является их совместно нажитым имуществом. У суда нет оснований сомневаться в выводах указанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истец состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака было нажито имущество, которое, с учетом уточнения требований, просит разделить следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец/встречный ответчик требования поддержал, во встречном иске просил отказать. Земельный участок под гараж был выделен отцу ответчика, но привозил гараж, брус и устанавливал его истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, встречный иск – удовлетворить. Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу
Видновский городской суд (Московская область) · О признании имущества личным, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личным, разделе общего имущества супругов. ( с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ) Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, что потверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №. (л.д 10). Брак зарегистрирован № Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии брачного договора, который изменял бы режим совместно нажитого супругами имущества, при отсутствии бесспорных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным, разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительными сделок
Вводная часть
<ФИО> Т., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о разделе общего имущества в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Тамиллы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> заявлено требование о разделе поровну движимого имущества (транспортное средство ), взыскав с <ФИО> в её пользу компенсацию в размере ? стоимости автомобиля 550 000 руб. 00 коп., с учетом
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Поскольку стороны не оспаривают стоимость автомобиля, суд полагает определить его стоимость согласно договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён 21.06.2024г
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 291.8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просила суд разделить между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитое имущество
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что стороны с 30 июня 1999 года по 20 ноября 2020 года состояли в браке и в указанный период за счет общих доходов супругами были приобретены: заточный и разводной станок, ленточнопильный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе имущества, взыскании компенсации,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. Свои требования мотивировала тем, в период брака с ответчиком приобретен гараж по адресу: <адрес> После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска и измененные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что все имущество заявленное к разделу нажито совместно в браке. Родители как со стороны истца, так
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что спорное имущество не подлежит разделу, так как находится в собственности только <ФИО> Таким образом, суд считает, что гаражные боксы и мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации, удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитыми имуществом <ФИО>, <ФИО> признав доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными по ? доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 1996 года <ФИО> стала проживать в гражданском браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований <ФИО>, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, в связи с чем, учитывая, что договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и <ФИО> во Дворце бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС адрес заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами в период фактического прекращения брачных отношений, что не оспаривалось
Константиновский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Константиновский районный суд к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имуществом - автомобиля «Тойота Королла», 1988 г. выпуска, кузов № NZE1243001081, государственный номер и взыскании с ответчика ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании 29.04.2025, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил следующее. Фактическое совместно проживание
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что у ответчика не было необходимости продавать спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО>., допрошенная с использованием видеоконференцсвязи, уточнила исковые требования, просила признать общими долгами долговые обязательства по кредитному договору от <дата>..;
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска указано, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняла заявленные требования. <дата> истицей и её представителем были представлены окончательные уточнения
Мотивировочная часть
Определяя совместно нажитое имущество, суд учитывает, что стороны должны доказать факт его приобретения в период брака. С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истица имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Банк «Уралсиб» о разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на движимое
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства общим долгом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства общим долгом, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что с <ФИО> сентября <ФИО> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и указал, что при оплате заключении договора купли-продажи спорной квартиры он внес личные сбережения в размере <ФИО> рублей, которые им
Мотивировочная часть
Доводы истца и его представителя, о том, что наличие у <ФИО> сбережений в размере <ФИО> рублей подтверждаются распиской продавцов спорной квартиры о получении от него указанных денежных средств при продаже квартиры, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Градской о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства общим долгом, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и обязании передать имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что с 12 октября 2007 года до 2 апреля 2021 года <ФИО> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и финансовый уполномоченный <ФИО> участия не принимали, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении на имя суда финансовый
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.С.Н. в лице финансового управляющего Кальницкого.В.А. удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. От указанного брака имеется малолетний ребенок - <ФИО>, <дата>.года рождения. Истец также воспитывает
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, встречный иск признал частично. В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. От указанного брака имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что в данном требовании следует отказать, так
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> остаток денежных средств, находящихся на счете № в АО «Альфа Банк» в сумме 24562,03 руб. и на счете № в Юго Западном Банке в сумме 458819,89 руб. и стоимость чистых активов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои исковые требования <ФИО> неоднократно изменяла, и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возражения стороны истца относительно сведений, содержащихся в Предварительном балансе ЕООО «Арта Куинс» за 2022 г., а также принимая во внимание, что указанные сведения не были сданы в налоговый орган, поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, затрат на его содержание, а также о разделе
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Белореченский район, заключенный 24.12.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное, исковые требования <ФИО> не признала, пояснив в судебном заседании, что от брака с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ЛитвиноваМ А.В., <ФИО> ВА., представителя Управления по вопросам семьи и детства МО Белореченский Краснодарского края, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместного нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, состоящее из автомобиля УАЗ 39094, двух лодочных моторов Тохацу, лодки «Крым», лодки
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречным требованиям <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества бывших супругов, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец И.В. уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после умершей <дата> супруги А.М. на 1/6 долю в праве на жилой
Мотивировочная часть
Несмотря на показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в той части, что в <адрес> А.М. проживала одна, суд считает доказанным, что на момент проведения ремонта в жилом доме и до смерти А.М., истец И.В
Резолютивная часть
Признать за И.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти А.М., умершей <дата>, на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м с кадастровым номером 23:39:0302014:252, расположенный по адресу:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит суд признать за истцом право собственности на обязательную долю в имуществе его умершей супруги <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного заключения эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе отказать
