Дело № 2-726/2022

22RS0068-01-2021-009536-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Нестеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения были прекращены в августе 2019 года. В настоящее время брак расторгнут.

В период брака сторонами совместно нажито следующее недвижимое имущество:

-квартира по адресу: .... стоимостью 800 000 руб.;

-квартира по адресу: .... стоимостью 1 500 000 руб.;

-6/24 долей земельного участка и 31/56 долей жилого дома по адресу: .... стоимостью 250 000 руб. и 1 660 000 руб. соответственно;

-гаражный бокс № по адресу: .... в ГСК № стоимостью 300 000 руб.;

-дача (земельный участок № по .... с имеющимися на нем строениями в виде 2-х этажного дома, бани и хозяйственных построек) стоимостью 900 000 руб.

Также сторонами в период брака был приобретен автомобиль Тойота Королла, р/з № стоимостью 400 000 руб.; коллекция камней стоимостью 65000 руб.; холодильник «Бирюса 153Е» стоимостью 8 000 руб.; телевизор «SAMSUNG 5377» стоимостью 5 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2631» стоимостью 5 000 руб.; диван, стоимостью 8 000 руб.; два кресла стоимостью 4 000 руб.; полка для камней стоимостью 7 000 руб.; уголок кухонный со столом стоимостью 2 000 руб.; холодильник «SNINOL» двухкамерный, стоимостью 4 000 руб.; прихожая стоимостью 1 000 руб.; стиральная машина «DAEWOO DWD-M8011» стоимостью 10 000 руб.; кровать (3 штуки), стоимостью 3 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол-тумба стоимостью 1 000 руб.; стол стоимостью 500 руб.; холодильник «SUPRA RP-92» стоимостью 2 000 руб.; триммер стоимостью 1 000 руб.; электрическая пила стоимостью 2 000 руб.; пылесос «SANSUNG» черного цвета стоимостью 2 000 руб.; два кухонных гарнитура общей стоимостью 28 000 руб.; ноутбук «MACHINES 725» стоимостью 10 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2603» стоимостью 5 000 руб.; диван стоимостью 8000 руб.; шкаф купе стоимостью 30 000 руб.; две тумбочки для спальни, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «ОРСК» стоимостью 4 000 руб.; стиральная машина Аристон стоимостью 10000 руб.; газовая плита «ФИО3» стоимостью 2 000 руб.; микроволновая печь «ROLSEN» стоимостью 2 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол стоимостью 500 руб.; стенка, состоящая из 5 шкафов стоимостью 5 000 руб.; шифоньер стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Бирюса-22» стоимостью 2 000 руб.; диван стоимостью 1 000 руб.; пылесос «SAMSUNG» синего цвета стоимостью 4 000 руб.

Поскольку все перечисленное имущество было нажито сторонами в браке, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущество, передав в ее собственность: квартиру по адресу: .... стоимостью 800 000 руб.; квартиру по адресу: .... стоимостью 1 500 000 руб.; гаражный бокс № по адресу: .... в ГСК № стоимостью 300 000 руб.; ноутбук «MACHINES 725» стоимостью 10 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2603» стоимостью 5 000 руб.; диван стоимостью 8000 руб.; шкаф купе стоимостью 30 000 руб.; две тумбочки для спальни, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «ОРСК» стоимостью 4 000 руб.; стиральная машина Аристон стоимостью 10000 руб.; газовая плита «ФИО3» стоимостью 2 000 руб.; микроволновая печь «ROLSEN» стоимостью 2 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол стоимостью 500 руб.; стенка, состоящая из 5 шкафов стоимостью 5 000 руб.; шифоньер стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Бирюса-22» стоимостью 2 000 руб.; диван стоимостью 1 000 руб.; пылесос «SAMSUNG» синего цвета стоимостью 4 000 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: 6/24 долей земельного участка и 31/56 долей жилого дома по адресу: ул. Л. .... Комсомольский, 1, .... стоимостью 250 000 руб. и 1 660 000 руб. соответственно; дача (земельный участок ....») .... с имеющимися на нем строениями в виде 2-х этажного дома, бани и хозяйственных построек) стоимостью 900 000 руб.; автомобиль Тойота Королла, р/з Н597ХЕ22 стоимостью 400 000 руб.; холодильник «Бирюса 153Е» стоимостью 8 000 руб.; телевизор «SAMSUNG 5377» стоимостью 5 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2631» стоимостью 5 000 руб.; диван, стоимостью 8 000 руб.; два кресла стоимостью 4 000 руб.; полка для камней стоимостью 7 000 руб.; уголок кухонный со столом стоимостью 2 000 руб.; холодильник «SNINOL» двухкамерный, стоимостью 4 000 руб.; прихожая стоимостью 1 000 руб.; стиральная машина «DAEWOO DWD-M8011» стоимостью 10 000 руб.; кровать (3 штуки), стоимостью 3 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол-тумба стоимостью 1 000 руб.; стол стоимостью 500 руб.; холодильник «SUPRA RP-92» стоимостью 2 000 руб.; триммер стоимостью 1 000 руб.; электрическая пила стоимостью 2 000 руб.; пылесос «SANSUNG» черного цвета стоимостью 2 000 руб.; кухонный гарнитур.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли в общем имуществе в размере 327 500 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил исключить из совместно нажитого имущества дачу (земельный участок № по ....») .... с имеющимися на нем строениями в виде 2-х этажного дома, бани и хозяйственных построек) стоимостью 900 000 руб., поскольку данный земельный участок был предоставлен лично ему на работе.

Также указал, что у сторон имеется еще имущество, подлежащее разделу, в том числе: стиральная машина «Индезит» стоимостью 10 000 руб.; электрическая плита Классик стоимостью 7000 руб.; мультиварка стоимостью 4000 руб.; душевая кабина стоимостью 10 000 руб.; журнальный столик стоимостью 1000 руб.; швейная машинка стоимостью 10000 руб.; шифоньер стоимостью 2000 руб.; спальный уголок стоимостью 2000 руб.; соковыжималка стоимостью 2000 руб.; электромясорубка стоимостью 2000 руб.; холодильник стоимостью 10 000 руб.; прихожая стоимостью 1000 руб.; диван софа стоимостью 2000 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 10 000 руб.; шкаф-купе стоимостью 20 000 руб.; микроволновая печь стоимостью 2000 руб.; стол кухонный стоимостью 1000 руб.

Просил учесть, что в наследство от отца были получены денежные средства в размере 255 374,47 руб., денежные средства в указанном размере были потрачены на приобретение квартиры по адресу: .... стоимостью 1 500 000 руб.

В связи с изложенным, просил выделить в его собственность: 6/24 долей земельного участка и 31/56 долей жилого дома по адресу: ул. .... стоимостью 250 000 руб. и 1 660 000 руб. соответственно; ? долю квартиры по адресу: .... стоимостью 400 000 руб.; имущество, находящееся в доме по ул. ....: холодильник «SNINOL», двухкамерный, стоимостью 4000 руб.; холодильник «ОРСК» стоимостью 4 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2603» стоимостью 5 000 руб.; телевизор «SAMSUNG 5377» стоимостью 5 000 руб.; стиральную машину «DAEWOO DWD-M8011» стоимостью 10 000 руб.; газовая плита ФИО3, стоимостью 2 000 руб.; микроволновую печь, стоимостью 2000 руб.; ноутбук «MACHINES 725» стоимостью 10 000 руб.; уголок кухонный со столом стоимостью 2 000 руб.; прихожая стоимостью 1 000 руб.; диван стоимостью 8 000 руб.; кровать (2 штуки) стоимостью 2 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол-тумбу, стоимостью 1 000 руб.; кухонный гарнитур, общей стоимостью 14 000 руб.; шкаф купе, стоимостью 30 000 руб.; две тумбочки для спальни, стоимостью 1 000 руб.; электропила стоимостью 2 000 руб.

Выделить в собственность ФИО2: квартиру по адресу: .... стоимостью 1 500 000 руб.; ? долю квартиры по адресу: .... стоимостью 400 000 руб.; автомобиль Тойота Королла, р/з № стоимостью 400 000 руб.; коллекцию камней стоимостью 65000 руб.; холодильник «Бирюса 153Е» стоимостью 8 000 руб.; диван стоимостью 8 000 руб.; два кресла стоимостью 4 000 руб.; полку для камней стоимостью 7 000 руб.; кровать стоимостью 1000 руб.; холодильник «SUPRA RP-92» стоимостью 2 000 руб.; триммер стоимостью 1 000 руб.; кухонный гарнитур, общей стоимостью 14 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2603» стоимостью 5 000 руб.; стиральную машину Аристон, стоимостью 10000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол стоимостью 500 руб.; стенку, состоящую из 5 шкафов, стоимостью 5 000 руб.; шифоньер, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Бирюса-22» стоимостью 2 000 руб.; диван стоимостью 1 000 руб.; пылесос «SAMSUNG», синего цвета, стоимостью 4 000 руб.; стиральная машина Индезит стоимостью 10 000 руб.; электрическую плиту Классик стоимостью 7000 руб.; мультиварку стоимостью 4000 руб.; душевую кабину стоимостью 10 000 руб.; журнальный столик стоимостью 1000 руб.; швейную машинку, стоимостью 10000 руб.; шифоньер стоимостью 2000 руб.; спальный уголок стоимостью 2000 руб.; соковыжималку стоимостью 2000 руб.; электромясорубку стоимостью 2000 руб.; холодильник стоимостью 10 000 руб.; прихожую, стоимостью 1000 руб.; диван софа стоимостью 2000 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 10 000 руб.; шкаф-купе стоимостью 20 000 рублей; микроволновую печь стоимостью 2000 руб.; стол кухонный, стоимостью 1000 руб.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости доли в общем имуществе в размере 38 186,74 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца на первоначальном иске настаивали. Поясняли, что истцу подлежит передаче две квартиры, ? дачи и автомобиль, ответчику – ? дачи, гараж и доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом по ..... Остальное имущество подлежит передаче ответчику в том размере, который указан в иске, взыскать компенсацию стоимости. Стоимость движимого имущества не оспаривали. Уточнили, что пылесос «SANSUNG» черного цвета стоимостью 2 000 руб. исключается из раздела, поскольку он утрачен, коллекцию камней просили передать ответчику. Истец указала, что денежные средства, доставшиеся ответчику по наследству от отца он потратил на приобретение квартиры на .... уже после расторжения брачных отношений. Также просила произвести раздел кухонных гарнитуров – один оставить в квартире на .... и передать истцу, второй отдать ответчику, поскольку он находится в доме на ..... Относительно заявленного ответчиком к разделу холодильника «Бирюса» стоимостью 10 000 руб., просила учесть, что он был приобретен матерью истца для личных нужд.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску против первоначальному иска возражал в части, на встречном иске настаивал. Пояснил, что ФИО2 подлежит передаче квартира на ...., ? доля дачи, автомобиль и ? доля квартиры на ....; ? доля дачи, гараж, доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом по .... подлежит передаче ему. Относительно иного имущество согласился с порядком раздела, указанном ФИО2, за исключением передачи полки для камней и коллекции камней. Просил данное имущество передать ФИО2 Стоимость движимого имущества, указанного в исках не оспаривал. Вариант раздела оставил на усмотрение суда. Просил учесть, что денежные средства от наследства отца в размере 250 000 руб. были потрачены на покупку квартиры на .....

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Фактически брачные отношения прекращены с августа 2019 года, что следует из пояснений сторон.

Из представленных материалов усматривается, что в период брака супругами ФИО10 было нажито следующее недвижимое имущество:

-квартира по адресу: ....;

-квартира по адресу: ....;

-6/24 долей земельного участка и 31/56 долей жилого дома по адресу: ул. ....;

-гаражный бокс № по адресу: .... в ГСК №;

-дача (земельный участок № по .... с имеющимися на нем строениями в виде 2-х этажного дома, бани и хозяйственных построек).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли – продажи .... по адресу: ...., состоящей из 1 комнаты. Стоимость квартиры указана в размере 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, ФИО1, заключен договор купли – продажи .... по адресу: ...., площадью 19,9 кв.м. Стоимость квартиры указана в размере 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор купли – продажи 6/24 долей земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 282 кв.м. с расположенной на нем 31/56 долей жилого дома по адресу: ..... Стоимость отчуждаемого имущества указана в размер 995 000 руб.

Также согласно материалам регистрационного дела, ФИО2 является собственником гаражного бокса №, находящегося по адресу: ....

Кроме того, согласно ответа на запрос СНТ «Связист», ФИО1 является членом данного СНТ, на него оформлен земельный участок № площадью 1000 кв.м. по .... в процессе рассмотрении спора пояснили, что на данном земельном участке располагается дачный домик, баня и хозяйственные постройки. В подтверждение указанного в материалы дела представлены фотографии.

Между супругами ФИО10 брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно действует законный режим имущества супругов. Сторонами не отрицалось, что указанное движимое имущество является совместно нажитым.

В ходе рассмотрения дела стороны не достигли согласия относительно стоимости указанного недвижимого имущества, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО ЦПНЭ «Алтай – Эксперт», рыночная стоимость .... по адресу: .... составляет 1 200 000 руб.

Рыночная стоимость .... по адресу: .... составляет 1 994 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка 6/24 доли и жилого .... доли по адресу: .... составляет 2 450 000 руб.

Рыночная стоимость дачного домика и бани, хозяйственных построек, расположенных по адресу: ...., участок № (с учетом права пользования земельным участком) составляет 1 330 000 руб.

Заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Оснований сомневаться в выводах экспертов, данных о наличии какой- либо заинтересованного с их стороны у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять указанный экспертом размер рыночной стоимости спорного имущества, полагая ее достоверно установленной. Сторонами в судебном заседании выводы экспертов не оспаривались.

В процессе рассмотрения спора стороны достигли договоренности относительно раздела доли земельного участка и жилого дома по ...., стоимостью 2 450 000 руб., гаражного бокса, стоимостью 300 000 руб. и построек на садовом участке, стоимостью 1 330 000 руб., определив указанное недвижимое имущество к передаче ФИО1

Квартиру по .... в ...., стоимостью 1 200 000 руб. стороны определили к передаче ФИО2

Относительно раздела .... по адресу: ...., стоимостью 1 994 000 руб. стороны согласия не достигли, ФИО1 полагал, что квартира подлежит разделу по ? доли каждому, ФИО2 полагала, что квартира полностью подлежит передаче ей.

Между тем, учитывая стоимость и назначение недвижимого имущества, суд полагает возможным произвести раздел недвижимого имущества между сторонами в следующем порядке.

Из пояснений сторон следует, что доля земельного участка и жилого дома по .... принадлежала ранее матери ответчика, в настоящее время он проживает в данном доме, считает его «родовым гнездом». Земельный участок в СНТ «Связист» был предоставлен ФИО1 на работе, он осуществляет пользование и уход за ним.

ФИО2 проживает в квартире по ...., также из пояснений сторон следует, что квартирой по .... пользуются родители ФИО2

Относительно раздела гаражного бокса (передать ФИО1) стороны возражений не заявили, заинтересованности в пользовании им по стороны ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, ФИО2 подлежит передаче в собственность следующее недвижимое имущество:

-квартира по адресу: .... стоимостью 1 200 000 руб.;

-квартира по адресу: .... стоимостью 1 994 000 руб.

ФИО1 подлежит передаче в собственность недвижимое имущество:

-6/24 долей земельного участка и 31/56 долей жилого дома по адресу: ул. .... стоимостью 2 450 000 руб.;

-гаражный бокс № по адресу: .... в ГСК № стоимостью 300 000 руб.;

-постройки в виде дачного домика, бани, хозяйственных построек (с учетом права пользования земельным участком), расположенных по адресу: ...., участок №, стоимостью 1 330 000 руб.

При этом, суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что при покупке квартиры по .... были вложены его личные денежные средства, доставшиеся по наследству от отца в размере 255 274,47 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 (отца) в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады в размере: 8,69 руб., 310637,96 руб., 131695,51 руб., 65912,84 руб., 2493,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что квартира по адресу: .... была приобретена в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) с привлечением личных денежных средств ФИО1 не представлено. Договор купли – продажи указанной квартиры заключен спустя 3 года после получения наследства, из условий договора следует (п.7 договора), что расчет между сторонами договора произведен до его подписания. При этом, сведений о порядках расчетов, о внесении лично ФИО1 денежных средств в счет оплаты по договору суду не представлено, условия договора не содержат.

Как следует из сведений УМВД России по ...., в период брака супругами также был приобретен автомобиль Тойота Королла, р/з Н597ХЕ22 (дата регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1, который находился и находится в пользовании у ФИО2, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, суд полагает возможным требования сторон в данной части удовлетворить, передать в собственность ФИО2 указанный автомобиль стоимостью 400 000 руб.

Возражений относительно раздела автомобиля или его стоимости стороны в процессе рассмотрения дела не высказывали.

Из текста первоначального иска следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: коллекция камней стоимостью 65000 руб.; холодильник «Бирюса 153Е» стоимостью 8 000 руб.; телевизор «SAMSUNG 5377» стоимостью 5 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2631» стоимостью 5 000 руб.; диван, стоимостью 8 000 руб.; два кресла стоимостью 4 000 руб.; полка для камней стоимостью 7 000 руб.; уголок кухонный со столом стоимостью 2 000 руб.; холодильник «SNINOL» двухкамерный, стоимостью 4 000 руб.; прихожая стоимостью 1 000 руб.; стиральная машина «DAEWOO DWD-M8011» стоимостью 10 000 руб.; кровать (3 штуки), стоимостью 3 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол-тумба стоимостью 1 000 руб.; стол стоимостью 500 руб.; холодильник «SUPRA RP-92» стоимостью 2 000 руб.; триммер стоимостью 1 000 руб.; электрическая пила стоимостью 2 000 руб.; пылесос «SANSUNG» черного цвета стоимостью 2 000 руб.; два кухонных гарнитура общей стоимостью 28 000 руб.; ноутбук «MACHINES 725» стоимостью 10 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2603» стоимостью 5 000 руб.; диван стоимостью 8000 руб.; шкаф купе стоимостью 30 000 руб.; две тумбочки для спальни, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «ОРСК» стоимостью 4 000 руб.; стиральная машина Аристон стоимостью 10000 руб.; газовая плита «ФИО3» стоимостью 2 000 руб.; микроволновая печь «ROLSEN» стоимостью 2 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол стоимостью 500 руб.; стенка, состоящая из 5 шкафов стоимостью 5 000 руб.; шифоньер стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Бирюса-22» стоимостью 2 000 руб.; диван стоимостью 1 000 руб.; пылесос «SAMSUNG» синего цвета стоимостью 4 000 руб.

Согласно встречному иску сторонами в период брака приобретено также следующее имущество, не указанное в первоначальном иске: стиральная машина «Индезит» стоимостью 10 000 руб.; электрическая плита Классик стоимостью 7000 руб.; мультиварка стоимостью 4000 руб.; душевая кабина стоимостью 10 000 руб.; журнальный столик стоимостью 1000 руб.; швейная машинка стоимостью 10000 руб.; шифоньер стоимостью 2000 руб.; спальный уголок стоимостью 2000 руб.; соковыжималка стоимостью 2000 руб.; электромясорубка стоимостью 2000 руб.; холодильник стоимостью 10 000 руб.; прихожая стоимостью 1000 руб.; диван софа стоимостью 2000 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 10 000 руб.; шкаф-купе стоимостью 20 000 руб.; микроволновая печь стоимостью 2000 руб.; стол кухонный стоимостью 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны вопрос о разделе указанного имущества оставили на усмотрение суда. При этом позиция сторон по вопросу наличия и принадлежности имущества была единой – все заявленное к разделу имущество имеется в наличии, находится в подлежащем разделу недвижимом имуществе, стоимость, указанная как в первоначальном, так и во встречном иске не оспаривалась.

При этом, из раздела был исключен пылесос «SANSUNG» черного цвета стоимостью 2 000 руб., поскольку из пояснений сторон следует, что его наличие установить не удалось.

Также не подлежит разделу заявленный во встречном иске холодильник стоимостью 10 000 руб., поскольку представленной гарантийной картой подтверждается, что холодильник «Бирюса 134К» был приобретен ФИО8 (матерью ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство стороной ответчика (истца по встречному иску) не оспаривалось.

С учетом заявленных исковых требований, фактического пользования спорным имуществом, а также позиции сторон, высказанной в судебном заседании относительно передачи имущества каждому из них, суд производит раздел вышеназванного имущества следующим образом.

В собственность ФИО2 подлежит передаче следующее имущество: телевизор «ELENBERG LTV-2603» стоимостью 5 000 руб.; диван стоимостью 8000 руб.; шкаф-купе, стоимостью 20 000 руб.; две тумбочки для спальни, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «ОРСК», стоимостью 4 000 руб.; стиральная машина стоимостью 10 000 руб.; газовая плита «ФИО3», стоимостью 2 000 руб.; микроволновая печь «ROLSEN» стоимостью 2 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол стоимостью 500 руб.; стенка, состоящая из 5 шкафов стоимостью 5 000 руб.; шифоньер стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Бирюса-22» стоимостью 2 000 руб.; диван стоимостью 1 000 руб.; пылесос «SAMSUNG» синего цвета, стоимостью 4 000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 14 000 руб. (находящийся по адресу ....); стиральная машина «Индезит» стоимостью 10 000 руб.; стиральная машина «Аристон» стоимостью 10000 руб.; электрическая плита Классик стоимостью 7000 руб.; мультиварка стоимостью 4000 руб.; душевая кабина стоимостью 10 000 руб.; журнальный столик стоимостью 1000 руб.; швейная машинка стоимостью 10000 руб.; шифоньер стоимостью 2000 руб.; спальный уголок стоимостью 2000 руб.; соковыжималка стоимостью 2000 руб.; электромясорубка стоимостью 2000 руб.; прихожая стоимостью 1000 руб.; диван софа стоимостью 2000 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 10 000 руб.; микроволновая печь стоимостью 2000 руб.; стол кухонный стоимостью 1000 руб.

Всего на общую сумму: 3 750 000 руб.

В собственность ФИО1 подлежит передаче следующее имущество: ноутбук «MACHINES 725» стоимостью 10 000 руб.; холодильник «Бирюса 153Е», стоимостью 8 000 руб.; телевизор «SAMSUNG 5377» стоимостью 5 000 руб.; телевизор «ELENBERG LTV-2631» стоимостью 5 000 руб.; диван стоимостью 8 000 руб.; два кресла стоимостью 4 000 руб.; полка для камней стоимостью 7 000 руб.; коллекция камней стоимостью 65000 руб.; уголок кухонный со столом стоимостью 2 000 руб.; холодильник «SNINOL», двухкамерный стоимостью 4 000 руб.; прихожая стоимостью 1 000 руб.; шкаф купе стоимостью 30 000 руб.; стиральную машину «DAEWOO DWD-M8011», стоимостью 10 000 руб.; кровать (3 штуки) стоимостью 3 000 руб.; журнальный столик стоимостью 500 руб.; стол-тумба стоимостью 1 000 руб.; стол стоимостью 500 руб.; холодильник «SUPRA RP-92» стоимостью 2 000 руб.; триммер стоимостью 1 000 руб.; кухонный гарнитур, общей стоимостью 14 000 руб. (находящийся по адресу ....); электрическая пила стоимостью 2 000 руб.

Всего на общую сумму: 4 263 000 руб.

При этом суд отмечает, что коллекция камней, стоимостью 65 000 руб., а также полка для камней стоимостью 7 000 руб. подлежит передаче ФИО1 ввиду того, что указанное имущество находится в жилом доме по ул. ...., коллекция собиралась именно ответчиком для внуков и с их участием.

Поскольку стороны стоимость имущества не оспаривали, суд при определении компенсации стоимости имущества руководствуется указанными в первоначальном и встречном исках оценкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию до равенства долей в сумме 256500 руб., исходя из следующего расчета: 4 263 000 руб. – 3 750 000 руб. (разница в стоимости имущества)/2 = 256 500 руб.

Оснований для отступления от равенства долей супругов по настоящему делу суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, ФИО1 удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО10 Зои ФИО2 и ФИО1 имущества следующим образом.

Передать в собственность ФИО16 следующее имущество:

телевизор «ELENBERG LTV-2603», стоимостью 5 000 рублей;

диван стоимостью 8000 рублей;

шкаф-купе, стоимостью 20 000 рублей;

две тумбочки для спальни, стоимостью 1 000 рублей;

холодильник «ОРСК», стоимостью 4 000 рублей;

стиральную машину, стоимостью 10 000 рублей;

газовую плиту «ФИО3», стоимостью 2 000 рублей;

микроволновую печь «ROLSEN», стоимостью 2 000 рублей;

журнальный столик, стоимостью 500 рублей;

стол, стоимостью 500 рублей;

стенку, состоящую из 5 шкафов, стоимостью 5 000 рублей;

шифоньер, стоимостью 1 000 рублей;

холодильник «Бирюса-22», стоимостью 2 000 рублей;

диван, стоимостью 1 000 рублей;

пылесос «SAMSUNG», синего цвета, стоимостью 4 000 рублей,

кухонный гарнитур, стоимостью 14 000 рублей (находящийся по адресу ....);

стиральную машину Индезит, стоимостью 10000 руб.;

стиральную машину Аристон, стоимостью 10000 руб.;

электрическую плиту Классик, стоимостью 7000 руб.;

мультиварку, стоимостью 4000 руб.;

душевую кабину, стоимостью 10 000 руб.;

журнальный столик, стоимостью 1000 руб.;

швейную машинку, стоимостью 10000 руб.;

шифоньер, стоимостью 2000 руб.;

спальный уголок, стоимостью 2000 руб.;

соковыжималку, стоимостью 2000 руб.;

электромясорубку, стоимостью 2000 руб.;

прихожую, стоимостью 1000 руб.;

диван софа, стоимостью 2000 руб.;

телевизор Самсунг, стоимостью 10 000 руб.;

микроволновую печь, стоимостью 2000 руб.;

стол кухонный, стоимостью 1000 руб.

автомобиль Тойота Королла, (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 400 000 руб.;

квартиру по адресу ...., стоимостью 1 200 000 руб.;

квартиру по адресу ...., стоимостью 1 994 000 руб.

Всего на общую сумму 3 750 000 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

ноутбук «MACHINES 725», стоимостью 10 000 рублей;

-холодильник «Бирюса 153Е», стоимостью 8 000 рублей;

-телевизор «SAMSUNG 5377», стоимостью 5 000 рублей;

-телевизор «ELENBERG LTV-2631», стоимостью 5 000 рублей;

-диван, стоимостью 8 000 рублей;

-два кресла, стоимостью 4 000 рублей;

-полку для камней, стоимостью 7 000 рублей;

-коллекция камней, стоимостью 65000 руб.;

-уголок кухонный со столом, стоимостью 2 000 рублей;

-холодильник «SNINOL», двухкамерный, стоимостью 4 000 рублей;

-прихожую, стоимостью 1 000 рублей;

-шкаф купе, стоимостью 30 000 руб.;

-стиральную машину «DAEWOO DWD-M8011», стоимостью 10 000 рублей;

-кровать (3 штуки), стоимостью 3 000 рублей;

-журнальный столик, стоимостью 500 рублей;

-стол-тумбу, стоимостью 1 000 рублей;

-стол, стоимостью 500 рублей;

-холодильник «SUPRA RP-92», стоимостью 2 000 рублей;

-триммер, стоимостью 1 000 рублей;

-газовая плита ФИО3, стоимостью 2 000 рублей;

-кухонный гарнитур, общей стоимостью 14 000 рублей (находящийся по адресу ....)

-гаражный бокс №, расположенный по адресу: .... в ГСК №, стоимостью 300 000 рублей; с прекращением ранее зарегистрированного права ФИО10 Зои ФИО2;

-постройки в виде дачного домика, бани, хозяйственных построек (с учетом права пользования земельным участком), расположенных по адресу, ...., участок №, стоимостью 1 330 000 руб.;

-31/56 доли в жилом доме и 6/24 доли земельного участка, расположенных по адресу: ...., общей стоимостью 2 450 000 руб.

Всего на общую сумму 4 263 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 компенсацию до равенства долей в сумме 256500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова